九江地区首起侵犯MTV作品著作财产权案调结-法师兄

九江地区首起侵犯MTV作品著作财产权案调结

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 16:54:34 129 人看过

8月12日，江西省九江市中级人民法院受理的九江地区首起侵犯MTV作品著作财产权纠纷调解结案。该案的审结提示公众，MTV音乐电视作品凝聚了著作权人大量的劳动和心血，其权利应当受到保护。

台湾某国际音乐股份有限公司是专辑《不想长大》、《TOGETHER》、《S.H.EPIAY》的著作权人。原告北京某某信息技术有限公司经某国际音乐股份有限公司的授权，取得了该三专辑中《爱呢》、《冰箱》、《借口》、《老婆》、《神枪手》、《中国画》、《白色恋歌》、《不想长大》、《恋人未满》、《热带雨林》、《说你爱我》、《星星之火》、《再别康桥》、《绿洲》等14首音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业独家行使相关权利的专有权利，并有权以自己的名义向实施侵权行为的第三方提起诉讼。

被告九江市某百货有限公司某红茶坊在未经原告许可，亦未取得某国际音乐股份有限公司授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所公开放映上述音乐作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失。

原告为此提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品;被告在《浔阳晚报》上向某国际音乐股份有限公司公开赔礼道歉;被告向原告赔偿经济损失人民币8万元;被告承担原告的律师代理费及调查取证等所发生的合理费用人民币7503元;被告承担本案全部诉讼费用。

案件在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，由被告九江市某百货有限公司某红茶坊一次性补偿原告北京某某信息技术有限公司涉案歌曲2010年1月1日之前版权使用费9000元整，以上款项于2010年8月25日前给付完毕;原告北京某某信息技术有限公司放弃在本案中对被告九江市某百货有限公司某红茶坊的其他诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作财产权相关文章

作者
"宝贝猪"案审结台湾地区作者作品受著作权法保护

厦门市中级法院近日对一起著作权纠纷案件作出一审判决，浙江胜利塑胶有限公司未经著作权人许可，将台湾居民陈韦志创作完成的宝贝猪系列美术作品在大陆登记为注册商标，并在销售的产品中使用该注册商标，依法承担侵权责任。2001年5月，时任台湾罗礼屋公司设计部主管的台湾居民陈韦志创作完成宝贝猪系列美术作品，罗礼屋公司将上述美术作品使用于肥皂盒、垃圾桶、漱口杯等产品上。2002年，宝贝猪系列美术作品公开发表于台湾地区出版的《礼品世界》杂志上。2003年11月，浙江胜利塑胶有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册与讼争宝贝猪图案相同的图形商标，并获准注册。2004年3月，经台湾罗礼屋公司确认同意，陈韦志将宝贝猪系列美术作品的著作权转让给浙江人陈某。陈某于2004年4月向福建省版权局申请作品登记，并获得作品登记。2007年11月19日，厦门市鹭江公证处公证员与陈某在厦门沃尔玛购物广场购得胜利塑胶有限公司生

2023-06-08

325人看过
著作权
电视广告侵犯电影作品著作权案

近年来，涉及商场、超市、宾馆、饭店、咖啡厅、酒吧等场所使用音乐的诉讼官司频频见诸报端，让人们了解到背景音乐的使用应该向音乐作品著作权人支付使用费的道理。而电视广告节目中因使用了电影片段作为背景产生的诉讼，又将如何判决呢?2000年5月，某科普片制作完成，XX电影制片厂(简称a电影制片厂)、yy(集团)有限公司(简称y公司)、S生物技术有限责任公司(简称s公司)为共同出品人。2000年12月2日起至12月8日连续7天，g台北京台(CETV-3)电视购物栏目播出了s王精华素的广告，每天播出一次。该广告片长度14分27秒，在介绍s王精华素产品时，将某科普片的片段作为背景使用。a电影制片厂、y公司、s公司在CETV电视购物节目中看到s王精华素胶囊的电视广告后，遂向北京市第一中级人民法院提起诉讼，称：被告b(香港)发展有限公司(简称b公司)、北京ss广告有限公司(ss广告公司)、厦门市c生物技术有限

2023-06-08

374人看过
著作权纠纷
房地产广告侵犯摄影作品著作权纠纷研究

关键词：房地产广告摄影作品著作权侵权纠纷调研广告是商品经济的产物，具有传递信息，沟通产需，激发需求，增加销售，促进竞争，开拓市场，介绍知识，指导消费的作用。〔1〕近年来，房地产行业发展如火如荼，房地产销售广告被广泛地使用，但房地产广告却频频穿错衣裳。一些房地产广告商、广告经营者无视他人的著作权，他们直接从网上下载他人的摄影作品，作为广告背景。为了逃避侵权责任，一些广告经营者还对他人的作品进行局部的改动，或添加或删除，严重侵犯摄影作品原作者的著作权。一、房地产广告侵犯摄影作品著作权纠纷特点1、纠纷多，且呈上升趋势株洲中院知识产权法庭于成立于2006年7月，到2008年4月止，还不到两年。两年来，该庭共审结著作权案件14件，其中属于房地产广告侵犯摄影作品著作权案件的有11件，占全部著作权案件的78.57％。其中，2006年审结著作权案件2件，其中属房地产广告侵犯摄影著作权案件1件，占当年全部著

2023-04-22

343人看过
著作权
改编作品属于侵犯著作权吗

1、改编作品属于侵犯著作权。改编他人作品也有可能会享有著作权，若是满足著作权的登记条件，那么改编已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。2、《著作权法》第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。一、改编行为构成侵权之后怎么办？有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(三

2023-02-24

171人看过

著作权
侵犯著作权可以调解吗

1、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。2、调解。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。一、哪些不属于侵犯著作权的行为不属于侵犯著作权的行为包括为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。《中华人民共和国著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时

2023-04-07

321人看过
汇编作品
汇编作品侵犯原作品的著作权可以吗？

不能。汇编作品著作权由汇编人享有，但行使时不得侵犯原作品的著作权。确定汇编作品的著作权归属及其行使应把握以下原则：1-汇编作品由汇编人享有著作权汇编作品是在谁指导下，并以其名义汇编、出版的，谁就是汇编人。汇编人可以是自然人或法人，也可以是其他组织，如资料室、编委。实践中，法人和其他组织为汇编人的较为常见。由法人或者其他组织组织人员进行创作，提供资金或者资料等创作条件，并承担责任的百科全书、辞书、教材、大型摄影画册等汇编作品，其整体著作权归法人或者其他组织所有。汇编作品由汇编人享有著作权.意味着整个汇编作品的出版、翻印、翻译、销售等等，必须取得汇编人的许可。2.汇编人行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权汇编作品是将巳有作品选择、编排、合成，因此，汇编时必须经原著作权人同意，并支付报酬。汇编在汇编作品中的单独作品.有许多是已发表的作品。汇编者将其收入、汇编，是对作品的再次使用。著作权人在作品首

2023-06-26

353人看过
网络著作权
福建：厦门市首起网络著作权侵权案日前审结

因为私自下载大量音乐供自己的网站注册会员在线视听、下载等，网站的主人黄某和陈某被判刑。这也是厦门市审结的第一起网络著作权侵权案件。2005年9月，广东音像分销协会有关人士到厦门市公安局治安支队报案称，厦门一网站未经录音制作者授权许可，从网站下载大量的音乐作品，然后向网站注册会员有偿提供搜索网址、音乐在线视听、下载等服务。厦门市公安局治安支队接到报案后，立即展开侦查，发现犯罪嫌疑人黄某、陈某在建宁租用厦门网段网址建立网站进行作案，一个月后，黄某、陈某从建宁被押回厦门。警方查明，自2004年9月，黄某和陈某建立了一音乐网站，两人所建立的音乐网站共有注册会员12708人，其中收费会员1544人，歌曲总数为10847首，网站的收入为57095元。法官认为，黄、陈二人以赢利为目的，未经权利人许可，通过网络大量传播他人的录音制品，严重扰乱了录音录像发行市场，破坏了市场经济秩序，其行为具有社会危害性。日

2023-06-07

424人看过
著作权
取材他人作品是否侵犯著作权

1、取材他人作品是否侵犯著作权？

2023-05-07

420人看过

放映权
51首MTV音乐电视作品侵犯了原告享有的复制权、放映权

2013年9月11日，枣庄市中级人民法院立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)与被告枣庄市嘉卫商贸有限公司本色音乐咖啡华山店、枣庄市嘉卫商贸有限公司侵害著作权纠纷一案。6月10日，记者从枣庄中院获悉，目前本案经依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结，被告向原告赔偿经济损失51000元。原告代理人KTV取证2012年12月20日，枣庄市鲁南公证处公证员刘卫东与公证员朱新伟、公证人员周成霖随同原告中国音像著作权集体管理协会代理人指派的参与人曹纯辉、邵明真等人，来到位于市中区的本色量贩KTV(地址：枣庄市市中区华山路)，曹纯辉、邵明真等人以普通消费者的身份进入202号包间内进行消费。进入包间后现场测试了点播机，能正常运行使用。在公证员监督下，曹纯辉、邵明真等人在包房内的点歌机上操作，依次点播了《爱就爱了》、《喝彩》、等81首歌曲，曹纯辉操作摄像机对上述歌曲播放过程

2023-06-08

183人看过
著作权
临摹作品有没有著作权，临摹作品是侵犯著作权的行为吗

一、关于临摹作品著作权取得的几种观点：（1）若原作品仍在的有效保护期之内，则其临摹作品不享有新的著作权。（2）临摹作品作者仅可对其临摹品在原作基础上表现出独创性的部分享有著作权。（3）临摹作品是否享有著作权，应视该临摹作品对于原作品是发展、进步了，还是倒退、落后了。若属于前者，临摹者将享有通过再创作而发展了原作品的艺术性这一先进部分的著作权；若属于后者，临摹作品对于原作品而言是倒退，甚至是糟粕的情况下，则不可能享有任何权利。二、临摹作品是不是侵犯著作权的行为视情况而定：1、临摹画不管是对原画的精确复制还是对原画的有所改变（但两幅画在视觉感受上没有明显区别），如果未经原画作者授权，都可能构成侵权，出版机构也要承担侵权责任。2、临摹他人作品不用于商业目的，只是自己学习欣赏的是不构成侵权的。【法律依据】根据《著作权法》第22条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指

2023-03-03

85人看过
表演
成都宣判一起侵犯著作权案《神奇的九寨》表演

3月27日，一起涉嫌侵犯歌手容中尔甲、著作权的案件在四川省成都市中级人民法院宣判。法院一审认定被告公司的侵权事实成立，判令被告方未经容中尔甲许可，不得实施复制、发行录有其演唱的歌曲和所著词曲的VCD光盘的行为。被告茂名市（水东）佳和科技发展有限公司赔偿容中尔甲经济损失6.8万元及为制止侵权而合理支出的800元，被告四川中联影音连锁有限公司赔偿4000元。据介绍，容中尔甲不但为《神奇的九寨》、《雄鹰在飞翔》等29首歌曲的表演者，同时还是其中《九寨情缘》等4首歌曲的词作者和《阿妈的笑脸》等6首歌曲的曲作者。2004年11月19日，容中尔甲在被告中联影音公司发现有出售《容中尔甲高原红》卡拉OKVCD光盘，该种光盘收录有《神奇的九寨》等29首歌曲，可光盘的复制、发行并未经其许可。容中尔甲随即请四川省公证处一同前往市内一中联影音店，购买该光盘一盒，并获得收银条一张，发票各一张。后经鉴定，该光盘盘芯上

2023-06-08

209人看过
著作权侵权
中国首例互联网软件著作权侵权案结案

7月18日，——《情网案件判决书》分别被送达原告深圳颖源科技公司和被告深圳市婚介所。这使得在深圳举办的中国国际互联网展览还未开始就已经有了炒作题材。判决结果——情网只剩一个深圳市中级人民法院日前就颖源科技(深圳)有限公司诉深圳市婚姻介绍所和伽玛公司侵权案作出判决：一、原告颖源科技(深圳)有限公司开发的婚介软件和交友软件著作权属于颖源公司。被告深圳市婚介所立即停止侵犯原告上述软件著作权的行为；二、婚介所在判决书生效后十日内，以书面形式向原告颖源公司公开赔礼道歉；三、被告婚介所应在判决书生效后十日内赔偿原告经济损失人民币10万元整；四、驳回原告颖源公司其他诉讼请求。至此，并存了1年零2个月的两个情网，终于只剩下了一个——www.lovingnet.com，目前该网站已有会员52万，婚介所的另一个情网网站，目前已无法登录。开端——软件公司与婚介所联姻1998年9月15日，颖源公司与婚介所签订了一

2023-06-08

104人看过

网络著作权
广东首起无线网络著作权侵权案立案

记者王晓雁广东省无线传播领域维权的第一枪刚刚打响。记者近日从中文在线反盗版联盟获悉，该联盟近日把涉嫌侵犯其传播权的广东省一家SP(短信息服务提供商)告上法庭。这是《信息网络传播权保护条例》实施后，广东省受理的首起无线网络传播作品的著作权侵权案件。广州市越秀区人民法院日前已正式受理了此案。中文在线反盗版联盟是以北京中文在线文化发展有限公司发起、联合国内上百家出版机构、百名作家和几十个律师事务所的在线维权联盟，主要在互联网和无线通信网络内展开维权工作，去年其诉邦邦网侵权的案件成为了我国无线阅读侵权第一案。此次，中文在线以广州市久邦数码科技有限公司、久邦计算机技术(广州)有限公司为被告提起了诉讼，称被告在其手机网站上为用户提供了在线阅读涉案作品的服务，累计字数达374万字，侵犯了原告对这些作品依法享有的信息网络传播权，故请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失31余万元。中文在线相关负责人表示，由于国

2023-06-08

497人看过
著作权
侵犯知识产权：侵权复制品罪与著作权罪

销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪的区别：1、主体要件不同。销售侵权复制品罪的主体只能是侵权复制品制作者以外的其他自然人或单位，侵犯著作权罪的主体一般是制作者，有时可能是与制作者通谋的发行者或销售者2、犯罪客观方面不同。销售侵权复制品罪在客观方面表现为销售侵权复制品且违法所得数额巨大的行为；侵犯著作权罪的行为方式则可以是复制发行或出版，也可以是制作、出售，且违法所得数额较大或有其他严重情节的就构成犯罪中国对销售侵权复制品罪的判刑标准？中国对销售侵权复制品罪的处罚标准为：一般会判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售侵权复制品罪，是指以营利为目的，销售明知是侵犯他人著作权、专有出版权的文字作品、音乐、电影、电视、录像、计算机软件、图书及其他作品以及假冒他人署名的美术作品，违法所得数额巨大的行为。《中华人民共和国刑法》第二百一十八条以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复

2023-07-11

133人看过