一、第三人能否向法院申请撤销合同

第三人和合同有利害关系的，合同有可撤销的情形时，可以向人民法院申请撤销合同。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十二条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;

（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

合同无效的特点包括具有违法性，具有不履行性还有自始自终都是无效的，合同如果可以撤销的情况，可以向法院申请撤销，确认合同效力的纠纷如果合同影响到了第三人的权益，第三人可以诉讼。

二、第三人原因造成合同不能履行

第三人原因造成合同不能履行的，债权人可以向债务人追责，要求其承担违约责任，债务人清偿后，可以要求第三人赔偿损失。

根据2021年实施的《民法典》第五百二十二条第一款规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。

第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。

三、第三人能否确认合同无效

随着我国社会的不断发展，在合同之外的第三人主张来确认合同无效的诉讼案件已经越来越多了。但是我国的法律至今也没有做出一个明确的规定，就是合同外的第三人究竟是否有权利来确认合同的无效。因为这一类型的案件的争议一直以来都是比较大的。对于一线案件，有的人会认为合同是无效的，因为如果说包含了无效的因素，那么这个合同是绝对无效的，也是当然是无效的。任何人都可以来主张这个无效。但是另外一些人并不这么认为，另外一些人认为合同是具有一定的相对性的。

因此啊，允许合同之外的第三人介入到合同效力的一个确认当中的话，很容易出现一些任意诉讼或者是滥用诉讼的一些情形，因此而就会影响到一些正常的教育词学，从而影响经济的发展，所以他们不同意让第三人介入到当中来。那合同之外的第三人究竟是否有权利来提起确认合同的无效之诉，我们需要弄清楚以下这些问题。

合同是否具有着合同相对性的一个约束。首先，我们肯定是知道合同是具有相对性的，那么生效的合同是指对双方的当事人有约束力，那么无效的合同呢?

因此，大多数人认为如果是由于无效的合同具有溯及力，如果说合同是无效的合同的话，那么合同从订立的时候开始就是没有法律约束力的，因此也就不受合同相对性的一个约束。所以在一般的情况下，无效合同是违反了法律法规或者是损害了国家，集体或者是一些其他人的合法权利的一种合同。

但如果是以合同的一个相对性作为理由，从而禁止与该合同约定的事项有着利害关系的第三人来提起确认合同无效的一个诉讼的话，那么这个在合同约定事项有着直接利害关系的合同之外的第三人，他的合法权益将会得不到保障，这个也违背了法律制定的一个初衷。

因此在与合同约定事项有着直接利害关系的第三人如果说他有证据来证明自己的合法权益受到了某一个合同的侵害的话那么就可以直接突破合同的一个相对性从而来像有着管辖权的当地法院提起确认合同无效的一个请求与诉讼。