在我国民事诉讼中,被告必须到庭参加庭审。如果被告收到法院传票却不前往开庭,将丧失举证机会、对对方证据质证的权利以及陈述自己观点、理由的机会。被告不到庭不会被法院处罚,但缺席判决制度仍然具有重要意义,有助于保护当事人合法权益,提高结案率,保证诉讼顺利进行。

如果原告收到法院的传票却不前往开庭，法院将按照自动撤诉的规定处理；而如果被告收到法院的传票却不前往开庭，法院将缺席审判。

2、开庭，是法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的一个过程。

原、被告必须在开庭时把证据向法庭出示，由对方当事人进行质证，法院根据双方当事人提交的证据，来认定案件事实，作出判决。

如果被告收到传票不去开庭，丧失了举证的机会，丧失了对对方证据质证的权利，丧失了陈述自己观点、理由的机会。

除极少数特殊案件当事人必须到庭外，法院不会对被告不到庭作出处罚。

3、缺席判决制度是我国一项重要的民事诉讼制度。

缺席判决，就是开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决。

缺席判决是相对于对席判决而言的。

缺席判决与对席判决具有同等法律效力。

缺席判决制度对于保护公民的合法权益，提高结案率，保证诉讼的顺利进行，发挥了重要的作用。

法院缺席判决制度，维护司法公正？

法院缺席判决制度是一种维护司法公正的司法制度。它指的是在某些情况下,法院可以缺席审理某些案件,但是需要在判决书中说明缺席原因,并且当事人可以在法定期间内向法院提起上诉。这种制度可以避免当事人因无法出席法庭而失去公平审判的机会,同时也能够保障法院的正常运转。

然而,有些人可能会认为,缺席判决制度可能会导致司法公正的受损。因为如果被告方无法出席法庭,就无法进行辩护,也无法提出证据来反驳原告的诉讼主张。这可能会导致一些案件出现了错误的判决结果,从而损害了司法公正。

然而,缺席判决制度也有其优点。如果原告方无法出席法庭,但是有足够的证据来证明被告方有不当行为,那么法院仍然可以做出公正的判决。此外,缺席判决制度还能够节省时间和成本,对于一些较为简单的案件来说,可以提高审判效率。

综上所述,缺席判决制度是一种维护司法公正的制度,但是也存在其缺点。在实际应用中,需要根据具体情况来决定是否采用缺席判决制度,以保证司法公正的实现。

被告不到庭将失去举证机会、质证权利和陈述自己观点的机会。法院不会对被告不到庭作出处罚,但缺席判决制度可能会导致司法公正的受损。但同时,缺席判决制度也有其优点,如能够节省时间和成本,对于一些较为简单的案件来说,可以提高审判效率。因此,在实际应用中,需要根据具体情况来决定是否采用缺席判决制度,以保证司法公正的实现。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；