仅有被告人供述如何认定
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-27 17:24:11 306 人看过

我国公民应当负刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定,已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。

根据国家制定的保护未成年人的法律、法规和联合国《儿童权利公约》、《联合国少年司法最低限度标准规则》等国际性法规的精神,对未成年人犯罪的特殊预防,就是要针对未成年人的特殊性,贯彻“教育、感化、挽救”的方针。因此确定被告人的年龄具有重大意义。在办理刑事案件过程中,查明被告人是否处于已满十四周岁不满十六周岁、已满十六周岁不满十八周岁或者已满七十五周岁等法定责任年龄,对于确定行为人的刑事责任年龄阶段,从而能正确的确定被告人所应负的刑事责任。

我国公民确定年龄的相关司法文件规定有,《中华人民共和国户口登记条例》第二条规定,中华人民共和国公民,都应当依照本条例的规定履行户口登记。《中华人民共和国居民身份证法》第二条规定,居住在中华人民共和国境内的年满十六周岁的中国公民,应当依照本法的规定申请领取居民身份证;未满十六周岁的中国公民,可以依照本法的规定申请领取居民身份证。第三条规定,居民身份证登记的项目包括:姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码,由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。居民户口本或者身份证是确定被告人年龄情况的最有效的证据。除了上述证明文件外,还有被告人的出生证明、学籍证明、人口普查登记等。

而在司法实践中,最早对认定被告人实际年龄问题的法律文件是1991年《最高人民法院研究室关于如何认定被告人犯罪时年龄问题的电话答复》:在审判中,特别是处理死刑案件时,必须把被告人犯罪时的实际年龄作为案件的重要事实予以查清。在一般情况下,认定被告人的实际年龄应当以户口登记为基本已经,结合人口普查登记和其他有关资料,并经过认真调查核实。如果有足够证据认定户口登记册上记载的年龄有误,就应当以查明的实际年龄来认定。如果经反复调查,确实查不清的,应当按照从宽的原则予以掌握,以留有余地。根据我国法律对未成年人被告人的保护精神,在审判过程中更应当确实充分的查清被告人的年龄状况。

新《刑事诉讼法解释》第一百一十二条规定,审查被告人实施被指控的犯罪时或者审判时是否达到相应法定责任年龄,应当根据户籍证明、出生证明文件、学籍卡、人口普查登记、无利害关系人的证明等证据综合判断。证明被告人已满十四周岁、十六周岁、十八周岁或者不满七十五周岁的证据不足的,应当认定被告人不满十四周岁、十六周岁、十八周岁或者已满七十五周岁。该条规定第二款作出了在相应证据不足时对被告人有利的认定。

根据上述分析,还应当有一种鉴定被告人年龄的方法,就是骨龄鉴定。《最高人民检察院关于“骨龄鉴定”能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复》规定,犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址,年龄不明的,可以委托进行骨龄鉴定或者其他科学鉴定,经审查,鉴定结论能够准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄的,可以作为判断犯罪嫌疑人年龄的证据使用。如果鉴定结论不能够准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄的,而且鉴定结论又表明犯罪嫌疑人年龄在刑法规定的应负刑事责任年龄上下的,应当依法慎重处理。虽然骨龄可以准确的反映人体发育的生理成熟度,但是人的发育还要受到各种因素的影响例如遗传因素、营养因素、气候环境等。因此,对于骨龄鉴定应当作为一个有力参考,而不能作为绝对的判断依据。

被告人是指被诉称侵犯了原告民事权益,由人民法院通知应诉的人,是“原告人”的对称。被告是民事诉讼中的一方当事人。凡具有诉讼权利能力和行为能力的人都可以成为被告人,被告人可以是公民,也可以是企业事业单位、机关团体。被告人的称呼只是诉讼程序发生的一种假定,被告是否确实与原告发生民事权益争执,是否应追究民事责任,只有通过法院对案件进行审理并作出裁判后才能确定,因此不能认为被告人都是无理的,被告人在民事诉讼中与原告人的诉讼地位平等,同样享有广泛的民事权利,也要承担相应的诉讼义务

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月04日 09:57
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多刑事责任年龄相关文章
  • 受贿罪仅有供述可以定罪吗
    一、受贿罪仅有供述可以定罪吗对于贪污犯罪行为的定罪判断,一般要求证据具备确凿且充足之特性,仅凭借被告人口头陈述显然不足以构成充分的证据链条,同时还需借助其他相关证据进行相互印证。根据我国《刑事诉讼法》第五十五条的明确规定,无论是对于任何类型的案件,在做出判决时均应遵循重视证据、深入调研的原则,而非过于依赖被告人的口头供词。若仅有被告人的供述,但缺乏其他相关证据予以佐证,则无法判定该被告人存在犯罪行为并给予相应的刑事处罚;反之,若无被告人的供述,但所掌握的证据确凿且充分,同样可以认定该被告人存在犯罪行为并给予相应的刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。二、受贿罪仅有口供能成立吗在构成贪污贿赂犯罪方面,国家法律一直要求提供确凿、充足的证据。尽管陈述词非常关键,但我们不能仅依据这些言论来判定某人
    2024-07-09
    182人看过
  • 什么是刑诉中的言辞证据,被告人供述如何认证
    刑诉中的言辞证据言词证据,又称人证,是法官在刑事司法实践中认证的重点和难点。言词证据通过人的陈述内容来反映案件真实情况,包括证人证言、被告人(或犯罪嫌疑人)供述与辩解、被害人陈述、鉴定人的鉴定结论(一种较为特殊的言词证据,是鉴定人对司法和执法人员提交的与案件有关的专门性问题进行鉴定后出具的书面结论。)证人证言、被害人陈述和被告人供述是证据种类中最不稳定,也是潜伏着证明虚假事实情况“危险性”最大的一类证据,正确认证对于保证案件的裁判质量密切相关。被告人供述认证首先,要把握的是被告人的口供是不是属于非法取得的,也就是说是不是侦查机关用刑讯逼供、诱供或其他的欺骗方式取得的证据。承担非法证据的证明责任,应由侦查机关来承担。以往由公安机关口头或书面证明自己在取证中没有非法取证行为,肯定是达不到证明标准的。要尽快建立实行审讯时的全程录音、录像制度,才可能达到此证明标准。这有赖于刑事诉讼法的尽快修改。要
    2023-04-21
    360人看过
  • 怎么区分犯罪嫌疑人供述和被告人供述
    1、双方是对立的,在叙述案件的时候都会朝有利自己的方面来倾。2、一个案件中,可以没有被害人供述,但一定有被告人供述。3、证明效力不同,一般被害人陈述的效力要高于被告人供述。一、构成提供编造的出入境证件罪的条件有什么构成提供编造的出入境证件罪的条件有:1、主体是一般主体;2、侵犯的客体是国家对国境的正常管理秩序;3、在主观方面表现为故意;4、在客观方面表现为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的行为。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:1、物证;2、书证;3、证人证言;4、被害人陈述;5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;6、鉴定意见;7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。二、盗窃罪的证据认定标准是什么关于盗窃罪的证据认定标准,具体如下:1、主体证据。应包括居民身份证明和户籍证明;2、行为证据。应包括被害人关于在
    2023-03-11
    106人看过
  • 如何认定主动供述罪行
    主动供述自己的罪行应符合以下情况:一、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人交待的不是自己所犯罪行,而是违法或者违反道德的行为,不构成自首。二、投案人交待的必须是自己的犯罪事实。投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实,也包括与他人共同犯罪的事实,如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实,不构成自首。三、投案人必须如实交待自己的犯罪事实。投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚,不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责,否则不构成如实交待,也不能认定自动投案,也就不能认定为自首。
    2023-06-11
    269人看过
  • 什么是被告人供述和辩解审查认定规则
    一、审查口供的内容:1.讯问的时间、地点、讯问人的身份等是否符合法律及有关规定,讯问被告人的侦查人员是否是多人,讯问被告人是否个别进行等。2.讯问笔录的制作、修改是否符合法律及有关规定,讯问笔录是否注明讯问的起止时间,首次讯问时是否告知犯罪嫌疑人、被告人申请回避、聘请律师等诉讼权利,被告人是否核对确认并签名(盖章)、捺手印,是否有不少于2人的讯问人签名等。3.讯问聋哑人、少数民族人员、外国人时是否提供了通晓聋、哑手势的人员、翻译人员,讯问未成年同案犯时,是否通知其法定代理人到场,其法定代理人是否在场。4.犯罪嫌疑人、被告人的供述有无以刑讯逼供等非法手段获取的情形,必要时可以调取犯罪嫌疑人、被告人进出看守所的健康检查记录、笔录。5.犯罪嫌疑人、被告人的供述是否前后一致,有无反复以及出现反复的原因;犯罪嫌疑人、被告人的所有供述和辩解是否均已收集入卷;应当入卷的供述和辩解没有入卷的,是否出具了相
    2023-04-16
    379人看过
  • 如何认定自首中的如实供述
    1、如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。2、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。4、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。
    2023-06-12
    435人看过
  • 被害人供述
    附带民事诉讼
    被害人陈述,是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人,他们的陈述也是被害人陈述。被害人陈述有以下两种情况:一种是与犯罪分子有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。这种陈述可以直接指认犯罪过程和犯罪分子的特征,常常是直接证据。另一种是与犯罪分子没有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。这种陈述的内容不如前者丰富和具体。在单位成为刑事被害人时,一般认为其法定代表或部门负责人的陈述包括单位中对被侵害财产或权利的经营人的陈述就都应归人被害人陈述。因为这些人的陈述可以较为详细地叙述遭受损失的具体情况,指出被侵害的财产或权利的具体特征,这些都远非证人证言可以比拟,而且这些人的陈述往往是受维护单位和自身合法权益的要求所驱使,与证人作证的动机也不相同。如果将受害单位代表陈述作为被害人陈述对待,出现虚伪陈述时如何对待当具体问题具体
    2023-02-23
    373人看过
  • 没有被告人的供述可以拘留他吗
    如果一起刑事案件没有犯罪嫌疑人的供述,法院能否认定被告人有罪??根据我国《刑事诉讼法》的规定,所有案件的判决都要重证据、重调查、重口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪以刑罚;没有被告人供述,但证据充分的,可以认定被告人有罪以刑罚。也就是说,在一个案件中,公安机关已经掌握了足够的证据证明犯罪是成立的,可以移交检察院审查起诉,法院可以认定相关犯罪。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况,向侦查人员、检察人员、审判人员所做的陈述。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼的中心,案件的结局如何,同他有着切身的利害关系,他所处的位置,决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的可能性较大或者真真假假,真假混杂。基于此法庭质证应注意:(1)分析口供的合理性,要结合案情;(2)分析研究被告人供述的动机和条件;(3)讯问被告人无违法行为,
    2023-08-06
    176人看过
  • 被告人供述的瑕疵怎么处理
    被告人供述具有下列情形之一的,不得作为定案的根据:1、讯问笔录没有经被告人核对确认的;2、讯问聋、哑人,应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的;3、讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人,应当提供翻译人员而未提供的。对被告人的讯问笔录有下列瑕疵,经补正或者作出合理解释的,可以采用;不能补正或者作出合理解释的,不得作为定案的根据:1、讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的;2、讯问人没有签名的;3、首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。审查被告人供述和辩解,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。通常也称为“口供”。它的内容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。
    2023-08-05
    373人看过
  • 被告人辩解和供述是指什么
    被告人辩解和供述是指被告人就有关案件情况,向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述,即通常所说的口供。一、警察审讯会问什么问题侦查人员讯问犯罪嫌疑人时,应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为,并告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从轻或者减轻处罚的法律规定,让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解,然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。但是对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。二、不小心破掉口供怎么定罪口供不一致怎样定罪要依据具体的情况而定,主要看犯罪事实是否清楚、犯罪证据是否充分等的因素。刑事诉讼的证据包括物证,书证,证人证言,被害人陈述,被告人供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,视听资料、电子数据等八种,被告人供述和辩解只是其中的证据之一。三、直接证据有哪些直接证据,“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告
    2023-02-23
    349人看过
  • 被告人陈述的范文如何写?
    被告人最后陈述范文尊敬的审判长,审判员我是,在这最后的陈述阶段,我首先向被害人和表示真诚的歉意,由于我的行为给你们带来了身体上的痛苦,精神上的损害和工作上的麻烦,对不起,请你们原谅我。其次我向信用社和信用社表示歉意,我保证我会尽力还清我所欠贷款,请贵单位原谅我。另外,我想对我的行为作出解释:首先,我在贷款时并没有要赖账不还,只是因为没有抵押,又不懂法律,才想到这样的主意。我知道这种方式是错误的,但我以为只要及时把钱还上就行。贷款后,由于经营不善,没有挣到钱,我又有大手大脚的恶习,很快将钱花光,以至于不能及时还款。但是,我并没有抢劫,也从来没有抢劫的念头。如果我想抢劫,我就不会签订贷款合同。我在事后也托我的父亲还了一部分欠款,这是因为我从来就没有想过可以不还。还有一点:我并不是一个暴力的人,在这次事件中我没有对别人造成严重的人身伤害,因为我不会做这样的事情,也不敢去做这样的事情。我请求审判长
    2023-04-14
    245人看过
  • 仅有证人证言和被害人陈述可以定罪吗
    只通过证人证言和被害人陈述是能判断被告人有罪的。理由和依据如下:第一,我国《刑事诉讼法》第五十三条:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。第二,我国《刑事诉讼法》第五十五条规定对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。这也就是说,如果证人证言能够与被告人供述相互印证,可以将其作为定罪证据;如果只有一个证人证言,而无其他证据佐证,一般不能对被告人定罪。一、立案后还可以补充新的证据吗?立案后还可以补充新的证据,刚刚立案,还没有超出举证期限。举证期限通常为:当事人协商一致并经人民法院认可,按照协商进行;法院指定的,自当事人收
    2023-03-03
    151人看过
  • 如何认定被告人认罪态度好
    我国刑法并没有直接的规定“认罪态度良好”。《刑法》第61条规定:“对犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法有关规定判处。”《刑法》第63条第2款规定:“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。”《刑法》第67条规定:“对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。”《刑法》第68条规定:“犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的,应当减轻或者免除处罚。”
    2023-04-01
    450人看过
  • 有被告人的口供和证人的口供,能认定骗保吗?
    一、有被告人的口供和证人的口供,能认定骗保吗?1.作为规制信用状况、确保义务履行的重要手段之一,保证凭证在各项法律活动中起到举足轻重的作用。其中涉及到的证据类型包括实质性的物证、书面形式的书证、所涉相关证人证言、遭到侵害的当事人的陈述、犯罪嫌疑人与被告人针对指控所做的供述和辩护观点、鉴定机构出具的具有法律价值的鉴定意见以及经过实地勘探、细致检查、仔细辨识以及必要的侦查实验等手段获取的各类笔录证据。在保险领域,保险欺诈通常亦被业内称为保险犯罪。从更为严谨的学理角度来看,保险欺诈相对于保险犯罪其涵盖范围要更加广泛。无论是保险合同的申请方还是承担保障责任的保险公司,都有可能构成保险欺诈行为。凡是在保险关系中,由投保方未能恪守基本的诚实信赖原则,故意掩盖或隐匿与保险标的有关的实际状况,从而引诱保险公司签发保单,或是利用保单中的条款约定,蓄意制造或捏造虚假的保险事件并由此导致保险公司遭受损失,进而企
    2024-04-20
    298人看过
换一批
#刑法
北京
律师推荐
    展开

    刑事责任年龄,是指我国刑法规定的行为人应当承担刑事责任的年龄划分。 根据规定,年满十六周岁的未成年人应当负刑事责任;年满十四周岁未满十六周岁的在犯故意杀人、强奸、抢劫等八大严重犯罪时,需要承担刑事责任;低于十四周岁的无需承担刑事责任。 此外... 更多>

    #刑事责任年龄
    相关咨询
    • 起诉被告人仅有被告人供述, 能否认定为犯罪
      新疆在线咨询 2021-10-21
      只有被告人的供述不能认定为犯罪。根据我国《刑事诉讼法》的规定,对所有案件的判决都要重视证据,重新调查研究,不要轻易供述。只有被告人供述,如果没有其他证据,就不能认定被告人有罪罚的被告人供述,证据确实充分,可以认定被告人有罪和处罚。证据确实充分,必须满足以下条件:(一)定罪量刑的事实有证据(二)根据定案的证据通过法定程序验证是真实的(三)综合全案证据,排除了认定事实的合理怀疑。
    • 您好,咨询一下仅有被告人供述能否认定为犯罪
      贵州在线咨询 2024-09-13
      1、仅有被告人供述不能认定为犯罪。 2、根据我国《刑事诉讼法》规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排
    • 没有被告人的供述和口供
      广西在线咨询 2022-03-12
      仍然有可能会被判刑的。重证据不轻信口供是刑事诉讼中的基本原则之一,如果没有被告人认罪的供述,但如果符合以下情形,证明被告人构成犯罪的证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有
    • 2022聚众斗殴罪无罪辩护仅有同案被告人供述有用吗
      新疆在线咨询 2022-11-03
      1、聚众斗殴罪进行无罪辩护的,仅有同案被告人的供述是没用的,法院是轻证言重调查的,所以需要其他证据进行佐证。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条? 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据
    • 毒品犯罪嫌疑人仅凭口供供述尚未定罪的犯罪嫌疑人如何认定贩毒数量
      天津在线咨询 2022-03-07
      具有嫌疑人对每次贩毒数量均予认可的供述。嫌疑人被抓获时,如实供述历次贩毒的时间、地点、数量、参与人员等情节时按《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》,仅凭被告人口供依法不能定案的规定,仍需收集吸毒人员等证言,对吸毒人员在价格、数量、交易地点等内容与被告人的口供基本吻合时,可以每次交易数量的总和计算。嫌疑人及其同案人对毒品的来源、去向、价格、数量等的供述基本一致时,因毒品案件具有区别于其他普通刑