为什么“一罪从无”是法律原则？-法师兄

为什么“一罪从无”是法律原则？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-30 21:44:34 355 人看过

疑罪从无的意思是行为人没有经过宣判定罪，则推定行为人是无罪，任何情况下都要保障该行为人的权利，其中包括沉默权。疑罪从无不是我国刑法原则，我国实行的是罪刑法定原则以及未经审判任何人不得确立某人有罪原则。其意思是法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。而定罪量刑的权利只能由法院行使，任何人不得给他人定罪，但是我国没有规定行为人沉默权。

实质的一罪是什么意思

实质的一罪是指在外观上具有数罪的某些特征，但实质上构成一罪的犯罪形态。或称为形式上的数罪、实质上的一罪。包括想象竞合犯、结果加重犯和继续犯。想象竞合犯，又称观念的竞合、想象上数罪、一所为数法。即行为人以一个意思决定，实施一个行为，而侵害数个法益，符合数个构成要件，发生数个相同或不相同的结果，成立数个罪名，应从一重罪处断。申言之，想象竞合犯为认识上数罪、评价上数罪，仅于科刑上以一罪处理而已。

我国《刑法》的规定如下：

第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第四条【法律面前人人平等】对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

第五条【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定相关文章

罪刑法定
疑罪从无是刑法基本原则吗

疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。什么行为构成犯罪、构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律明文规定。二是罪刑相当原则。是指犯罪社会危害性程度及应负刑事责任的大小，是决定刑罚轻重的主要依据，重罪重罚、轻罪轻罚、无罪不罚、罪刑相当、罚当其罪。三是适用刑法一律平等原则。是指对任何人犯罪，不论其社会地位、民族、种族、性别、职业、宗教信仰、财产状况如何，在适用刑法上一律平等，任何人都不得有任何超越法律的特权。一、主犯要从重处罚吗？主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。依照刑法规定，对于组织领导犯罪集团的主犯，以集团所犯全部罪行处罚;对于集团犯罪意以外的主犯，以其参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。刑法对从犯处罚作出规定：对于从犯，应当从轻、减

2023-06-24

245人看过
证据收集
我国法律中如何体现疑罪从无原则？

该段内容讲述了刑事司法中的“疑罪从无”原则,包括不轻信口供、尊重被告人的人格尊严、被告人不必承担疑罪的证明责任等。同时,也强调了判处案件要以证据为重,只有被告人供述且没有其他证据的情况下,不能认定被告人有罪和处以刑罚。以下是改写后的内容:刑事司法中,有三个基本原则被称为“疑罪从无”。这些原则包括:首先,在出现无法通过刑事证据证实被告人有罪的情况时,应予怀疑;其次,对于疑罪的处理必须依据有利于被告人的原则进行;最后,被告人不必承担证明自己有罪的证明责任。疑罪出现刑事证明不能证实的状况，被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。疑罪必须依有利于被告人的原则处理；由于没有充分的证据证明被告人是否犯罪，此时应尊重被告人的人格尊严。被告人不承担疑罪的证明责任；法律主张人生而无罪，所以被告人不需要提供自己无罪的证明，而是由追诉侦查机关提供被告人犯罪的证明。对一切案件的判处都

2023-09-12

61人看过
涉外婚姻
法律适用从新从旧原则

法律适用从新从旧的原则是：新法发生效力时的未决案件按照新法处理，法律对该问题另有规定的除外。对同一问题不同法律有不同规定的，在部分法律发生变动的情况下应当按照“新法优于旧法”和“特别法优于普通法”的原则处理。新法是普通法与旧法为特别法的法律冲突时，一般由有权机关裁决适用法律。涉外婚姻家庭关系的法律适用原则涉外夫妻人身关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。涉外夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。《立法法》第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。

2023-08-14

364人看过
刑事诉讼法
疑罪从无与无罪推定的区别有哪些，疑罪从无的原则是什么？

一、疑罪从无与无罪推定的区别有哪些疑罪从无与无罪推定的区别：1．定义不同：（1）无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。（2）疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。2．确立的意义不同：（1）无罪推定。确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。（2）疑罪从无。“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。从确立无罪推定，法院在三年五次审理后作出的无罪判决，比起更多同类案件最终语焉不详地“撤诉”或者“从轻”来，更加符合“疑罪从无”的

2023-04-12

208人看过

法律综合知识
"疑罪从无"是否符合现代司法原则？

从无犯罪嫌疑与有罪推定相反，是现代文明社会的一种科学法律理念，是保护广大人民群众的深层次法律原则和思想，是指某人虽涉嫌犯罪，但不能排除无罪的合理怀疑，应视为无罪，应判无罪。在司法实践中，坚持这一原则和理念，可以减少冤假错案的发生。检察院在刑事程序中对犯罪事实不清、证据不足的犯罪嫌疑人作出不起诉决定，不向人民法院移送起诉。刑事程序中，人民法院对犯罪事实不清、证据不足、不能排除合理怀疑的被告人作出无罪释放判决。疑罪从无和无罪推定的区别1．定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪；疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。2．确立的意义不同：确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题；“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能

2023-07-11

131人看过
不可抗力
疑罪从无原则的意义

所谓“疑罪从无”，就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为。一、怎样做无罪辩护首先，认真查阅案卷，熟悉案情。律师进行无罪辩护首先要查阅案卷，了解案情，这是无罪辩护前提，一定要认真细致。针对复杂的案情，堆积如山的卷案材料律师都必须认认真真地阅读，可以先粗看一遍，找出重点和疑点，然后摘抄或复印，必要时可列一览表对言词证据进行比较。其次，认真查阅相关法律依据，找出无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。看看当事人的行为是否符合我国刑法规定的“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形，包括：是否具备《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的”不为罪情形，“证据不足”的无罪推定情形；“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪情形；精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神

2023-03-14

286人看过
有期徒刑
也谈“疑罪从无”、“无罪推定”原则

1996年版《刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这就是人们通常所说的疑罪从无、无罪推定原则。疑罪从无、无罪推定原则的确立，反映了我国司法机关司法观念的进步，体现了宪法修正案保护人权的执法思想。然而，多年来形成的疑罪从轻、有罪推定的痼疾在我们一些基层司法机关至今依然是根深蒂固，我们一些基层司法工作人员至今依然是热衷于此。2005年4月19日上午，我在浮粱县法院法庭旁听了该院审理冯唐柏参与抢劫案的全过程，感慨颇多。开庭后不久，审判长就对犯罪嫌疑人冯唐柏（以下简称嫌疑人）说：你是否是投案自首必须符合三个条件，一是主动投案；二是如实交待犯罪事实；三是接受审判。现在，第一、第三个条件你都具备了，希望你把握机会，在庭审中如实交待自己的犯罪事实，争取宽大处理。从庭审情况看，法院、检察院都认为嫌疑人没有如实交待自己的犯罪事实，所以嫌疑人投案自首的从轻情节不予认定。因为

2023-04-22

101人看过
法律综合知识
中国疑罪从无是否实行原则

实际上，疑罪从无并非《中华人民共和国刑法》所明确规定的基本原则，而是于《中华人民共和国刑事诉讼法》中被确立为一项重要原则。依据此项法律规定，若证实被告人为罪犯所需的证据未能满足确凿且充分的标准，即证据存在缺陷，无法确定被告人有罪时，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《民事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2024-05-01

457人看过

死刑
疑罪从无：一项刑诉法基本原则的司法实践

1986年10月29日，辽宁省大石桥市水泥厂职工李化伟的妻子邢伟（怀有6个月身孕）被杀，李被屈打成招为杀妻凶手，一、二审法院以故意杀人罪判处李化伟死刑，缓期二年执行。2000年7月，在李化伟服刑14年之后，杀人真凶落入法网。河北省承德市陈国清等4人，6年之内被河北省承德市中级人民法院先后判了3次死刑，后又被河北省高级人民法院3次发回重审，从而开创了中国司法史上基于同一事实、同一理由，由同一法院对同一被告人连续多次判处死刑及发回重审的先例。最高人民法院肖扬院长在今年的《最高人民法院工作报告》中指出：人民法院坚持严格执行法律，加强人权的司法保障。全年共宣告无罪6617人，其中因事实不清、证据不足而宣告无罪的2591人，行为不构成犯罪的4026人，确保无罪的公民不受法律追究，遵纪守法的公民不蒙冤受屈。刑事诉讼中的疑罪所谓疑罪，是指司法机关对受理的刑事案件经审查在定罪与否的问题上存在疑问且未得到合

2023-04-22

454人看过
共同犯罪
疑罪及疑罪从无原则初探

「摘要」：目前，我国刑事诉讼法确立了疑罪从无原则。疑罪从无原则在我国刑事诉讼中的适用尚处于初步阶段，本文就如何认定疑罪、疑罪从无原则在我国刑事诉讼各个阶段的具体适用问题进行了一定研究和探讨，并提出了笔者自己的一些观点和看法。「关键词」：疑罪彻底性有倾向的选择性被动性相对性什么是疑罪是一国刑事诉讼法中确立疑罪处断原则的理论前提。如何处理刑事疑罪案件体现了一国刑事诉讼制度和证据理论在惩罚犯罪和保障人权之间发生冲突时的价值取向。我国现行刑事诉讼法确立了疑罪从无的原则，是我国刑事诉讼制度文明化、民主化、法治化的标志。通过对疑罪从无原则的研究，笔者认为，我国疑罪从无原则在适用上还并不彻底，具有中国特色。本文旨在通过对我国刑事诉讼法对疑罪从无原则的具体法律规定进行分析，阐明立法现状的可行性和需完善性，为在司法实践中正确适用该原则提供借鉴。一、何谓疑罪疑，是指不能确定是否真实，不能有肯定的意见，不能确定

2023-04-22

68人看过
监视居住
我国有疑罪从无原则吗

疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。疑罪从无折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。1、侦查阶段侦查机关适用疑罪从无原则的法律依据是相对模糊的：（1）我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚、证据确实充分。（2）第七十四条规定，犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或监视居住。上述条文并未明确规定疑罪从无原则，但从条文的相互关系中，我们是可以推理出适用疑罪从无原则的可行性的：侦查机关终结案件须达到证据确实、充分的

2023-02-28

191人看过
罪数
公安机关疑罪从无原则

公安机关疑罪从无原则是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，是刑事诉讼法第十二条(“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”)所规定无罪推定原则的派生标准。疑罪从无在审判阶段要求，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。确立和坚持疑罪从无的原则彰显了现代刑事司法的文明与进步，能够有效减少和避免冤假错案的发生，在我国人权保障史上具有里程碑的意义。一、疑罪从无原则适用情形1.只有被告人供述的从无处理情形。2.被告人不认罪的从无处理情形。3.被告人认罪后又翻供的从无处理情形。4.被告人认罪案件中的从无处理情形。5.案件重大疑点未得到排除的从无处理情形。二、如何正确处理疑罪从无原则与合理怀疑所谓“疑罪”，是指证明被告人有罪的证据不足，既不

2023-06-21

262人看过

死刑
从旧兼从轻原则是我国刑法确立的一项基本原则

1、最高人民法院公布了《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案(九)〉时间效力问题的解释》(以下简称《解释》)，与《中华人民共和国刑法修正案(九)》同时生效。由于此次刑法修改的幅度比较大，在刑法修正案(九)正式实施后，必然有许多尚未作出生效裁判的案件会涉及一个新旧刑法适用的时间效力问题，因此，最高人民法院在刑法修正案(九)生效前及时公布《解释》，旨在解决修正前后刑法的协调适用问题。2、对于新旧刑法的时间效力，或者说修正后刑法的溯及力问题，无疑应严格遵循刑法第十二条的规定，也即通常所称的“从旧兼从轻”原则。因此，刑法修正案(九)也不例外，除《解释》就有关问题作出规定的以外，其时间效力应根据刑法第十二条的规定来确定，即对修正后刑法施行之前发生的犯罪行为，如果修正前刑法不认为是犯罪的，适用修正前刑法;如果修正前刑法认为是犯罪的，并且依照修正前刑法规定应当追诉的，按照修正前刑法追究刑事责任，但

2023-03-22

459人看过
法律综合知识
无过错原则在法律中指的是什么

无过错责任原则强调不论行为人在主观层面是否具有过错，只要产生了对他人的损害后果，便须采取相应的法律补救措施进行赔偿。这意味着无论是自然人还是法人，即使他们本身并未造成错误行为却仍需依据法律规定，承受起赔偿责任。当我们讨论到违约责任的相关问题时，需明确，对于违约行为的认定与处罚，非违约方仅需要提出充分且客观的证据表明对方已经构成了违约行为，而无需进一步证明违约方在实施该行为时有明显的故意或者过失倾向。反观违约方，试图为自己开脱责任的妄想，显得极其无力。但是，如果违约方能够证实出现违约行为的原因是不可抗力或者特许的豁免权情况，则同样也能获得相应程度的豁免权。值得注意的是，类似的情况也适用于特别侵权案件中的侵权人，唯有他们能够证明存在法定的免责理由，才能摆脱掉侵权行为带来的严厉谴责。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任

2024-08-04

417人看过