刑事诉讼中的为什么需要证人出庭作证？-法师兄

刑事诉讼中的为什么需要证人出庭作证？

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-14 18:06:22 212 人看过

证据需要认定，就需要确认证据的真实性，书面的证人证言比较书面、不立体，并不如口头证言全面、真实，并且证人出庭可以接受法官询问，针对证据材料上没有提到但是很重要的问题，可以当庭询问，并接受对方当事人的质询，在真实性的表现上，是其他证据不能相比的。

根据《刑事诉讼法》的规定，只要了解案件相关情形的人，都有为案件作证的义务，这一项规定的目的是为了解决证人畏惧诉讼，不愿意得罪人的心理，为证人出庭作证提供了法律依据，并且提高证人出庭比例。证人出庭能够让庭审辩论更加全面，对于案件事实的还原以及犯罪情节的确认是一种重要方式。

需要补充的是，如果一个人既是证人又是案件的其他诉讼参与人身份，应当首先作证人，这是因为证人是无法替代的，如果某人目睹了一场杀人案，他必须亲自作证，向司法机关陈述所见所闻，不能把事件情况说给身边人听，让其他人代替自己作证，因为证人是事件直接经历人，证人的证言是直接证据，其他人道听途说的只能是传闻证据，在事实认定上法院会优先采纳直接的证人证言。

那些人能够作证人呢？根据《刑事诉讼法》规定，证人如果仅仅是年龄较小，例如十岁的小孩子，但是具有辨别是非的能力，并且能够正确表达自己的所见所闻，就可以作为证人。也就是说，很多人理解的小朋友说的话不能信在法律上是不科学的，一个人能不能作证人，需要参考他的辨别是非的能力以及能不能正确表达。需要证人出庭作证时因为证人既然为人，所说的话或多或少都会带有主观性，带有感情色彩，可信度无法确认，这样可能会影响案件的审理。因此就需要证人出庭接受法庭质证，进而更好地了解案情。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
二审中证人出庭作证的申请需要什么条件？

一、二审中证人出庭作证的申请需要什么条件？申请证人出庭作证的期限截止于举证期限届满前，但是考虑到实际情况的复杂性，作“一刀切”的规定，必然会在此出现不公平的现象，因此有必要设一弹性规定。为此，对于当事人在庭审中申请证人出庭作证的，法院可以根据案件的具体情况，进行合理裁量，决定是否准许以及是否延期审理。也就是说，法院的处理方式上可有三种选择。一是决定不准许证人出庭作证，主要适用于当事人申请没有正当理由的情形。二是决定准许证人出庭作证，适用于当事人的申请有正当理由的情形。三是决定准许证人出庭作证并且延期审理，适用于当事人的申请有正当理由，但准许证人即刻出庭作证将给对方当事人造成质证困难的情形。当事人申请证人出庭作证，须经法院许可。申请只可能有两个法律后果，即许可或不许可。这意味着法院应当进行一定程度的审查，对于在法律上或事实上明显不具有出庭作证的可能性与必要性的，法院不予准许。比如，当事人申请

2024-01-28

306人看过
法律综合知识
刑事诉讼中证人作证需要关注哪些问题？

在刑事诉讼当中，为了证明相关事实，需要提供相关的证据，证人提出的证人证言是相关证据当中主观性最强的一种，证人出庭作证并不像其他证据比较的固定，证人作证具有变化性，带有个人的主观性，需要重点关注。刑事诉讼中证人作证需要关注哪些问题？1、根据《刑事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的人，都应当作证，同时要求在生理、精神上有缺陷的人以及年纪太小的人，他们会因为某方面的原因不能正确辨别是非，同时因为证人作证需要表达他们又不能正确表达一件事，所以上面的这些人是不能作为证人的。2、证人所说的话带有个人的主观性，也是极易受到相关因素的干扰的，因此证人证言的真实性、可信度还是需要法庭的质证环节来检验。3、证人因为掌握案件的某一情况，很多时候是不能被替代的，如果一个人看到了某一起案件的发生情况，他必须自己亲自作证发表证人证言，不能将事情将给其他人听要求他人代替自己。4、一个人的身份可以有多个，如果在刑事诉讼当

2024-01-29

270人看过
法律综合知识
为什么诉讼中需要证据

证据：是证明（案件）事实的材料，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。证据是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目。

2024-04-16

171人看过
训诫
刑事案件的证人出庭时需要什么证件

先通知证人，告知证人出庭时间，出庭地点，告知案件情况，但不能通过言语或其他手段要求证人作伪证。接下来，我们需要向审理法院提出申请人出庭作证的申请。申请不仅要写明案件当事人的个人信息，还要包括被申请人的具体信息、请求事项、事实和理由。经审查，法院认为当事人提出的申请人出庭作证的申请理由正当合法，允许申请人出庭的，需要在案件开庭前通知证人，并告知证人说明真实情况，不得作伪证，并告知对方作伪证将承担相应的法律结果。例如，根据刑法规定，证人作伪证扰乱司法秩序的，应当承担刑事责任的，可能构成伪证罪，根据情节轻重判处刑罚。案件开庭时，证人需填写出庭作证保证书。证人出庭作证的，应当告知其权利和义务，并重申不得作伪证或者伪证的相关法律后果。而且很重要的一点是，证人只有让证人出庭才能出庭，证人不能在法庭下听。证人需要出庭作证时，应当出庭，防止前期案件审理影响证人的判断和记忆。证人出庭作证。法官可以询问证人，

2023-08-08

105人看过

不可抗力
证人作证需要出庭的时间

申请证人出庭作证的时间应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。根据相关法律规定，人民法院批准当事人申请的，应当在庭审前通知证人出庭作证，并告知其如实作证和伪证的法律后果。当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。证人因出庭作证支付的合理费用，由提供证人的一方先行支付，败诉一方承担。证人出庭作证的时间证人出庭作证的时间，法律并无明确规定，但是为正确裁判案件，需要在法庭辩论结束前作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”“不能正确表达意思的人，不能作证”。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有

2023-07-02

464人看过
毒品犯罪
刑事案中的被害人需要到庭作证吗？

刑事案件在进行审理时，被害人应当出庭。如果在审判案件时，被害人没有出庭，作为辅助控诉人，则被视为放弃权利。如果被害人身为证人，不出庭则会妨碍公正审判。被害人出庭参加诉讼，可以与被告人当庭对质，使法官对案件的审查更加客观，更有利于案件事实的查明，以作出合理判决。敲诈勒索犯罪需要被害人出庭吗依据《刑事诉讼法》的规定，如果法院在审理敲诈勒索罪的时候，需要被告出庭作证的，被告要出庭作证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。第六十四条对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：（一）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息

2023-07-01

328人看过
第三者
民事诉讼中有证人出庭是否重要？

证人出庭作证对案件事实的影响不是特别大，影响是有限的。口供和证人证言不可以定罪。因为证人始终是案件的第三者，证人证言永远不等同于当事人的承认。因此，证人证言的效力是有限的，而且这有限的效力也要经过法官的认证，达到内心确信，才能成立，证人在作证时，其证言往往包含一些假性事实，即一些猜测，推断或评价性的东西。民事诉讼证人出庭费用谁承担证人出庭作证所支出的费用，法律规定由败诉方当事人承担，笔者认为这是一般原则，司法实践中应根据证言证明力的不同情况，决定这笔费用到底由谁承担；如果证人如实作证且证言具有证明力，则由败诉方承担。如果证言没有证明力，则由举证方当事人承担；如果证人做伪证，证人不仅得不到补偿，而且还要接受法律制裁。证人出庭作证的费用应到案件审理终结后，确定由谁承担。另外，当事人的近亲属作为证人时，其出庭作证所支出的费用，笔者认为应由举证方当事人承担为宜，这是因为案件的裁判结果与证人多有利益

2023-07-17

317人看过
证人证言
开庭过程中需要多少个证人出庭作证？

法律没有规定证人需要几个，即使只有一人，也算作有效证据，如果证人数量多一些，可能会增加证据的力度。每个证人都只对自己的证言负责，需要证人出庭是因为，在证据种类里面，证人证言一般要求证人出庭质证，未经质证的证据不能作为定案依据，也就是说法院不采纳。开庭时间一般几个小时法院审理案件的开庭时间是没有具体规定的，根据案件的复杂程度来确定，一般情况两个小时左右的时间可以审理普通的案件。如果遇到当事人人数众多，证据复杂的案件有可能要半天甚至一天的时间，特殊情况的刑事案件审判过程还有几天的。1、应该保证所留的联系方式畅通，以便法院通知能够及时告知你们。2、法院立案后，会将法律文书送达被告，如你起诉时，所留被告地址不够详细，或找不到被告，该案将会被中止。3、亲自到法院问询案件办理情况。在当代社会对于当事人来说的话，一般情况下大家都想要尽快的知道如何来进行起诉，而且起诉的时间长短也是比较关注的，通常情况下如

2023-07-05

264人看过

法律综合知识
民事诉讼中鉴定人必须出庭作证吗，不出庭作证的法律后果有哪些

鉴定意见是对民事诉讼中涉及的查明事实的专门性问题进行鉴别和判断形成的意见，属于证据的一种，对于案件的定性有直接影响，有必要进行质证。鉴定人出庭作证，接受当事人的发问，回答有关鉴定争议的问题，并说明鉴定的过程、依据等，是鉴定人的义务，也是保证鉴定意见真实性、合法性和证明力的重要形式。但原民事诉讼法对鉴定人出庭作证规定得过于原则，导致司法审判中鉴定人出庭作证的比例普遍不高。因此，民事诉讼法针对鉴定人出庭作证的问题，专门规定了鉴定人应当出庭作证的情形及其应当出庭而不出庭的后果。根据新法的规定，鉴定人出庭作证主要有两种情况：一是当事人对鉴定意见有异议的。鉴定人提出书面鉴定意见后，法院应当将鉴定意见发送双方当事人，双方当事人均对鉴定意见表示没有异议的，可以在开庭时不再对鉴定意见进行质证，直接认可鉴定意见的证明力。如果双方当事人或者一方当事人对鉴定意见提出异议，则需要在开庭时对鉴定意见进行质证，此时，

2024-03-30

445人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼未成年证人出庭作证是否受限制

刑事诉讼未成年人出庭作证是受限制的，年幼的未成年人是不能作证的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。在符合一定条件的情况下，未成年人依法可以作证。年幼的人，能否作为证人，应视其智力发展状况，判断其能否辨别是非，正确表达。如果该未成年人对其所感受的案件事实能辨别是非，正确表达，则可以作证人，此时应该肯定他的作证能力，允许其作证。一、刑事案件的证据种类有哪些？《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、刑事案件只有口供可以定

2023-06-19

181人看过
刑事诉讼法
论刑事案件中证人及证人出庭作证问题

在刑事诉讼案件中，证人问题是必须进行研究的重要问题。直接言词原则是人类理性和正义观念在司法领域的产物。它不仅是一项调整诉讼程序的基本原则，也是一项调整诉讼证明活动的基本原则。证人证言作为刑事诉讼重要的证据类型之一，在认定案件事实方面往往起着关键作用。然而刑事司法实践中刑事证人出庭率过低和证人局面证言笔录在法庭上畅通无阻，已严重影响到人民法院审判的公正性和权威性，许多冤假错案的出现与此不无关系，因此，证人证言在诉讼中均被广泛运用。证人出庭作证，是审判程序必不可少的一个环节，是现代庭审制度的基本要求，也是保障司法公正的关键。在我国的民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼，都普遍存在证人不愿出庭作证的问题，这是长期困扰审判工作的一大难题。证人不出庭作证在这三大诉讼中带有一定的共性，本文拟通过我国刑事诉讼中证人的基本特征、证人出庭作证的重要性、证人不愿作证和不作证的几种原因进行分析与探讨并寻求解决办法，同时

2023-06-11

193人看过
刑事诉讼法
在刑事诉讼中重建和完善证人出庭作证制度的几点思考

[内容提要]按照我国《刑事诉讼法》的相关规定，证人除了个别由于特殊原因无法出庭作证的以外，原则上都应当出庭作证。但是，在我国的刑事司法实践中，证人出庭作证实属凤毛麟角。证人出庭作证难的问题长时期以来一直是严重困扰我国刑事司法的一个重要问题，其主要原因在于：一、国家对证人的保护措施没有落实，使得证人因缺乏安全感而不敢出庭作证；二、法律对证人出庭作证的权利和义务设置不平衡，使证人担心因出庭作证而受到经济损失；三、法律对证人拒绝出庭作证的法律后果未作明确规定，使得证人能为拒绝出庭作证找到法律空子；四、一些地方的公安、检察机关甚至法院也担心证人出庭作证可能会给案件的审理进程带来麻烦。笔者认为，证人出庭作证确实是刑事诉讼中必不可少的环节，它有利于准确查清案件事实，正确适用法律以打击犯罪，维护刑事被告人的合法权益，使无罪公民免受刑事追究；也有利于增加案件审理的透明度、促进司法公正。由于长期以来在我国的

2023-04-22

273人看过

刑事诉讼证据
什么可以作为刑事诉讼证据

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。而录音证据属于视听资料。证人证言能否作为定案的根据，刑事诉讼证据的种类证人证言能否作为定案的根据根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴

2023-08-01

359人看过
法律综合知识
民事诉讼中证人有无一定要现身法庭作证

一、民事诉讼中证人有无一定要现身法庭作证民事诉讼中证人没有一定要现身法庭作证。1．民事诉讼中证人有义务出庭，但不是必须出庭。2．凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。3．证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。4．有关单位的负责人应当支持证人作证。5．不能正确表达意思的人，不能作证。二、民事诉讼证人和鉴定人的区别证人和鉴定人有以下区别，主要表现在：1．在资格要件上，鉴定人有严格的资格要求，必须具备相关的专门知识和技能，而证人的资格要件正如前所述，只要具备辨别是非的能力和正确表达的能力，即使证人有生理缺陷和精神缺陷或者年幼，均可出庭作证；2．在可否替代上，证人是就其亲身感受的案件事实向法庭作证的人，因此证人的基本特征就在于证人的不可替代性，证人是由案件事实本身决定的，既不能由法院指派或聘任，亦不能随意替换，而鉴定人并非由案件事实所决定，其从事鉴定活动是受法院指派或

2023-06-28

95人看过