承认或执行国际商事仲裁裁决-法师兄

承认或执行国际商事仲裁裁决

来源：互联网时间： 2023-05-07 15:00:35 239 人看过

国际商事仲裁程序与国内商事仲裁程序大致相同。应双方要求，必须有仲裁协议。双方应独立选择适用的法律和仲裁规则，并根据双方提交的事实和证据作出裁决。如果双方授权，也可以根据非法律、公平和友好原则作出友好裁决

如果和解是双赢的情况，裁决中只有一个胜利者。同时，赢与输的程度也应该通过数量或其他特征来量化。一个有趣的现象是，一旦仲裁庭作出裁决，它自己的历史使命就结束了。至于裁决本身的命运,无论是执行还是撤销,即使想控制也无能为力。因为裁决作出后，仲裁庭解散了。与此形成鲜明对比的是，法院可以对自己的判决负责。无论是执行还是撤销裁决，我们都需要转移“立场”，这已成为双方和法院之间的一个问题。颁奖后，双方决定胜负。作为胜诉方,他当然希望败诉方能够自觉履行裁决义务。这也是法律和仲裁规则的要求。例如，中国《仲裁法》第62条规定“双方应履行裁决”。例如，贸发会议的仲裁规则规定，“裁决应以书面形式作出，并应为最终裁决，对双方具有约束力，双方应毫不拖延地履行裁决。”国际商会仲裁法院的仲裁规则规定，“所有裁决均对双方具有约束力。当争议根据本规则提交仲裁时，每一方均有义务毫不拖延地履行裁决”。据国外统计，在实践中，大多数裁决都是可以自觉履行的。这也是商事仲裁充满活力的原因之一

在国际商事仲裁实践中，并非每一项裁决都能由义务方自觉履行。债务人不能自觉履行义务的，债权人可以选择向有管辖权的法院申请强制执行。如果中方是国际商事仲裁裁决的胜诉方，则应注重仲裁裁决的承认和执行。我国《仲裁法》的作者很少对承认与执行的区别进行专门研究。在这方面，联合王国**Redfern和Martinhnt合著的《国际商事仲裁法与实践》做出了非常准确和独特的研究和结论。在这本书中，作者认为承认是一种防御过程。只要得到承认，就没有必要或没有必要实施它。例如，争议双方之间关于标的物所有权的争议已在裁决中明确由a享有，且标的物已在a的控制下。乙方不同意。A为了巩固他的胜利，他必须向法院申请承认。如果法院承认仲裁裁决，则不存在强制执行问题，且a对标的物的所有权将得到巩固。这本书的作者认为，相对而言，处决是一种冒犯性的程序。承认不一定需要强制执行，强制执行必须包括承认。执行是胜利的方向，是实现权利的义务，“把你的变成我的”。作者认为，1927年《日内瓦公约》中的“承认或执行”一词比《纽约公约》更准确

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国际商事仲裁相关文章

国际商事仲裁
国际商事仲裁裁决申请执行概述

申请撤销仲裁裁决，是裁决作出后，当事人阻却裁决效力的途径之一。撤销裁决程序的启动在实践中会产生裁决效力不确定的结果，会对承认与执行地国法院有关执行程序的进行产生影响。对于裁决的审查，《承认和执行外国仲裁裁决公约》(下称《纽约公约》)提供了两种不同层次的裁判权：第一层次为“首要裁判权”，据此权力，裁决地所在国或裁决所依据法律之国家的主管机关有权审查裁决书的效力，裁决可以被“不予执行或撤销”;第二个层次是“次要裁判权或执行裁判权”，据此权力，享有首要裁判权的国家之外的其他所有公约缔约国的适格法院依照《纽约公约》审查外国仲裁裁决的可执行性。原则上，行使首要裁判权的法院有权根据本地法认可的情形裁定“撤销”一份仲裁裁决，其裁定的效力及于所有其他的法域。行使次要裁判权的法院有权根据《纽约公约》规定的情形执行或拒绝执行一份仲裁裁决，其决定的效力仅及于该法域。《纽约公约》项下裁决效力未定时，承认与执行问题

2023-03-17

181人看过
执行依据
被撤销的国际商事仲裁裁决的承认和执行依据

作为承认和执行外国仲裁裁决领域最具普遍性和权威性的条约，《纽约公约》对被撤销仲裁裁决的承认和执行作出如下规定：“当裁决对所有国家不具有约束力时，或被作出裁决的国家或裁决所依据的国家的主管当局撤销或中止”，请求承认和执行裁决的国家可以拒绝承认和执行外国仲裁裁决。这是一项武断的规定，使用“可以”而不是“应该”，给予承认和执行裁决的国家最大的自由裁量权。因此，一些国家的法院和学者认为，《纽约公约》没有为承认和执行被撤销的裁决提供明确的依据。即使是公约缔约国也没有违反公约承认和执行已撤销的国际商事仲裁裁决的义务。事实上，《纽约公约》在缔约国行使撤销国际商事裁决权的问题上几乎没有发言权。这样，根据《纽约公约》的规定，一国可以承认并执行已被外国撤销的裁决。在实践中，一些国家根据《纽约公约》的这一条承认并执行外国撤销的裁决。例如，美国在铬合金案件中的做法。后来的《国际商事仲裁示范法》弥补了《纽约公约》没

2023-05-07

345人看过
国际商事仲裁
被撤销的国际商事仲裁裁决承认与执行的基础

作为在外国仲裁裁决承认与执行领域最具有普遍性、权威性的条约，《纽约公约》在被撤销仲裁裁决的承认与执行问题上作了如下规定：“裁决对各国尚无拘束力，或业经裁决地国或裁决所依据法律之国家的主管机关撤销或停止执行”的情况下，请求承认和执行裁决地国家可以拒绝对外国仲裁裁决予以承认与执行。这是一条任意性规定，用的是“可以”，而非“应当”，给与了裁决承认与执行国以最大的自由裁量权。于是，一些国家的法院和学者认为，《纽约公约》并没有为被撤销裁决的承认和执行提供明确的依据，即使是该公约的缔约国，对于已被撤销的国际商事仲裁裁决给予承认和执行也并未违反公约的义务。事实情况是，《纽约公约》在缔约国对国际商事裁决行使撤销权问题上话语权甚微。这样，按照《纽约公约》的规定，一国是可以承认与执行被外国已经撤销的裁决的。在实践中，也有国家根据《纽约公约》的此条规定对外国已撤销裁决予以承认与执行。比如，美国在Chromall

2023-04-22

114人看过
国际商事仲裁
承认与执行被撤销之国际商事仲裁裁决的国别差异

不难看出，在国际条约层面上，有关被撤销裁决的承认与执行问题，存在诸多离异之处。那么，可想而知，国别的差异将会使得被撤销裁决的承认与执行问题更为复杂。在法国，依据《新民事诉讼法典》第1502条，外国仲裁裁决被撤销，不是法国对其拒绝承认与执行的事由。在承认与执行外国仲裁裁决时，法国并不考虑外国主管机关对仲裁裁决的撤销行为。当然，法国主管机关会依据裁决未遵守基本的程序公正要求而拒绝承认与执行有关判决，但是外国主管机关的撤销行为绝非法国不予承认与执行外国仲裁裁决的理由。当然，法国这种专注于仲裁裁决进而尊重当事人的意思自治的做法忽略了一个重要问题，那就是，它没有考虑外国法院在裁决的合法介入中所产生的利益。由于法国忽略了外国法院在国际商事仲裁裁决中的合法介入，因而其在是否承认与执行国际裁决中的考量因素十分有限。在司法实践中，法国法院已多次承认并执行了被仲裁裁决本国法院撤销了的仲裁裁决。Hilmarto

2023-04-22

393人看过

国际商事仲裁
承认和执行被撤销的国际商事仲裁裁决的国家差异

不难看出，在国际条约层面上，对撤销裁决的承认和执行存在许多差异。那么，可以想象，各国之间的差异将使被撤销裁决的承认和执行更加复杂在法国，根据新的《民事诉讼法》第1502条，外国仲裁裁决的撤销并不是法国拒绝承认和执行裁决的原因。在承认和执行外国仲裁裁决时，法国不考虑外国主管机关撤销仲裁裁决。当然，法国主管当局将以裁决不符合程序正义的基本要求为由拒绝承认和执行相关判决，但外国主管当局的撤销绝不是法国不承认和执行外国仲裁裁决的原因。当然，法国注重仲裁裁决的实践，进而尊重当事人的自治，忽略了一个重要的问题，也就是说，它不考虑外国法院的利益在法律上的干涉裁决。由于法国忽视了外国法院对国际商事仲裁裁决的法律干预，因此其对是否承认和执行国际裁决的考虑非常有限。在司法实践中，法国法院多次承认并执行被国内法院撤销的仲裁裁决。Hilmartonltd.v.o.t.v是一个非常有代表性的例子，这很好地解释了法国

2023-05-07

219人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁裁决执行之司法协助

根据国际条约和各国国内法的规定，向国外送达诉讼文书或调查取证，常采取以下方式：1、外交途径。由一国法院将载明委托事项的委托书，递交本国外交部，由外交部交被请求国的外交代表，再由他转交该国的管辖法院。这种送达手续繁杂、耗时多，因此往往在比较重大的案件中或不能采用其他途径时，才采取这种途径。在两国间没有司法协助条约或共同参加的国际公约的情况下，它是普遍采用的几乎是唯一可靠的一种途径。2、领事途径。由一国法院将委托书交给本国驻被请求国的领事，然后由领事转交该国的管辖法院。这种途径通常以有领事条约为前提。在被请求国的法律允许下，领事可直接向驻在国的本国公民送达诉讼文书或者调查取证，但须遵守驻在国的法律，并不得采取强制措施。3、直接送达。法院直接将诉讼文书邮寄送达给居住在外国的被送达人，或者通过当事人的诉讼代理人代为送达。采用这种方式送达，以被送达国不反对为限。4、法院途径。由一国法院将委托书直接寄

2023-02-23

308人看过