李某代位继承纠纷-法师兄

李某代位继承纠纷

来源：互联网时间： 2023-06-08 11:33:48 138 人看过

原告李德霖，男，2001年9月1日出生，汉族，四川省中江县人，学生，住湘乡市东郊乡狮冲村第7村民组225号。

法定代理人朱芳平，女，1975年11月12日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市东郊乡狮冲村第7村民组225号。系原告李德霖之母。

委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。

被告李智勇，男，1941年10月10日出生，汉族，四川省中江县人，湘潭大学退休教师，住湘潭市雨湖区东坡村15栋304号。系原告李德霖之祖父。

本院在审理原告李德霖与被告李智勇代位继承纠纷一案中，原告于2009年9月28日以双方已和解为由，向本院提出对被告李智勇撤回起诉的申请。

本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：

准许原告李德霖撤回对被告李智勇的起诉。

本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代位继承相关文章

房屋租赁纠纷
郑某诉李某房屋租赁纠纷（李某上诉）答辩状

答辩状答辩人（被上诉人）：郑XX，女，1963年3月11日生，汉族，个体工商户，住济南市XX区XXX东路XX号X单元XXX室答辩人因与李X房屋租赁纠纷一案，对上诉人不服（2007）历民再初字第25号判决，提出答辩如下：一、关于房屋租赁合同的效力，被上诉人认为（2006）历民初字第158号及（2007）历民再初字第25号民事判决认定《房屋租赁合同》有效，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。二、上诉人诉称：“签订《房屋租赁合同》时，郑XX隐瞒了该房屋已经拆迁冻结的事实，致使不能合法经营，上诉人因此拒付租金”，代理人认为：郑XX没有隐瞒房屋已经拆迁冻结的事实，上诉人以此事实为由拒付房租不能得到支持。理由如下：（1）依据郑XX与李X所签房屋租赁租赁合同第十三条的约定：“房租交齐后，如再有非甲方索要租金，甲方完全承担，甲方保证乙方经营一年以上，不拆迁。”从该条可以分析得出

2023-08-17

166人看过
代理
李某因租赁纠纷诉田某案

黑龙江省大庆市中级人民法院民事判决书(2001)庆民终字第134号上诉人(原审被告)李继坤，男，1954年10月6日出生，汉族，大庆市交通征费处干部，住大庆市让胡路区西寨11-29B楼3单元201室。被上诉人田维娟，女，1970年3月2日生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区怡园1-3号楼3单元301室。委托代理人刘文良，男，1966年10月30日生，汉族，大庆石油管理局建材公司工人，住大庆市让胡路区龙南悦园1-2号楼3单元301室。原审被告王斌，男，1961年3月29日生，汉族，大庆市让区喇嘛甸镇农民住该镇良种场一屯28号。上诉人李继坤因租赁纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2000)让民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李继坤、被上诉人委托代理人刘文良、原审被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经查：1997年11月7日，原告委

2023-06-10

154人看过
名誉权
江某诉王某李某名誉权纠纷案

【案情简介】本案系由本站方-俊律师主办的一起名誉权纠纷诉讼。江某某与王某某、李某某因工作及生活问题产生纠纷。某日，江某某在百度贴吧等网站发现有对自己的不当言论的帖子，并认为是王某某、李某某所发，于是江某某向深圳市南山区人民法院起诉王某某、李某某，要求王某某、李某某赔礼道歉并赔偿损失5万元。王某某、李某某遂委托本站律师应诉。同时，王某某、李某某亦在百度贴吧等网站发现有对自己的不当言论的帖子，并认为是江某某所发，在本站律师的指导下，王某某、李某某提起反诉。经本站律师的有效应诉与反诉，南山法院最终驳回了原告的本诉请求，同时驳回了被告的反诉请求。本站律师的代理结果已经成功的达到了委托人王某某、李某某的要求，律师代理工作成功完成。本站一审宣判后，双方均未上诉，一审判决已经发生法律效力，一场名誉纠纷得到平息。附：本案判决书(部分)一、什么时候要承担缔约过失责任？当事人如果在订立合同的过程中有下列情形之

2023-06-21

180人看过
举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过

法律综合知识
徐某与李某雇员受害责任纠纷

民事起诉状原告：徐＊＊，男，51岁，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌县＊＊＊＊乡＊＊＊＊村；被告：李＊＊，男，31岁，汉族，住址：建设西路星加坡花园＊＊单元＊＊＊室，手机：1897092＊＊＊＊，系洪城大市场鸿顺德机电市场＊栋＊＊－＊＊号店店主，身份证号：3303241980＊＊＊＊＊＊＊＊。诉讼请求1．判令被告向原告支付赔偿款，合计：102471．27元整（详见清单）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由27日，因被告所经营洪城大市场鸿顺德机电市场＊栋＊＊－＊＊号店做阁楼需电焊工，为此，雇佣原告与证人徐＊＊、黄＊＊。在施工过程中因焊接的地方较高，原告使用了被告提供的家用铝合金开脚楼梯，原告在使用楼梯时，因楼梯脚晃动得厉害，致使原告从楼梯上摔了下来，造成人身损害意外事故。后经司法鉴定，评为伤残9级。原告认为：被告提供的家用铝合金开脚楼梯具有安全缺陷，不适用高处施工作业，被告有重大过失；

2022-11-15

231人看过
代位权
张某代位权纠纷的调解

原告诉称：2002年3月，第三人张生海与原告下设的南麻公路大水田乡公路指挥部签署了一份合同，第三人即将该合同中的劳务发包给原告等38人，双方于2002年2月11日签署了一份包工合同。合同规定第三人在公路指挥部验收结帐后的当年阴历年底付清原告劳务工资。原告按约完成了劳务任务，公路部门也进行了验收结帐，但第三人却总以被告欠付他们的工程款为由拖付原告的劳务工资，至今尚欠31029.10元，原告自2004年元月开始催收及向有关部门反映，造成误工费3300元和车费1268元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告在欠付本案第三人的工程款中优先支付第三人欠付原告的劳务工资31029.10元及误工、车费等4268元，并承担诉讼费用。第三人辩称：第三人只欠原告21970元，现在被告没有付钱给我们，我们也无法，而且拖迟付款不是我们造成的，不应由我们承担，诉讼费我们也无力支付。经审理查明，2002年元月17日，

2023-04-23

86人看过
律师事务所
薛某诉。李某房屋租赁合同纠纷

原告（反诉被告）薛XX，男，出生于19XXX-29，汉族，住广州市XX路X号地下委托代理人：王*路，**环球经纬律师事务所律师委托代理人陆*光，**环球经纬律师事务所律师被告（反诉原告）李XX，男，出生于19XXx-16，汉族，住广州市天河区银河XX桥x号委托代理人：广东XX律师事务所律师王XX原告（反诉被告）薛XX与被告租赁合同纠纷案（反诉原告）李XX于2006年3月20日被法院受理。根据法律规定，张XX法官是唯一的法官，并举行了公开听证会。原告（反诉被告）的委托代理人薛XX、王*路、陆*光，被告李XX的委托代理人王XX到庭，本案已由原告（反诉被告）审结薛XX称，我于2004年10月22日与被告签订了《房屋租赁合同》。在该合同中，我和被告同意被告将位于广州市白云区信义路51-53号的一层房屋出租给我，建筑面积为65平方米（前厅和楼梯），一层95平方米（后座）二层1100平方米；我租赁该房

2023-05-07

210人看过
法律综合知识
李家财产继承纠纷一案

案情简介李锦（本文所述姓名均为化名）与张某夫妇生前育有四名子女，分别为长子李甲、次子李乙、三女李丙、四子李丁。张某于1973年逝世，李锦于1991年7月走失，2012年4月经法院宣告死亡。四名子女中，长子李甲于2005年逝世，留有一女李丽；次子李乙于2002年逝世，留有一女李华。李锦生前拥有房产两处，分别是位于A处和B处。在李锦出走前，需要人照顾，李锦同意随李丁生活，由李丁生养死葬，李锦、李甲夫妇、李乙夫妇、李丁夫妇共七人在场情况下，同意李锦在世时由李丁赡养，A房由李丁继承。李锦去世以后，李丁对A房进行了装修并一直居住于A房。B房原为李锦个人出资购买的土草结构的房间，后房屋倒塌，1997年由李丁找人帮忙并出资10000余元所建。房间盖好后出租直至拆迁。上述两处房产于2011年1月被拆迁，其中B处由李丁的儿子与B地村民委员会签订拆迁协议，并领取拆迁补偿款63342元整、待还迁面积105．27

2024-01-30

99人看过

无因管理
李某无因管理之债纠纷

中院的案子非常多，指导法官实在忙不过来，随手拿了件上诉案子让我看看，叫我自己写篇案例分析。案例是关于无因管理之债纠纷。案情大致是李某过失致王某重伤，张某系王侄女婿送王医治出院。王在向李主张刑事附带民事赔偿诉讼中旧伤复发死亡。王无继承人遂终结诉讼。后张某以无因管理之债向李某主张赔偿其损失。一审认为王与张系亲戚关系，李未得到利益，张的行为不构成无因管理。张某不服遂上诉中院。我仔细看了原审判决书，从无因管理的三个构成要件分别论证。认为张对李某无法定或约定的义务，张的送王某医疗行为本系李某的事务，得出认定的关键在于主观要件即为他人利益而管理。综合全案来看，张可能是意思不明确，以客观结果为准，可以认定成立。至于利益，我认为既可以是利益直接的增加也可以是应损失的减少。并认为二审有2种方案：1、驳回起诉，维持原判。但法官应释明可另以不当得利起诉。此方案的理由是构成无因管理有点薄弱，而原审法官在请求权竟合

2023-06-08

307人看过
夫妻财产约定
李某夫妇清偿债务纠纷

2000年，王林和李华结婚，婚后双方对财产作出约定，明确约定双方婚前、婚后财产均归各自所有。2001年7月，王林拿出自己积蓄10万元并以个人名义向朋友李强借了6万元款开办快餐店。之后，王林以个人名义投资16万元开办了一家快餐店。当时，李华在某公司做部门经理，有自己的收入，未参与丈夫的快餐店的经营。2003年10月，两人针对快餐店的归属问题作出一个书面约定，约定中明确写明快餐店归王林个人所有，盈亏与李华无关。快餐店开张之后，生意一直不太景气，为了节约成本，获得利益，王林购买一些过期的食品原料导致许多来快餐店就餐的顾客食物中毒，卫生局接到顾客的举报将王林的快餐店查封并对其进行行政处罚，快餐店不得不关门，王林不但没赚到钱，还亏了6万元。2004年12月，李强得知王林的快餐店被查封的消息，很快找到王林与李华，要求二人还钱，但多次交涉无果，只好起诉到当地法院。法庭审理过程中，王林表示，自己经营的快餐

2023-04-23

414人看过
协议离婚
李某与王某离婚后财产纠纷问题

案情：李某与王某于1993年12月登记结婚，2007年10月10日在民政局登记离婚，双方协议孩子归王某抚养，王某支付李某现金13．2万元，房屋、家电和铺子经营权等归王某所有。2007年10月25日双方达成新协议约定：因李某有婚外恋情，双方决定，取消原来离婚协议中王某支付李某现金13．2万元的约定。但李某对新协议并不予认可，认为其是在被胁迫的情况下签订的，自己曾报警，派出所有报警记录。李某要求王某支付13．2万元现金遭到拒绝，遂诉诸法院。分析：双方当事人所签《财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求＆qot；。可见，如果李某认为对方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，可请求人民法院对协议予以变更或撤销。本案中，李某并未向法院申请变更或撤销双方签订的新协议，李某的诉讼请求将被驳回。赵某夫妻登记离婚后财产

2023-08-04

379人看过
损害赔偿
李某某与朱某某产品质量损害赔偿纠纷一案

上诉人(一审被告)李某某，男，1967年生。委托代理人李某成，男，1964年生。代理权限：特别授权。委托代理人蔡某某，男，1967年生。代理权限：一般代理。被上诉人(一审原告)朱某某，男，1951年生。委托代理人贾某昆，男，1957年生。代理权限：一般代理。上诉人李某某与被上诉人朱某某产品质量损害赔偿纠纷一案，朱某某于2009年1月13日向河南省开封市禹王台区人民法院起诉，请求：判令李某某赔偿损失42000元。河南省开封市禹王台区人民法院于2009年5月6日作出(2009)禹民初字第214号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明：2007年9月至2008年3月，朱某某陆续从李某某经营的水泥厂购买水泥千余吨用于销售经营。在水泥销售过程中，部分购买用户使用后反映水泥质量不合格，提出赔偿。李某某生产的水泥经开封县和开封市质量检测部门检验

2023-06-07

360人看过

有期徒刑
李某、李某诈骗案

北京市西城区人民法院刑事判决书（2007）西刑初字第00471号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李某，男，1984年4月7日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住(略)。2002年4月因犯诈骗罪被判处拘役五个月；因本案于2007年3月6日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。被告人李某，女，1983年12月16日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市通州区宋庄镇小营村242号。因本案于2007年3月6日被羁押，同年4月11日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2007）第562、563号起诉书指控被告人李某、李某犯诈骗罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人李某伙同被告人李某于2006年12月5日，谎称信用卡

2023-06-11

217人看过
损害赔偿
李某医疗损害赔偿纠纷案

被告(反诉原告)：葛洲坝水利水电工程集团妇幼保健院。被告(反诉原告)：中国葛洲坝集团公司卫生防病中心。原告李某因与被告葛洲坝水利水电工程集团妇幼保健院、中国葛洲坝集团公司卫生防病中心医疗损害赔偿纠纷，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。原告李某诉称：原告看到葛洲坝妇幼保健院关于OK镜的广告，于是在交了3050元预订金后，到该院配戴了一副OK镜。配戴之后原告即发现眼睛产生不适，被迫先后在宜昌、武汉、北京的医院做了两次角膜移植手术。原告因此停学一年。其后原告与第二被告达成协议，由第二被告一次性补偿原告3万元。原告左眼经法医鉴定，遗有左眼角膜术后改变，构成了十级伤残。由于原告的损失现已远远大于3万元，原协议显失公平，不能保障原告的合法权益。且第一被告与第二被告实属“一套班子、两块牌子”，第一被告并无独立的人事、财产权，其人事、财产权全部属于第二被告。故诉请：1、判令撤销原告与第二被告签订的协议;2、判

2023-05-02

455人看过