视听资料瑕疵的法律效力如何-法师兄

视听资料瑕疵的法律效力如何

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-27 22:01:43 441 人看过

一、视听资料的瑕疵对其法律效力有影响吗？

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的试听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。根据这一规定我们可以得出存在瑕疵的视听资料对其法律效力是有一定影响的，但不是说视听资料存在瑕疵就不具有法律效力不能作为证据使用。它必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据，发挥其法律效力。

二、什么样的视听资料可以认定其具有法律效力

如何认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断。

1、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断其合法性：

（1）从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。

（2）从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。

（3）从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。

2、视听资料的真实性。审判实践中，一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。因此对视听资料需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终认定事实。当事人对于视听资料真实性存有异议，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并且告知当事人不申请可能会承担不利的后果。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多视听资料相关文章

视听资料
有关视听资料效力认定的发展

伴随着科学技术的不断发展及视听资料在司法实践中的活性化，视听资料在效力认定上经历了一个从理论模糊，不易操作到解释较为明朗，较易操作的曲折发展过程。〔9〕基于司法实践的需要及要求，1995年3月最高人民法院就私自录音的证据效力问题作出了《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，这是我国司法实践中第一个非法证据排除规则。该批复中指出，证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。这一规定对于法院在司法实践中认定私自录音的证据效力时具有普遍的约束力。〔10〕但从效果上来看，其标准对于民事证据而言过于严厉。在实际生活中，一方当事人同意另一方当事人(无论是默认还是其他方式)录制其在法庭上有可能不利于自己的谈话内容作为证据是比较罕见的。著名法学家耶林曾经说过我

2023-06-06

442人看过
法律综合知识
有瑕疵的代书遗嘱的效力如何认定？

案情简介：1982年9月，李先生结婚，婚后育有一女。1993年李先生离婚，之后一直未再婚。2014年1月14日，李先生因病去世，留下一套房子和二名继承人，即女儿李小姐和母亲梁老太。去年1月9日，李先生病危时，让单位同事代写一张李某遗愿，明确表示房屋的继承人为女儿一人。纸张下方落款处记载：我杨某代笔写本文，日期2014年1月9日，见证人杨某、朱某。立据人处加盖红色手印，但下面还写有：见证人尹某、刘某、曹某，2014年1月9日，17时25分。然而，李先生的母亲对这份遗嘱不予认可。今年6月，李小姐向宝山法院起诉，要求一人继承房子。庭审中，证人杨某称：写好这个遗嘱，我就给李某看，李某看了后就点头了。手印我是不知道的，我们没有让他按手印。一直到我们走之前都没有让他按手印对于遗嘱下面的三人我都不认识，我在的时候他们也不在，也没有签字立遗嘱的时间大概是下午两三点钟。医生刘某到庭陈述：当天傍晚，李某的家属

2022-04-21

369人看过
债权人
股东资格瑕疵是如何的

瑕疵出资者的股东资格(一)股东出资不是股东资格获得的前提条件持否定股东地位说的学说认为，股东身份或资格是出资的法律后果，没有出资自然无所谓股东资格可言。笔者认为，这种公司股东资格必须来源于出资的观点是值得商榷的。首先，这一观点并不适用于股东资格的继受取得的情形。因为，股东资格在继受取得(如继承、赠与及受让)的情形下，根本不存在继受取得者向公司出资的情形。其次，即使从公司股东资格的原始取得进行分析。对于缴纳出资与公司股东资格取得之关系，多数国家的立法通例是不在股东出资和股东资格之间建立一一对应关系。就正如出资未必就取得股东资格一样，股东资格的取得也未必就必须以出资作为前提条件。(二)分期缴纳出资的立法使瑕疵出资者取得股东资格成为可能坚持以出资取得股东资格，实际上是严格法定资本制下的产物。在严格法定资本制下，立法者要求股东向公司出资的目的在于确保公司资本的确定真实，从而尽可能地维护交易安全。但

2023-06-15

451人看过
视听资料
视听资料复制件是否有效力？

一、视听资料复制件是否有效力？单独的复印件如果对方不承认没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外:1、出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;2、原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;3、存有疑点的视听资料;4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品;5、无正当理由未出庭作证的证人证言。通过以上相关法律知识的介绍我们可以知道在满足上诉所罗列的条件下视听资料复制件具有法律效力，如果不满足则不具有法律效力。二、收集视听证据要注意的几个问题：录音、视听证据既不同于原始的文书

2023-06-03

405人看过

视听资料
怎样确定视听资料证据效力

现实生活中，如何判断视听资料是否具有证据效力？这需要考虑以下三个方面：1、视听资料的合法性。首先，可以从采证行为本身判断是否合法，这要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。例如，在他人住处私自安装窃听装置，这种方法侵犯了他人隐私空间和安全感，为违法采证；而物业公司在管辖小区的出、入口，楼道内安装摄像仪，是在相对开放的公共场所进行的，其合法性不受影响。其次，从采集行为的目的是否合法进行判断。银行安装探头、监控装置，其安装目的是为了清楚反映工作人员与顾客之间钱物的交接是否有误，为可能发生的金融风险留下线索，维护金融安全，是合法的。再次，可从该采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断。新闻媒体往往利用偷拍、偷录的资料对黑幕曝光，不仅满足了大众的知情权，而且通过这一方法对社会阴暗面进行揭露、批评。这种视听资料用于正当目的，是可以作为合法证据的。如果用于要挟被偷拍、偷录对象，

2023-06-20

373人看过
仲裁制度
有瑕疵的仲裁协议如何认定其效力

依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项完整的仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会三方面内容，缺一不可。但现实生活中，由于当事人对仲裁制度的了解程度不够，常常在合同中选择以仲裁方式解决合同纠纷时出现一些问题，从而导致仲裁协议不规范，存在瑕疵。对有瑕疵的仲裁协议是否有效要进行具体的分析，根据法律和有关司法解释的规定，下列仲裁协议是有效的：1、同时选择两个仲裁机构的。最高人民法院规定，只要对仲裁机构的约定是明确的，即可向约定的仲裁机构中的任何一家申请仲裁，法院没有管辖权。2、约定向××所在地仲裁机构申请仲裁。只要在约定的当地只有一个仲裁委员会，应当认定约定明确，仲裁条款合法有效，法院没有管辖权。3、约定或仲裁或诉讼的。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(征求意见稿)》的规定，当事人约定可以向仲裁委员会申请仲裁也可以向人民法院起诉的，当事人可以选择申请仲裁或者向人

2023-06-06

178人看过
法律综合知识
视听资料效力低于原始书证

一张15万元的借条未写明还款时间，债权人屡次催要，债务人却拒不还款，被诉至法院后，债务人还拿出后期制作的手机短信和录音证据来抗辩原始借条。日前，旌德法院审理了这起民间借贷纠纷案件，认为原始借条可信度高，遂依法判决债务人刘某归还原告借款15万元。2008年8月，刘某向高某出具了1张借款15万元的借条，约定按月利率2％计息，但未约定还款期限。后高某向刘某催讨借款未果，遂于2011年9月将刘某告上了法院，要求归还借款15万元及利息。审理过程中，刘某拿出两份证据：一是高某发送给他的手机短信息1条，内容为借条15万元中，真实借款为5万元，利息为10万元；二是2011年11月2日上午，也就是诉讼过程中的录音1份，证明真实借款只有6万元。经查证，法院认为两份证据之间存在矛盾，且均系后期制作的视听资料，遂不予采信。法院审理认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。刘某向高某借款应归还。高某主张借贷事实成立的证

2022-04-20

460人看过
股权转让
瑕疵股权转让法律效力是怎么规定的

瑕疵股权转让法律效力：（1）受让人明知或者应知出资瑕疵而接受转让的。对于转让人已向受让人如实告知股权存在瑕疵的真实情况，受让人同意受让股权的，双方股权转让协议应当认定有效。（2）受让人未告知或受让人不明知是为瑕疵股权的。瑕疵股权在转让时，出让人未告知受让人股权瑕疵的真实情况，对股权瑕疵情况，受让人不明知或不应当知道时，受让人可以欺诈为由主张撤销转让合同。瑕疵股权转让后股东如何承担责任出资不实或者抽逃出资的股东转让股权后，如何确定股东出资瑕疵责任的承担对此问题，在理论界以及司法实践部门，同样也存在不同的观点。1、转让人承担说该观点认为，股权转让后，出资瑕疵的民事责任仍应由原股东即股权转让合同的转让人承担，不论其在转让股权时是否对受让人有欺诈行为。与此相应，既然出资瑕疵的民事责任仍由原股东承担，则受让人也不应以受欺诈为由主张撤销合同。但是，有限责任公司股东未足额出资或者抽逃出资后转让股权，公司

2023-07-29

364人看过

视听资料
如何判断视听资料的真伪

一、如何判断视听资料的真伪1、要审查判断视听资料的制作情况首先，要由录音人和录像人证明录音和录像的时间、地点以及在什么情况下录制的声音和图像等;其次，如果录音和录像经过复制，还应由复制人证明在复制时无剪辑增减录音和录像的情况;再次，应由民事当事人和刑事被告人辨别是否是自己的声音和图像。例如，可采用声纹鉴定等方法鉴定声音。2、必须审查视听资料内容的真伪要确认视听资料有无证明力，关键在于确认其内容的真伪。例如，可以通过慢速播放的方法，鉴别是否有消磁和剪辑的情况;通过高分辨仪的鉴别，可以审查所录制的声音有无伪造情况;最后，还可以对磁带进行检查，查看有无剪辑的痕迹。3、必须把视听资料与案件中的其他证据相印证审查判断视听资料同检验其他诉讼证据一样，也要运用案件中的其他证据与视听资料相印证，把视听资料与刑事被告人的供述和辩解、被害人的陈述、民事当事人的陈述相印证;把视听资料与现场勘验检查笔录、鉴定结论

2023-06-16

64人看过
合同无效
瑕疵对合同效力的影响

合同无效：是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。合同效力待定：是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定。合同可撤销：指合同因欠缺一定的生效要件。合同瑕疵的主要类型合同瑕疵的情形：合同瑕疵包括主体瑕疵、意思瑕疵、内容瑕疵和形式瑕疵等。1、主体瑕疵：合同效力一般为无效或效力待定。2、意思瑕疵：合同效力为无效、效力待定或可撤销。3、内容瑕疵：一般为无效或部分无效。4、形式瑕疵：一般为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

2023-07-02

153人看过
视听资料
法律对视听资料证据的规定

视听资料是指以录音、录像、电子计算机以及其他高科技设备储存的信息证明案件情况的资料。视听资料是将现代高科技先进成果运用于刑事诉讼领域的重要产物。视听资料有以下特点：（1）视听资料的形成、储存和再现，具有高度的准确性和逼真性；（2）具有各种言词证据都不具备的直感性，可以将与案件有关的形象和音响，甚至案件发生的实际状况直观地再现在人们面前；（3）视听资料具有客观性强、能动态连续地再现案情、信息量丰富等优点。

2023-04-22

330人看过
法律综合知识
样品瑕疵不知道合同有法律效力吗

凭样品买卖的应当封存样品，并可以对样品予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。标的物的品质与货样相同是当事人关于标的物品质的约定，而不是以出卖人交付的货物符合样品的品质为买卖生效的。《民法典》第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。

2024-05-12

306人看过

法律综合知识
出资瑕疵的内容与法律依据

在实践中形成出资瑕疵的主要形式有：1、未足额出资。公司成立时，股东首次出资额不得低于注册资本的20％，二年内按照公司章程或是股东会、董事会的决议股东将剩余的注册资本缴足。实践当中存在着首次出资额就不足20％，或没有缴纳剩余的80％，这就构成股东未足额出资。2、公司章程规定股东以货币之外的实物出资，尤其是土地房屋或其它办理产权过户的实物，股东没办理过户手续或没有交付实物。3、约定是以货币出资，但股东要求以实物出资。4、约定是以特定物出资如土地使用权、房产等，但股东要求替代出资。5、作为出资的实物或其他非货币财产的价格明显不足。《公司法》第27条“股东可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。”这一条的内涵是很广，扩大了非货币财产出资的范围，但也可能会出现更多、更新的出资瑕疵表现形式。抽逃出资是对公司财产的一种侵犯，与出资瑕疵在性质上有所不同，本文所涉及的出资瑕疵不包括抽逃出资的情况。

2024-04-26

107人看过
法律综合知识
应该如何审查视听资料？

一、如何审查视听资料对视听资料的审查判断，应遵守下列规则：一是要审查判断视听资料的制作情况。首先，要由录音人和录像人证明录音和录像的时间、地点以及在什么情况下录制的声音和图像等；其次，如果录音和录像经过复制，还应由复制人证明在复制时无剪辑增减录音和录像的情况；再次，应由民事当事人和刑事被告人辨别是否是自己的声音和图像。例如，可采用声纹鉴定等方法鉴定声音。二是必须审查视听资料内容的真伪。要确认视听资料有无证明力，关键在于确认其内容的真伪。例如，可以通过慢速播放的方法，鉴别是否有消磁和剪辑的情况；通过高分辨仪的鉴别，可以审查所录制的声音有无伪造情况；最后，还可以对磁带进行检查，查看有无剪辑的痕迹。三是必须把视听资料与案件中的其他证据相印证。审查判断视听资料同检验其他诉讼证据一样，也要运用案件中的其他证据与视听资料相印证，把视听资料与刑事被告人的供述和辩解、被害人的陈述、民事当事人的陈述相印证；

2024-02-06

379人看过