企业公平竞争审查制度新规出台
来源:互联网 时间: 2023-06-05 15:34:51 209 人看过

《国务院关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》(以下简称《意见》)于今日发布,根据《意见》要求,从2016年7月起,国务院各部门、各省级人民政府及所属部门均应在有关政策措施制定过程中进行企业公平竞争审查。各省级人民政府要抓紧研究制定具体工作措施和办法,落实制度要求,并从2017年起在本行政区域内逐步推开,指导市县级人民政府及所属部门开展公平竞争审查。

未进行审查的不得出台

《意见》的出台,直指目前仍然存在的地方保护、区域封锁,行业壁垒、企业垄断,以及违法给予优惠政策或减损市场主体利益等不符合建设全国统一市场和公平竞争的现象。

科学建立公平竞争审查制度,是《意见》的核心内容。就审查对象而言,《意见》规定,行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织(以下统称政策制定机关)制定市场准入、产业发展、招商引资、招标投标、政府采购、经营行为规范、资质标准等涉及市场主体经济活动的规章、规范性文件和其他政策措施,应当进行公平竞争审查。

行政法规和国务院制定的其他政策措施、地方性法规,起草部门应当在起草过程中进行公平竞争审查。未进行自我审查的,不得提交审议。

《意见》要求政策制定机关在政策制定过程中,严格对照审查标准进行自我审查。经审查认为不具有排除、限制竞争效果的,可以实施;具有排除、限制竞争效果的,应当不予出台,或调整至符合相关要求后出台。没有进行公平竞争审查的,不得出台。

此外,制定政策措施及开展公平竞争审查应当听取利害关系人的意见,或者向社会公开征求意见。有关政策措施出台后,要向社会公开。

不得减损市场主体合法权益

依照什么样的审查标准进行审查,《意见》对此予以明确。

在市场准入和退出标准上,《意见》规定,不得设置不合理和歧视性的准入和退出条件;公布特许经营权目录清单,且未经公平竞争,不得授予经营者特许经营权;不得限定经营、购买、使用特定经营者提供的商品和服务;不得设置没有法律法规依据的审批或者事前备案程序;不得对市场准入负面清单以外的行业、领域、业务等设置审批程序。

在商品和要素自由流动标准上,《意见》明确:不得对外地和进口商品、服务实行歧视性价格和歧视性补贴政策;不得限制外地和进口商品、服务进入本地市场或者阻碍本地商品运出、服务输出;不得排斥或者限制外地经营者参加本地招标投标活动;不得排斥、限制或者强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;不得对外地经营者在本地的投资或者设立的分支机构实行歧视性待遇,侵害其合法权益。

在影响生产经营成本标准上,《意见》指出,不得违法给予特定经营者优惠政策;安排财政支出一般不得与企业缴纳的税收或非税收入挂钩;不得违法免除特定经营者需要缴纳的社会保险费用;不得在法律规定之外要求经营者提供或者扣留经营者各类保证金。

《意见》明确,没有法律、法规依据,各地区、各部门不得制定减损市场主体合法权益或者增加其义务的政策措施。

对失职渎职需要追究党纪

根据《意见》要求,国务院反垄断委员会要研究拟订有关竞争政策,组织调查、评估市场总体竞争状况,为推进和逐步完善公平竞争审查制度奠定坚实基础。各地区、各部门要按照确立竞争政策基础性地位的要求,有针对性地制定政策措施,及时研究新经济领域市场监管问题。

严格履行政府向社会作出的承诺,把政务履约和守诺服务纳入政府绩效评价体系,建立健全政务和行政承诺考核制度。各级人民政府对依法作出的政策承诺和签订的各类合同要认真履约和兑现。完善政务诚信约束和问责机制。

《意见》还要求加强执法监督。对涉嫌违反公平竞争审查标准的政策措施,任何单位和个人有权举报,有关部门要及时予以处理;涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》的,反垄断执法机构要依法调查核实,并向有关上级机关提出处理建议。案件情况和处理建议要向社会公开。政策制定机关要及时纠正排除和限制竞争的政策措施,维护公平竞争的市场秩序。

对未进行公平竞争审查或者违反公平竞争审查标准出台政策措施,以及不及时纠正相关政策措施的地方政府和部门,有关部门依法查实后要作出严肃处理。对失职渎职等需要追究有关人员党纪。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月04日 08:56
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多公平竞争相关文章
  • 加快公平竞争立法进程弥补制度“缺位”
    我国《反垄断法》有望于近期颁布出台。国家工商总局公平交易局常务副局长宁望鲁10日在此间透露,备受各界关注的我国《反垄断法》目前正在加快制订之中,有望于近期颁布出台。宁望鲁是在出席公平竞争与市场经济2004上海国际研讨会时透露这一信息的。尽管我国现行的法律规定中已有一系列涉及竞争政策的条款,但至今尚无一部专门的反垄断法,1993年起实施的《反不正当竞争法》是目前我国维护市场竞争秩序的一部基本法律。据分析,《反垄断法》的出台将有利于弥补我国在维护公平竞争市场秩序方面的制度缺位。宁望鲁表示,我国市场竞争中存在的许多不正当竞争行为,与垄断、特别是以地方保护主义为特征的行政垄断关系极为密切。同时,随着我国进一步开放市场,尤其是在垄断性行业引入竞争机制,放宽行业准入,允许其他国有资本、民间资本和外国资本投资、入股、参股垄断性行业企业,如何有效地维护市场公平竞争秩序成为竞争执法机关面临的新挑战。据分析,
    2023-04-24
    284人看过
  • 公用企业限制竞争行为公告
    工商总局关于公用企业限制竞争和垄断行为突出问题的公告公用企业作为公用事业的经营者,向社会提供基础公用产品或公共服务,事关广大经营者和消费者合法权益。目前,供水、供电、供气、公共交通、殡葬等行业的强制交易、滥收费用、搭售商品、附加不合理交易条件等限制竞争和垄断行为十分突出,社会反映强烈。工商总局决定自2016年4月-10月在全国范围内开展集中整治公用企业限制竞争和垄断行为专项执法行动。一、当前公用企业经营中突出问题的主要表现形式(一)供水、供电、供气公用企业1.强制或变相强制申请办理水、电、气入户的经营者或消费者购买其提供的入户设备和材料。如:以产品质量不合格或不了解安装技术等借口,对用户自行提供的合格设备和材料,不提供或拖延提供水、电、气服务等;2.强制或变相强制用户接受其指定经营者提供的服务,如:如:以打包收取服务费、安装费等名义,强制用户接受本应由公用企业提供的水表委托检定服务、指定施
    2023-06-05
    145人看过
  • 竞业限制如何界定竞争企业
    1、劳动争议仲裁委员会和法院对于“竞争关系“的审查并不是一个简单的、单一、表面的标准,而是在综合多种因素后,探求原单位和新单位是否具有实质意义上的竞争关系。主要认定依据有以下几个方面:第一,营业执照上登记的经营范围是否相同或者类似;第二,营业执照上登记的经营范围虽不相同或者类似,但两家单位在一定区域范围内实际经营项目相同或者类似(需举证证明实际经营项目);第三,原单位和新单位是否有相同或者类似的客户群;参与的政府采购或者招投标项目的重合度是否较高;第四,原单位和新单位所处的行业和经营方式是否相同或者类似;第五,原单位和新单位的控股股东或者实际控制人是否相同或者经营相同、类似的业务。2、竞业限制的范围,就是指劳动者所承担的义务范围,即劳动者不得经营的业务范围和地域范围。虽然现代企业经营发展已经进人全球化时代,但是行业的竞争还是存在地域限制的,竞业禁止不应当限制和禁止合法、正当的竞争。3、竞业
    2023-02-17
    263人看过
  • 我国将出台网络安全审查制度
    2014年6月22日从国家互联网信息办公室获悉:为维护国家网络安全、保障中国用户合法利益,我国即将推出网络安全审查制度。该项制度规定,关系国家安全和公共利益的系统使用的重要技术产品和服务,应通过网络安全审查。国家互联网信息办公室发言人姜军指出,网络和信息技术产品是否安全、是否可控,事关国家安全,事关中国经济社会健康发展,事关广大人民群众合法权益不受侵犯。长期以来,少数国家政府和企业利用自己产品的单边垄断和技术独霸优势,大规模收集敏感数据,不但严重损害了广大用户的利益,而且对其他国家的网络空间安全造成巨大威胁。这位发言人表示,近年来,我国政府部门、机构、企业、大学及电信主干网络遭受大规模的侵入、监听,深受其害。特别是去年6月初发生的斯诺登事件,为世界各国敲响了警钟,充分印证了没有网络安全就没有国家安全这一深刻的道理。目前,我国网民数量跃居世界第一,已成为网络大国,加强法律制度建设势在必行。网
    2023-04-24
    424人看过
  • 浅析新三板挂牌同业竞争的审查及规范
    一、同业竞争的界定我国现行的法律法规没有明确界定何为同业竞争。在实务操作中,同业竞争通常指公司与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业从事相同或相似业务,二者构成或可能构成直接或间接的竞争关系。二、新三板和IPO对于同业竞争的审核区别根据我们以往的项目经验,同业竞争是IPO的一条红线,不能妥善地解决和避免同业竞争可能构成企业首发上市的实质性障碍。对此,新三板较IPO相对宽松。第一,对于同业竞争的审核,目前股转公司较为关注的是公司与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业之间是否存在同业竞争,如是,须采取重组、停业、剥离及承诺等方式进行规范。第二,对于特定背景下产生的且难以在短期内消除的同业竞争,股转公司并不强制公司在挂牌前必须消除同业竞争,但是需要在充分披露的前提下由股东和/或实际控制人作出切实可行的承诺,在规定期限内消除和避免同业竞争。第三,在产品或服务同一或相似的情况下,如果有充分证据证
    2023-02-20
    488人看过
  • 新公司法出台制约大股东侵权制度
    新公司法出台了制约大股东侵权的制度。由于维持公司制度运行的基本原则之一———资本多数决原则的作用,大股东与小股东在对公司的控制力上差别很大。大股东由于持有公司多数(绝对多数或相对多数)股份而对公司产生一种控制权,公司的大股东滥用这种控制力侵害公司利益,从而间接对小股东产生损害引发的纠纷,就构成我们这里讲的大股东侵权纠纷。现代公司是由人和财产依照一定的法律规范组织起来的盈利性民事主体。公司法规定公司股东是公司利益的最终享有人,公司利益从而股东利益必须通过积极的经营管理来实现,因此,公司利益受到侵害实际上也就是股东本身的利益受到侵害。从这个意义上讲,大股东侵害公司利益也就等于侵害小股东利益。大股东侵权,虽然在表面上看是侵害了公司的权益,实质上是侵害了小股东的权益。在新公司法出台前,我们不无遗憾地看到,我国法律对防止大股东滥用控制权和对小股东的司法救济都还基本上处于空白状态,这无疑使得大股东更加
    2023-06-05
    126人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #公平竞争
    相关咨询
    • 谁制定谁审查公平竞争审查制度
      湖北在线咨询 2021-10-27
      政策制定机构。《公平竞争考核制度实施细则》第五条,政策制定单位应建立健全自考机制,明确责任单位和考核流程。自我审批可由政策制定单位具体业务单位负责,或由政策制定单位指定特定单位统一负责,或采取其他方式实施。
    • 公平竞争审查原则谁制定谁审查
      安徽在线咨询 2022-11-14
      政策制定机关。 《公平竞争审查制度实施细则》第五条,政策制定机关应当建立健全自我审查机制,明确责任机构和审查程序。自我审查可以由政策制定机关的具体业务机构负责,或者由政策制定机关指定特定机构统一负责,也可以采取其他方式实施。
    • 公平竞争审查原则谁制定谁审查?
      湖南在线咨询 2023-05-12
      政策制定机关。 《公平竞争审查制度实施细则》第五条,政策制定机关应当建立健全自我审查机制,明确责任机构和审查程序。自我审查可以由政策制定机关的具体业务机构负责,或者由政策制定机关指定特定机构统一负责,也可以采取其他方式实施。
    • 公平竞争的审查原则和审查方式
      宁夏在线咨询 2022-12-03
      政策制定机关。 《公平竞争审查制度实施细则》第五条,政策制定机关应当建立健全自我审查机制,明确责任机构和审查程序。自我审查可以由政策制定机关的具体业务机构负责,或者由政策制定机关指定特定机构统一负责,也可以采取其他方式实施。
    • 公平竞争审查的原则有哪些
      黑龙江在线咨询 2023-05-07
      政策制定机关。 《公平竞争审查制度实施细则》第五条,政策制定机关应当建立健全自我审查机制,明确责任机构和审查程序。自我审查可以由政策制定机关的具体业务机构负责,或者由政策制定机关指定特定机构统一负责,也可以采取其他方式实施。