实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力,主要就是基于以下原因:
当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时,光凭欠条本身可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉,往往还会进一步举证以说明其所主张的事实经过的存在。
而借条一般是由特定的借款的事实所形成,反映了当事人双方特定的借款法律关系,通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实,原告一般无需再过多解释具体的法律关系,只需简单的陈述借款的事实经过即可。
欠条和借条哪个有法律效力
欠条和借条都具有法律效力,区别如下:
1、借条证明借款关系,欠条证明欠款关系借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款;
2、借条形成的原因是特定的借款事实欠条形成的原因很多,可以基于多种事实而产生;
3、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同;
4、在未注明偿还日期的情况下,二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。
根据《民法典》第667条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
-
借款合同和借条哪个更具有法律效力
337人看过
-
借条和借款协议哪个更具备法律效力
484人看过
-
借条与欠条哪个更具法律效力
405人看过
-
欠条跟借条哪个更具法律效力
405人看过
-
欠条跟借条哪个更具法律效力
286人看过
-
借条和欠条哪个更具法律效力
473人看过
借款指企业向银行等金融机构以及其他单位借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款也可以指当事人向银行等金融机构以及其他单位和个人借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款合同也是一般的民事合同,应当适用民事诉讼法律以及相... 更多>
-
借条和欠条哪个更具法律效力山东在线咨询 2022-07-10当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时,总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实(如买卖业务的事实,这是货款的诉求赖以成立的基础和依据),以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情,属于一般的常识性的东西(从法理的意义上讲,这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任),如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等),特别是作出直接或间接否认的意思表示时,这时光凭欠条本身就可能不
-
借条和欠条哪个更具法律效力?江苏在线咨询 2022-05-11当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时,总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实(如买卖业务的事实,这是货款的诉求赖以成立的基础和依据),以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情,属于一般的常识性的东西(从法理的意义上讲,这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任),如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等),特别是作出直接或间接否认的意思表示时,这时光凭欠条本身就可能不
-
借条和欠条哪个更具法律效力?黑龙江在线咨询 2021-03-06当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时,总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实(如买卖业务的事实,这是货款的诉求赖以成立的基础和依据),以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情,属于一般的常识性的东西(从法理的意义上讲,这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任),如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等),特别是作出直接或间接否认的意思表示时,这时光凭欠条本身就可能不
-
借条与欠条哪个更具法律效力?西藏在线咨询 2022-11-101、借条和欠条的法律效力是一样的。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在,而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的,因此借条能更直接地证明借款事实。 2、法律依据:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
-
欠条与借条哪个更具法律效力西藏在线咨询 2023-01-15借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。 借条对应的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另一方。欠条对应的法律关系比较多,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。