上海天华建筑设计有限公司、上海天艺建筑装饰工程有限公司与上海翔远装潢装饰工程有限公司不正当竞争纠纷案
时间：2003-01-17当事人:黄鼎业、赵允良、江运钢法官:文号:(2002)沪一中民五(知)初字第160号
上海市第一中级人民法院
(2002)沪一中民五(知)初字第160号
原告上海天华建筑设计有限公司，住所地：上海市浦东新区昌里路89号六楼。
法定代表人黄鼎业，董事长。
委托代理人殷之杰、周吉高，上海市申达律师事务所律师。
原告上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区昌里路89号五楼。
法定代表人赵允良，董事长。
委托代理人殷之杰、周吉高，上海市申达律师事务所律师。
被告上海翔远装潢装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区奉新镇奉炮公路20号。
法定代表人江运钢，总经理。
委托代理人杨利、史威，上海市凯利律师事务所律师。
原告上海天华建筑设计有限公司(以下简称天华公司)、上海天艺建筑装饰工程有限公司(以下简称天艺公司)诉被告上海翔远装潢装饰工程有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2002年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2002年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市镇宁路9号东方雅苑样板房丽云座3楼b室(以下称样板房)室内设计、施工单位分别系原告天华公司和天艺公司。被告法定代表人江运钢原系原告的员工，并曾参与该样板房的施工，其于2000年1月从原告处辞职。2002年1月，被告将载有样板房装饰工程图片的《崇尚简约与精致》一文刊登在《生活速递》杂志上，并声称被告系设计及施工单位。被告上述行为造成两原告的部分潜在客户流失至被告处，且为调查此事，两原告还聘请了律师并支付了代为调查费人民币13，000元和诉讼代理费人民币2，000元。两原告认为，被告上述行为系利用广告对天华公司设计和天艺公司施工之工程作引人误解的虚假宣传，已对两原告构成不正当竞争，故要求判令被告立即停止对两原告实施的不正当竞争行为;在《生活速递》杂志上刊登致歉函，向两原告赔礼道歉、消除影响(致歉函占有版面大小必须与实施不正当竞争行为的版面大小一样);赔偿两原告支出的合理费用人民币15，000元。
被告辩称，原告提供的图纸与刊登的照片之间缺乏关联，原告主张的调查费等系原告与其律师之间的约定，不能要求被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、两原告与被告确认，被告上海翔远装潢装饰工程有限公司向原告上海天华建筑设计有限公司、上海天艺建筑装饰工程有限公司支付人民币24，000元作为全部经济补偿，该补偿费于2003年2月15日前支付;
二、被告上海翔远装潢装饰工程有限公司于2003年1月10日向原告上海天华建筑设计有限公司、上海天艺建筑装饰工程有限公司出具书面致歉函，两原告承诺不公开刊登或对外传播上述致歉函;
三、本案案件受理费人民币610元，由原告上海天华建筑设计有限公司、上海天艺建筑装饰工程有限公司负担;
四、双方其他无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长汪彤
代理审判员刘洪
代理审判员刘静
二00三年一月十七日
书记员陈月
-
北京九竹装饰设计诉北京市辛迪森建筑装饰工程设计不正当竞争纠纷案
420人看过
-
黄正华诉上海浦东爱斯迪建筑装潢工程公司债务纠纷上诉案
257人看过
-
九牧王(福建)服饰与孙金芳、海丰县长兴服装不正当竞争纠纷案
128人看过
-
黄X华诉上海浦东A建筑装潢工程公司债务纠纷上诉案
334人看过
-
建筑装潢工程债务纠纷上诉案
379人看过
-
上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案
487人看过
-
上海市第一中级人民法院民事判决书(1998)沪一中经终字第1256号上诉人(原审被告)黄正华，男，汉族，1952年9月21日生，住南汇县万祥镇路一村7组。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海浦东爱斯迪建筑装潢工程公司，住所地上海市浦东新区大同路153号。法定代表人薛万里，经理。委托代理人王志明，该公司副经理。委托代理人瞿炎林，该公司职工。上诉人黄正华因纠纷一案，不服南汇县人民法院(1997)汇经初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，1995年12月，案外人王建春以签订工程合同为名向被上诉人下属第五工程部人民币120000元，该工程部将现金60000元及金额为60000元的支票交王建春，但60000元支票解入银行后兑现，被银行罚款人民币4200元。19982023-04-23487人看过 -
上海威宇机电制造有限公司与王海龙、上海索维机电设备有限公司、上海索祥机电设备制造有限公司不正当竞争纠纷案上海市第二中级人民法院民事裁定书(2003)沪二中民五(知)初字第229号原告上海威宇机电制造有限公司，住所地：上海市沪太路7258号。法定代表人陆忠义，该公司董事长。委托代理人唐礼仁，该公司法律顾问。委托代理人蒋信伟，上海市中信正义律师事务所律师。被告王海龙，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳居委会健康街28-29。被告上海索维机电设备有限公司，住所地：上海市宝山区月浦镇盛桥三村48号E5室。法定代表人甘懿，该公司总经理。被告上海索祥机电设备制造有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5300弄2号。法定代表人王海龙，该公司总经理。上述三被告的共同委托代理人阮德忠，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区中山西路林家弄11号，在上海索维机电设备有限公司工作2023-06-07423人看过 -
正当竞争上海不正当竞争纠纷起诉去哪个法院这一问题，解答如下：一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人2023-02-26491人看过 -
正当竞争侵犯知名商品特有包装、装潢构成不正当竞争侵犯知名商品特有包装、装潢构成不正当竞争——无锡中院判决**仓公司诉北塘工商分局撤销工商行政处罚案裁判要旨经营者所销售商品或者生产、销售该商品的包装、装潢与知名商品特有名称、包装、装潢相同或近似，使购买者产生混淆并误认为是知名商品的，构成不正当竞争。案情2009年1月7日，江苏省无锡市工商行政管理局北塘分局（以下简称北塘工商分局）接**马斯公司和其中国分公司**公司举报后，对**洁雷副食品商行（简称**商行）进行了检查，发现**商行经销的“香脆米”与**公司“脆香米”的包装装潢相似。北塘工商分局认为**商行涉嫌违反反不正当竞争法第五条规定，在初步核实情况的基础上对**商行未售出的674包该种产品进行了扣留，并于当日立案调查。同年3月23日，北塘工商分局对**商行作出行政处罚。生产商常熟市**仓食品有限公司（以下简称**仓公司）得悉该行政处罚后不服，于2023-05-0374人看过
-
正当竞争3月17日，工业品公司、**公司向各业务往来单位发出函告称，李*源、杨*太、曲-敏同志自1998年3月17日止，工作另行安排，今后上述人员与贵单位发生的任何经济业务往来均不代表我公司和金鹰商场。1998年3月30日，李*源等人另行注册成立了**陆公司，李*源任法定代表人。1998年4月4日，工业品公司同意李*源等10人调出，并在工人商调联系表上盖章。在李*源提出辞职申请的前一个月时间里，**公司支出货款360余万元。另外，该公司在业务往来过程中，信誉较好，有些供货厂家给予同意延期还款或银行承兑的优惠政策。另查明，**富士达集团有限公司曾于1998年3月6日在**公司召开过“富士达自行车、摩托车98‘新品展示会”，有九个厂家二十三个客户到会。次日，**公司向**富士达摩托车制造有限公司销售公司订购摩托车一百辆。工业品公司曾经与**巨凤自行车有限公司、**富士达摩托车制造有限公司、**特山东销2023-06-02345人看过 -
北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-05-13当事人:宋德强、于承安法官:文号:(2003)一中民初字第3563号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3563号原告北京市建兴新建材开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇新凤街甲1号。法定代表人于承安，经理。委托代理人潘峰，北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京世纪德源装饰材料有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦1220室。法定代表人宋德强，董事长。本院于2003年4月7日受理原告北京市建兴新建材开发中心诉被告北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告北京市建兴新建材开发中心以已与北京世纪德源装饰材料有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市建兴新建材开发中心的撤诉申请理由正当，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民2023-06-07216人看过
正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量，改进技术，降低成本，创立名牌，提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家，集体和消费者利益，提高劳动生产... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
-
不正当竞争装潢中种类?山东在线咨询 2022-07-29最早使用不正当竞争概念的是1883年《保护工业产权巴黎公约》，该公约第10条规定：“在工业或商业中任何违反诚实习惯的竞争行为都是不正当的竞争行为。”1896年德国制定了第一个专门禁止不正当竞争行为的法律《反不正当竞争法》，这是世界上最早关于反不正当竞争的特别法。 1993年9月2日中国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过《中华人民共和国反不正当竞争法》，并于1993年12月1日起施行。该 -
不正当竞争装潢处罚有哪些青海在线咨询 2022-07-29特有的商品名称、包装、装潢，是指商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征。 知名商品及其特有的名称、包装、装潢的认定原则是： （1）商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品； （2）特有的名称、包装、装潢依照使用在先的原则认定； （3）县级以上工商行政管理机关在监督检查时，对知名商品和特有的名称、包装、装潢一并予以认定 -
服装店装潢不正当竞争究竟是如何的呢?北京在线咨询 2023-03-28如果工商局拒绝查处，你可以提民事诉讼，法律依据为对方违反《反不正当竞争法》第二条“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德”的规定，起诉到法院，要求对方停止侵害，赔偿损失。只要证据充分，你还是很有希望胜诉的，当然民事诉讼耗费时间较多，不像工商局查处那么快就是。你可以先尝试请求工商局查处，若被拒绝，你可以考虑提出民事诉讼。 -
不正当竞争商品装潢要怎么样呢？海南在线咨询 2022-08-07特有的商品名称、包装、装潢，是指商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征。 知名商品及其特有的名称、包装、装潢的认定原则是： （1）商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品； （2）特有的名称、包装、装潢依照使用在先的原则认定； （3）县级以上工商行政管理机关在监督检查时，对知名商品和特有的名称、包装、装潢一并予以认定 -
上海装饰装修合同纠纷律师费用怎么算西藏在线咨询 2023-05-15(一)不涉及财产关系的：2000元-30000元/件。 上下浮动幅度：20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的，按争议标的额的以下费率实行分段累计收费： 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10
