人保拒赔“无现场事故”败诉-法师兄

人保拒赔“无现场事故”败诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 14:13:37 406 人看过

本报讯(记者王秋实)撞了骑自行车的行人后，司机王先生忙于救人，却忘了保护车祸现场以供鉴定事故责任。事后，保险公司以无现场为由拒绝赔付。记者昨天从通州法院获悉，法院判决中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应全额给付保险金。

2008年9月23日晚上10点，小客车司机王先生开车行驶到通州区通马路时，与骑自行车横过道路的张某相撞。出事后，王先生急忙打电话救人，忙乱中忘了保护车祸现场，导致交通管理部门没有确定双方的责任。这次事故造成两车损坏，张某经抢救无效死亡。事后，经交通管理部门调解，王先生一次性向死者家属赔偿了24万元。

让王先生没想到的是，当他拿着相关凭证到自己投保交强险的人保财险通州支公司进行理赔时，该公司却称，不确定的事故责任按事主无责任情况进行处理，只同意赔偿1万元。王先生认为，投保了交强险保险公司就应承担赔偿责任，为此他将人保财险通州支公司起诉到通州法院。

法院开庭审理后认为，王先生与保险公司签订的保险合同合法有效，双方都应按合同履行各自的义务。王先生没有保护好车祸现场，致使交通事故责任无法认定，理应承担不利后果，对交通事故的发生负较重责任，而不是无责。因此，根据保险合同约定，保险公司应在法定赔偿限额内进行赔付，应全额给付11万余元保险金，并承担案件受理费用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多交强险相关文章

保险公司
拒赔“醉驾伤人”保险公司败诉

司机周某醉酒驾驶撞伤行人，受害者董某提起诉讼，要求周某以及其车辆投保的保险公司赔偿所有损失。近日，二中院终审维持了一审判决，认为醉酒驾驶并不能作为保险公司不予理赔的理由，判决支持了董某的请求。2009年4月25日，在北京市通州区永顺北街人行横道处，周某驾驶小轿车将行人董某撞伤。交管部门认定，周某属醉酒后驾车，负此次交通事故的全部责任。事后，董某向法院起诉，要求周某及肇事车辆投保的保险公司支付其医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。庭审中，保险公司辩称，事发时，司机周某系醉酒后驾车，根据保险条款的规定，公司拒绝赔偿。通州法院审理后认为，周某驾驶车辆发生交通事故，因其对事故负全部责任。根据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定，醉酒驾驶并非保险公司对受害人人身伤亡的直接赔偿义务的免责事由。因此，法院判决，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，判决司机周某对于限额外的损失

2023-04-23

243人看过
保险人
拒赔车险案保险人缘何败诉？

[案情]原告高某于1998年7月6日与被告L保险支公司订立了一份《机动车辆保险合同》。保险标的为原告的奔驰SEL600轿车，险种为车辆损失险、第三者责任险及车上责任险、玻璃破碎险、盗抢等附加险，保险金额总计220万元，其中车辆损失险为130万元。高某向保险公司支付保费29140元。1999年5月14日晚9时许原告驾驶承保车辆发生事故，汽车坠入山涧并起火烧毁。原告在返回公司后报案。被告和L市公安局在次日上午进行了现场勘察。原告于1999年8月6日提出索赔，保险公司以“不属于保险责任”为理由拒赔。被保险人遂提起诉讼。[一审]被告认为：一、原告以8万元购买的奔驰轿车却投保130万元的车辆损失险，为未履行如实告知的义务，故意隐瞒事实；二、原告没有履行法定程序向公安交通部门和消防部门报案；三、L市科技咨询中心鉴定“该车起火不是由于车辆驶出公路沿山体坡道行驶时发生的碰撞引起的”。因此，原告认为被告欺诈

2023-04-23

77人看过
法律综合知识
武汉：司机撞死人无责保险公司拒赔败诉

司机驾车撞死行人，因为死者负全部责任，所以保险公司拒绝理赔，为此投保人将保险公司告上法庭。近日，武汉市武汉造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任险的限额内予以赔偿。此条款明确了保险公司对保险事故的无过错责任，即只要是投了此险种，即使投保人没有责任，一旦发生事故，保险公司也应给予赔偿。此案判决后，保险公司已提起上诉。来源：新华社

2022-04-06

129人看过
保险公司
保险公司是否能在事故现场勘察后拒赔？

如果保险车辆发生保险事故，保险公司应予以赔偿。没有勘察现场，就不能作为不赔偿的依据。勘察现场的目的是确定事故是否属于保险责任。没有勘察现场有两个原因：客户未及时报案；保险公司的调查人员无法到达。针对第一个原因，客户可以提供交警裁决、自己拍摄的事故照片等相关事故证明进行理赔。没有证明比较麻烦，会面临部分免赔或拒赔；第二个原因是保险公司的内部问题，所以保险公司不能因为自己的工作错误而拒绝客户索赔。交通事故保险公司拒赔怎么维权发生交通事故后，当受害人得不到赔偿或者在保险金额的赔付过程中发生争议时，受害人可以直接将保险公司作为被告。一般来说，保险公司理赔的原则一般是：没有损失就没有赔偿。因此，在您发生交通事故后，如果您将车辆送去修复，您也还是可以要求保险公司赔偿给你一定的修复费用的。根据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险

2023-07-05

483人看过

法律综合知识
单方事故离开现场保险拒赔怎么打官司

一、单方事故离开现场保险拒赔怎么打官司对于保险公司拒绝赔偿的纠纷诉讼程序，具体步骤如下所述：首先，原告必须向当地人民法院递交一份详细的起诉书以及相关的证据材料；其次，人民法院将会对原告所提交的所有文件与资料进行严谨的审查和核实；紧接着，经过慎重考虑后决定是否正式受理此案，并完成立案手续；第四步是在法院决定立案的次日起五日内，将原告的起诉书副本送达到被告手中，同时也会通知被告需要就起诉内容作出书面回应；第五步则是被告在收到人民法院送达的起诉书副本之后的十五天内，必须作出书面的答辩；最后，进入到开庭审理阶段，如果双方能够达成调解协议，那么案件便可顺利结案，否则将由法院依法作出判决。《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖

2024-07-22

241人看过
法律综合知识
保险事故没现场赔不赔了

一、保险事故没现场赔不赔了若发生交通事故后，相关责任人离开了事发现场，但并非出于肇事逃逸的原因，那么，根据相关规定，保险公司有义务对机动车所造成的人身伤亡以及财产损失进行赔偿。具体而言，这些赔偿责任应由保险公司承担，其金额限制应在机动车的第三者责任强制保险责任范围之内。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损

2024-07-11

92人看过
法律综合知识
没有事故现场了保险赔不赔

一、没有事故现场了保险赔不赔在交通意外事故发生之后，当事人即便离开了现场，亦可向相应的保险公司申请理赔。举例来说，假设发生的是双方碰撞的严重事故，那么，按照相关规定，首先必须对于交强险部分进行赔付。然而，由于三者方已经离开了现场，使得我们无法准确地判断事故责任究竟应由哪一方承担，因此，此时便需要直接动用第三者商业险来进行赔偿。通常情况下，各大保险公司都会在与投保人签署的合同条款中明确指出：若为双方碰撞事故，则保险公司将免除30％的赔偿责任。而若是单方面事故，且未对现场进行妥善保存的话，那么，保险公司可能会因为驾驶员当时的状态是否正常（例如是否存在酒驾行为、操作车辆的人员是否持有有效的驾驶执照等）而免除20％的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事

2024-07-20

182人看过
保险公司
奔驰车发生事故要求全赔保险公司部分拒赔败诉

原告投保人北京某公司为其奔驰车在被告某保险公司处投保，在保险期内该奔驰轿车发生交通事故，原告公司由于得不到被告保险公司的全额理赔，将保险公司诉至北京市西城区人民法院。日前，法院判决被告某保险公司北京分公司赔偿原告北京某公司5.8万余元。原告北京某公司诉称，其于2008年9月28日在被告某保险公司处为其奔驰车投保，至2009年9月27日止，保费计11728.36元。车辆于2009年2月11日发生交通事故，造成损坏。原告及时通知了被告，并按照被告的规程进行了相关的理赔程序，在与被告确认维修项目完毕后进行维修，于2009年3月5日修理完毕，维修费用共计58246元。后被告保险公司通知原告理赔金额为37841元，另有20405元不予理赔。原告认为被告的行为严重侵害了自己利益，扰乱了汽车保险市场，遂将被告诉至法院，要求法院判令被告车辆修理费合计58246元。被告保险公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，

2023-06-09

352人看过

保险公司
没有交通事故现场，保险公司拒绝赔偿是否合法

保险公司在没有交通事故现场的情况下拒绝赔偿是否合法？交警部门出具的交通事故确认书并不是确认交通事故责任的最终依据，因此保险公司不能根据交通事故确认书拒绝赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例（2019年修订）》第22条规定，有下列情形之一的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行支付救助费用，并有权向肇事人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；（2）被保险机动车被盗期间（3）被保险人故意造成道路交通事故。有前款所列情形之一的，保险公司对道路交通事故给受害人造成的财产损失不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险实行全国统一的责任限额。道路交通事故责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额和被保险人责任限额。机动车交通事故责任强制保险的责任限额，由国务院保险监督管理机构会同国务院公安、卫生、农业等部门规定。

2023-05-31

396人看过
法律综合知识
单车事故离开现场保险不赔去哪起诉

一、单车事故离开现场保险不赔去哪起诉您有权寻求当地人民法院的司法救济，该机构将会依据相关法律法规，严肃认真地处理您的赔偿事件，并依法作出公平、合理且公正的裁定结果。请务必充分地准备和搜集证据，包括但不限于保险合同、理赔申请书以及相关医疗诊断报告等等，以此来支撑您的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、单车事故快速理赔流程在遭遇单车事故时，高效的理赔程序如下：首先，事故方应及时向保险公司报案；其次，保险公司会派遣专业人员对事故现场进行详细查勘，核定具体的财产损失金额；最后，待当事人收集齐全索赔所需的单证及其他相关材料后便可前往保险公司申请办理理

2024-07-26

119人看过
法律综合知识
未保护现场保险公司拒赔诉讼费怎么算

关于计件收费代理的非财产类民事诉讼案件：每宗案件费用在人民币3，000元至12，000元之间。关于按标的额比例收费代理的涉及财产关系的民事诉讼案件：根据诉讼标的金额的不同，我们将按照以下比例进行分段累计收费：对于诉讼标的额在10万元以内（包括10万元）的部分，收费比例为8％－12％；若收费低于人民币3，000元，则可按照人民币3，000元收取；对于诉讼标的额在10万元至100万元之间（包括100万元）的部分，收费比例为5％－7％；对于诉讼标的额在100万元至1000万元之间（包括1000万元）的部分，收费比例为3％－5％；对于诉讼标的额在1000万元至1亿元之间（包括1亿元）的部分，收费比例为1％－3％；而对于诉讼标的额超过1亿元的部分，收费比例为0．5％－1％。关于计时收费代理的民事诉讼案件及代理民事诉讼案件申诉的计时收费标准：每小时收费标准为人民币200元至3000元不等。《律师服务收

2024-05-21

393人看过
法律综合知识
无人停车场拒收现金违法吗

无人停车场拒收现金违法。我国的法定货币是人民币，包括纸币和硬币，任何单位和个人都不得拒收现金。收款单位接受现金支付时，要为消费者提供便利条件，不得以找零不便、怕收假币、人手不足、内控风险等理由，不收现金。但无人销售商店、无人停车场等，无法使用现金的，不属于拒收现金行为。《中华人民共和国人民币管理条例》第三条中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。

2024-05-15

174人看过

保险公司
保险公司拒赔证据不足败诉

日，北京市第二中级法院审结了人保某支公司与冀先生保险合同纠纷上诉一案。冀先生与人保某支公司于2002年10月10日签订了保险合同。合同约定，冀先生所有的松花江客车在人保支公司处投保第三者责任险，赔偿限额5万元，双方履行了相关手续。2002年12月10日，被保险车辆在大兴一路段由案外人祝某驾驶时同一骑车人发生交通事故，经交通部门认定，被保险车辆负全部责任，并花费医疗等费用共计2.8万余元。后冀先生向人保支公司理赔，人保支公司于2003年2月11日向冀先生发出了拒赔通知书。为此，冀先生诉至一审法院，要求判令人保支公司给付保险费用及律师代理费共计3.3万余元。一审法院认为，冀先生与人保支公司所签订的保险合同合法有效。冀先生依据合同向人保支公司理赔，人保支公司理应予以赔偿。现人保支公司提出冀先生私自转卖车辆，违反了保险合同的有关条款，但其所举证据不足以证实被保险车辆已被私自转卖的事实，故其主张法院

2023-04-23

308人看过
保险公司
车主遇事故自行定损维修轿车保险公司拒赔败诉

交通事故后，车主可否自行委托定损？保险公司以此拒赔是否合理？近日，上海市第一中级人民法院终审审结一起财产保险合同纠纷案件，认定保险人未合理行使定损权利的情况下，被保险人自行对损失予以评估并无不当，保险人在无证据证明定损结论存在瑕疵的情况下，应赔付被保险人相应保险金。据此，法院维持了保险公司赔付小黄保险金7万余元的一审判决。2014年7月9日，小黄就他名下的帕萨特轿车和保险公司签订了车保系列产品保险单，承保险种为车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等，保险期间自2014年7月起至2015年7月。2014年8月20日中午12点多，小黄驾驶投保车辆发生交通事故，致使车辆损坏。公安机关出具道路交通事故认定书，认定小黄承担事故全部责任。事后，经上海道路交通事故物损评估中心评定，车损损失为7万余元。车辆修复后，小黄支付修理费7万余元，并于2015年3月取得修理费发票。后因理赔被拒，小黄将保险公司

2023-04-23

308人看过