我国刑法溯及力原则的辩护与完善-法师兄

我国刑法溯及力原则的辩护与完善

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 16:51:00 237 人看过

刑法的溯及力，是指刑法是否适用于它生效以前发生的行为，能够适用，就有溯及力;不能适用，就没有溯及力。刑法溯及力原则就是新旧刑法的选择适用原则。一般认为，我国现行刑法第十二条是关于从旧兼从轻的刑法溯及力原则的规定。

从形式上讲，作为当代罪刑法定原则的派生原则之一，从旧兼从轻原则符合刑罚目的——公正地惩罚犯罪人与有效地预防犯罪，而且与我国惩办与宽大相结合的刑事政策具有一定程度的一致性。另外，从旧兼从轻原则在中外刑事立法实践中均取得了明显的优势地位，并且在可以预见的将来难以撼动;从实质上讲，从旧兼从轻原则张扬至少契合了正义、民主、自由、人权等珍贵的人类价值。

原则的科学性不能保证细节的完美，我国刑法关于溯及力问题的规定存在进一步完善的空间和必要。

首先，中间时法作为刑事立法中的客观存在，理应认可其效力;其次，对于已决行为的溯及力问题，刑法十二条二款采取一概否定的态度，着实失之武断。正确的选择是部分地承认变更后的刑法对已决行为的从轻溯及适用;最后，有关追诉期限的确定问题，刑法的规定存在有违从旧兼从轻原则的立法精神之处，虽然司法解释对此作出了修正，却又扰乱了法律的效力等级。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑法溯及力相关文章

商号
我国商号保护的立法检讨及其完善

商号作为商主体从事商行为时所使用的,用以表示其营业的名称。商主体利用商号在经济活动中用以确定和代表自身并区别于他人,商号依附于商主体,是商主体互相区别的重要的外部标志。可见商号的作用是识别企业及其商业活动,并将其与其他企业及其经营活动区别开来。[1]商号经依法使用,商主体可取得对商号的专有使用权,即商号权。商号权是商主体依法对其所拥有的商号所专属的商号设定权、使用权和转让等权利。商号权设立的目的是为了避免不同商主体使用同一商号而造成混淆,其功能体现在基本划清各个具体名称的权利空间,在商号权受到侵害时,由权利人通过主张权利取得救济。商号可以由商事主体自主设计、选择,从商业经营角度来看,商事主体名称的区别功能主要是通过商号或字号来体现的。[2]商号与商事主体的商业信誊联系在一起,无论是商事主体商品的推销,还是消费者对商品的选择,商号都起到识别性的作用,故而其功能与商标有相同之处。?一、商号与商

2023-06-13

340人看过
刑法溯及力
略论我国刑法司法解释的溯及力

我国修订后的刑法，根据罪刑法定原则的要求，再次统一规定刑法溯及力采用从旧兼从轻原则。但是现行刑法及相关法律、法规并没有对刑法司法解释的溯及力作出规定，理论界对此问题注意不够、讨论不多，司法实践中也做法不一，本文拟对刑法司法解释的溯及力问题进行探讨，以期引起法学界对此问题的重视。一、刑法溯及力原则的价值内涵刑法溯及力是指刑法对其生效前的行为能否适用，如果能适用，就有溯及力;如果不能适用，则没有溯及力。刑法的溯及力也就是刑法溯及既往的效力。众所周知，刑法不溯及既往的原则，是从罪刑法定原则派生出来的。罪刑法定原则的最实质内涵是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。如果刑法具有溯及力，那就是法无明文规定也为罪，法无明文规定也处罚。由此可见，罪刑法定原则本身就包含着刑法效力不溯及既往原则。现代世界各国刑事立法对溯及力的规定，概括起来主要有以下几种原则：(1)从旧原则;(2)从新原则;(3)从轻原则

2023-06-11

440人看过
罪刑法定
我国刑法是否对刑法具有溯及力

我国刑法规定了罪刑法定原则，从罪刑法定原则中必然引申出刑法不溯及既往的派生原则。因此，我国刑法原则上否认刑法具有溯及力。但从有利于被告《刑法学》的原则出发，对于那些旧法认为是犯罪或者处刑较重，而新法不认为是犯罪或者处刑较轻的行为，例外地承认刑法的溯及力。申言之，我国刑法关于刑法的溯及力，采用的是从旧兼从轻原则。我国刑法第12条第1款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”第12条第2款规定：“本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日新刑法施行前这段时间内发生的行为，应按以下不同情况分别处理：

2023-02-17

103人看过
处分权
处分权原则与我国民事上诉制度之完善

一、引言处分权原则，又称处分权主义，是民事诉讼的一项基本原则，是民事诉讼法律体系构筑的重要基础，其含义指当事人有权自由决定是否将民事争议诉诸法院以及请求法院裁决的范围，法院也必须尊重当事人的意愿。从程序的自身角度来看，实行处分权原则是为了使当事人有机会追求程序利益，避免因程序的不当使用而减损、消耗、限制实体权益或其他财产权、自由权。由于民事诉讼主要用于解决因私权关系而产生的纠纷，与这种私权的性质相适应，绝大多数国家的民事诉讼法均采处分权主义，即实行处分权原则。我国民事诉讼法第13条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。按照这一原则只要在法律规定的范围内，即只要不损害公共利益、他人的合法权益，当事人可自主处分自己的民事权利和诉讼权利，而在诉讼过程中当事人通常是通过处分自己的诉讼权利来处分民事权利的。以上观点可以说是处分权原则在我国民事诉讼制度中的基本确立。但处分权的

2023-06-08

242人看过

保全
从意思自治原则看我国仲裁法的完善(三)

[摘要]：尊重仲裁中的意思自治，首要的是尊重当事人的意思自治，而尊重当事人的意思自治，最主要的是尊重当事人共同的自治权。这是因为，当事人的合意是产生一切权利、义务的基础，其他任何人包括国家都不能干预基于当事人自由意志所产生的合意，法律的规定只起到补充当事人合意的作用，法律的一切规定都只是为了满足当事人合议的实现。因此，对当事人共同决定的事项，仲裁机构或仲裁庭应予满足。而对当事人单方自治权的尊重应有所区别：如果他方当事人未明确反对，仲裁庭应尽力满足；如果他方反对，仲裁机构或仲裁庭应依公平正义的要求自由裁量。当然，无论是对当事人单方自治权的尊重，还是对当事人共同自治权的尊重，其共同前提是不违背公序良俗和强行法的规定。[英文摘要]：[关键字]：[论文正文]：第3章意思自治原则在仲裁制度中的体现及要求3.1意思自治原则在仲裁制度中的表现形式意思自治原则是仲裁制度区别于诉讼制度的根本点。综观整个仲裁

2023-06-06

427人看过
承诺
我国国家赔偿法的缺失及完善

【论文提要】：《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)的颁布实施，标志着我国国家赔偿制度的正式建立。该法自实施以来，在限制国家权力滥用，保障人权和促进行政机关依法行政及司法机关公正执法等方面发挥了重要作用。然而，伴随着我国经济社会生活的发展和变迁，这部十多年前制订的法律，已经越来越落后于国家目前的社会状况，并日益暴露出诸多不尽如人意之处，突出表现在：赔偿范围窄，赔偿金额低，赔偿程序欠合理等，对国家赔偿法的修改与完善可谓势在必行。鉴于此，笔者从国家赔偿法实施困难的原因分析入手，试对国家赔偿法做一梳理，并在此基础上提出几点建议。【关键词】：国家赔偿法缺失完善前言国家赔偿是指国家机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民，法人和其他组织的合法权益造成损害，由国家承担责任并对受害人予以赔偿的制度，是国家对人民塑造责任政府的庄严承诺。国家赔偿法是一部人权保障法，在立法理念上更加彰显了社会公

2023-06-06

499人看过
隐私权
我国隐私权法律保护的现状与立法完善

1890年美国两位著名法学家萨缪尔D.沃伦和路易斯D.布兰戴斯在《哈佛法律评论》第4期上发表了著名的《隐私权》（TheRighttoPrivacy）一文，从此揭开了隐私权法学研究、立法和司法的新篇章。一百多年来，隐私权法律问题成为法学界和司法界共同关注和探讨的热点话题。隐私权作为一种国际人权，已经得到《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等主要国际人权文件的确认与保护，也已经成为一种国际社会和各国法律广泛承认与保护的公民的基本权利。然而，随着信息技术的发展，现有隐私权的法律规定，远远满足不了公民隐私权请求权的法律保护，隐私权法律保护大大滞后。正如萨缪尔D.沃伦和路易斯D.布兰戴斯指出的：人们在精神方面受到的痛苦和忧伤远远大于人们在极少数情况下可能受到的身体损害的痛苦。”因此，加强对隐私权法律保护的探讨和完善已刻不容缓。一、隐私权的概念及性质。隐私，又称私人生活秘密或私生活秘密，是

2023-04-29

452人看过
未成年犯罪
新刑诉法对辩护制度的完善

新刑事诉讼法即将在2013年1月1日生效实施，这次修改是1996年修改后的一次大修，对我国现行刑事诉讼法律制度作了重要补充和完善。此次刑诉法修改吸收了律师法中进步、成熟的理念和经验，注意到了与律师法的衔接，并结合中国现实修改完善了辩护制度。未成年人在侦查、审查批捕环节强制辩护。原刑诉法规定在法院审判环节应当指定律师为未成年人提供辩护，新刑诉法向前延伸至侦查环节，即从侦查阶段开始就应当为未成年人提供法律援助。侦查监督部门对侦查环节加强监督力度，重点监督未成年犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，公安机关是否通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，是否通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。以确保未成年犯罪嫌疑人合法权利。应律师申请调取无罪、罪轻的证据。修改后的刑事诉讼法第三十九条规定：辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、检察机关收集的证明犯罪嫌疑人、被

2023-04-22

136人看过

行政决定
ＷＴＯ规则与我国行政救济制度的完善

加入世界贸易组织，为我国行政救济制度的完善，提供了一个良好的契机。WTO规则与中国现行行政救济制度存在一定差异及冲突。适应WTO的要求，必须拓展行政救济的范围，强化行政救济机构的独立地位，明确行政救济的审查标准，规范行政救济的程序以及完善行政救济的渠道。关键词：WTO行政救济完善中国加入WTO，不仅有利于我国市场经济体制的进一步完善，而且对我国的法制建设也将产生很大影响。WTO作为当今世界上影响最大的多边经济贸易组织，拥有一个宏大的法律体系。任何成员方的政府，只要进入WTO大门，就不仅要受到本国宪法的法律的约束，而且还要受到WTO整个法律框架的约束。众所周知，WTO的成员是各国政府而不是企业等其他市场主体，其协定和协议的内容也大都是约束和规范成员方政府的行为，特别是与国际贸易有关的行政行为，涉及WTO协定和协议的各种争议最终都会归结到对某个成员方的贸易政策和措施的争议。因此，对政府行政权力

2023-06-13

267人看过
知识产权犯罪
论我国知识产权刑法保护的立法完善

[摘要]刑法保护是知识产权保护的最后防线，它能够通过剥夺或限制知识产权犯罪人权利来惩罚犯罪人。我国已初步建立了一个关于知识产权保护的刑事法律系统。本文拟从知识产权刑法保护的必要性出发，结合我国知识产权刑法保护现状及存在问题，对我国当前知识产权刑法保护的立法完善提出几点建议。[关键词]知识产权，刑法保护，立法完善知识产权（IntellectalProperty）是20世纪后半期以来在国际上广为使用的一个法律概念，起初称为无形产权（Intangibleproperty），主要包括著作权（copyRight）和工业产权（IndstrialProperty）两大类。根据《成立知识产权组织公约》（1967年）第2条的规定，知识产权的范围主要包括：对文学、艺术和科学作品享有的权利；对演出、录音和广播享有的权利；对一切活动领域内的发明享有的权利；对科学发现享有的权利；对外观设计享有的权利；对商标、服务标

2023-04-22

70人看过
票据代理
我国票据签章规则之不足及完善

由于我国在立法上一直持保守态度加上传统和社会的原因，所以整个票据法的基调定位于以保证交易安全和市场秩序稳定为根本原则，而忽视了票据重要的经济效用和信用职能，一定程度上妨害了票据的流通，也造成了我国票据市场与国外票据市场的巨大差距。而票据签章规则作为票据责任产生的基本依据，该体系的不科学性直接影响了票据的应用、流通和发展。首先，关于自然人是否在票据上绝对签本名的问题。各国和地区对于行为人能否在票据上签发本名之外的名字并未做禁止性规定;而我国《票据法》从维护交易安全出发规定，行为人仅能在票据上签本名。我们认为，票据签章之作用在于确认票据行为当事人，使其依票据记载承担票据责任，而并不关心当事人的本名为哪一个。所以只要通过签章能辨别确定票据债务人，所签名字究竟是否为行为人的本名也就无足轻重了。票据立法强调签本名对于规范票据形式、一定范围上保证交易安全有积极意义。但是，一方面因当事人本名可以改变，并

2023-06-06

197人看过
法律综合知识
在我国民法典有无溯及力

一、在我国《民法典》有无溯及力实体问题以无溯及力为原则，若旧法没有规定，则可以适用新法。程序问题有溯及力。二、《民法典》溯及力的法律规定是怎样规定的?法律只有公诸于世，才能要求社会成员共同遵守并产生约束力。经旧法确立的法律关系如果要用新法加以改变，难免影响社会秩序的安定，故此民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和关系，“法律不溯及既往”是早在罗马法中就得到确立并为后世所公认的原则。中国民法也采取民法规范一般没有溯及力的原则。但是在原则上确认民事法律没有溯及力的同时，并不排除国家根据客观需要，在一定的情况下作出某种溯及既往的规定。民法溯及既往，必须要由国家的法律作出明确规定，或者由有权解释法律的机关作出解释，这种法律规定或解释，是不溯及既往原则下的例外规定。三、民法的溯及力新的民事法律颁布实施以后，对其生效之前发生而未依司法程序裁判的民事关系同样适用的效力有强弱之分.在新法律规范施行之前产

2023-04-17

354人看过

宪法解释
我国的宪法解释制度及其完善

在新中国成立以来的四部宪法典中，最早规定宪法解释权归属的是1978年宪法，该宪法第25条第3项规定，全国人大常委会拥有解释宪法和法律，制定法令的职权。随后的1982年宪法第67条规定解释宪法与监督宪法的实施的职权都属于全国人大常委会。这表明，我国宪法解释的机关是全国人民代表大会常务委员会。关于全国人民代表大会是否享有宪法解释权，一直存在争议。否定说认为，宪法明确规定全国人大常委会享有宪法解释权，而没有规定全国人民代表大会享有解释权，根据职权法定原则，全国人大不享有宪法解释权。也有学者认为，全国人大拥有宪法解释权毫无疑义。其原因在于：第一，我国的政权组织形式是民主集中制的人民代表大会制度，该制度决定了全国人大的性质是最高国家权力机关，而不仅仅是立法机关，这与实行三权分立制度下的议会的地位有着本质的区别。第二，作为最高权力机关，其权力范围应当包括宪法解释权，解释宪法的权力就包括在宪法第62条最

2023-04-24

311人看过
票据行为
如何完善我国票据行为无因性原则

(一)确立助长流通为票据法的立法宗旨，充分发挥票据的积极效用纵观国外票据立法，无论是《日内瓦统一汇票本票法》及大陆法系各国的票据法，还是英美法系的票据法，都贯彻着助长流通的立法宗旨。助长流通乃法律对票据所采取之最高原则。票据法之一切制度，无不以此原则为出发点。而反观我国《票据法》第1条规定为了规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。可见，我国票据法的立法宗旨有四个方面，即：1、规范票据行为;2、保障票据活动当事人的合法权益;3、维护社会经济秩序;4、促进社会主义市场经济发展。其中，第3和第4两个方面实质上是市场经济法律体系中一切立法共同宗旨，民法的其他单行法、刑法、行政法以及程序法，也都是以这两方面为其最高意旨的。因此，只有助长流通和保障票据活动中当事人的合法权益才是票据特别立法的宗旨。然而，这两点更多是从票据管理者的角度而言的

2023-06-06

166人看过