福建高院审结一专利侵权大案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:23:03 88 人看过

近日,福建省高级法院对福州金得利工艺品有限公司的发明专利被侵权案作出终审判决:驳回被告深圳市丰和盛实业有限公司及盛琦的上诉,维持福州市中级人民法院的一审判决。

本案在确定被告的侵权赔偿数额方面,适用了最高法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中的最高赔偿数额——50万元人民币,专利侵权者受到了严厉制裁。

2000年12月,原告福州金得利工艺品有限公司一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺的发明被国家知识产权局授予专利权。被告盛琦在其所有的广东东莞市某工艺品加工厂和由其担任法定代表人的深圳市丰和盛实业有限公司内,依照原告的专利方法大量生产、制造侵权工艺摆件。

2001年6月,被告刘爱容在福州市台江雅丽工艺品店开始公开销售深圳市丰和盛实业有限公司所生产制造的侵权工艺摆件。在原告要求立即停售这些工艺摆件后,刘爱容仍继续销售。福州金得利工艺品有限公司遂将深圳市丰和盛实业有限公司、盛琦、刘爱容告上法庭。

福州市中院认为,被告深圳市丰和盛实业有限公司及盛琦未经原告许可,大量生产、低价倾销与原告发明专利相同的工艺摆件产品,已经构成了对原告发明专利权的侵犯,给原告造成了较大的经济损失。被告刘爱容在收到要求停止销售的通知后继续销售侵权产品,其行为也构成了对原告专利权的侵犯。法院依法判决被告深圳市丰和盛实业有限公司及盛琦赔偿原告经济损失50万元,被告刘爱容赔偿原告经济损失5万元;三被告立即停止侵权行为,并在报纸上公开赔礼道歉、消除影响。

被告深圳市丰和盛实业有限公司和盛琦不服一审判决,上诉至福建省高院。福建高院依法判决驳回上诉,维持原判。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月12日 23:03
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 浅析荷兰海牙法院审理的一起专利侵权案
    在经济全球化和知识经济时代扑面而来,涉外知识产权纠纷高发的今天,中国企业如何来应对纠纷,这是摆在中国企业面前的一道严峻问题。2007年8月22日,荷兰海牙法院判决了一起涉及中国企业的专利侵权案件。这个案例,值得中国企业的关注,通过它会让我们了解在今后的企业经营中如何去避免知识产权纠纷发生,在遇到专利侵权诉讼时需采取哪些积极有效的应对策略。近年来,随着涉外知识产权纠纷案件的不断增加,国内的企业对美国国际贸易委员会(ITC)的337调查案件已经不再陌生。但中国的出口企业对在其他国家被起诉侵犯知识产权的规则却不太熟悉。本案正是一起中国企业出口产品到欧洲而被荷兰法院一审认定专利侵权的案例。起因从该案件的判决书来看,案件的当事人包括原告味之素株式会社和味之素欧洲赖氨酸股份有限公司(合称味之素);被告长春大成生化工程开发有限公司、长春大合生物技术开发有限公司和其控股公司大成生化科技集团有限公司(开曼群
    2023-06-08
    104人看过
  • 福建:厦门市首起网络著作权侵权案日前审结
    因为私自下载大量音乐供自己的网站注册会员在线视听、下载等,网站的主人黄某和陈某被判刑。这也是厦门市审结的第一起网络著作权侵权案件。2005年9月,广东音像分销协会有关人士到厦门市公安局治安支队报案称,厦门一网站未经录音制作者授权许可,从网站下载大量的音乐作品,然后向网站注册会员有偿提供搜索网址、音乐在线视听、下载等服务。厦门市公安局治安支队接到报案后,立即展开侦查,发现犯罪嫌疑人黄某、陈某在建宁租用厦门网段网址建立网站进行作案,一个月后,黄某、陈某从建宁被押回厦门。警方查明,自2004年9月,黄某和陈某建立了一音乐网站,两人所建立的音乐网站共有注册会员12708人,其中收费会员1544人,歌曲总数为10847首,网站的收入为57095元。法官认为,黄、陈二人以赢利为目的,未经权利人许可,通过网络大量传播他人的录音制品,严重扰乱了录音录像发行市场,破坏了市场经济秩序,其行为具有社会危害性。日
    2023-06-07
    424人看过
  • 一专利权人起诉飞利浦侵权案二审败诉
    宁波市一发明专利权人与全球小家电行业巨头飞利浦公司的发明专利纠纷诉讼案近日又起波折。日前,浙江省高级人民法院作出二审判决,认定飞利浦公司制造销售安全插座专利产品不侵权。一审判决飞利浦赔偿80万元敖谦平是鄞州萨雷斯电器有限公司副总经理,拥有10多项专利。2001年10月31日,他研究的安全插座获得国家级发明专利,2005年8月,敖谦平曾授权深圳市和宏实业有限公司使用这项发明。2009年以后,和宏公司成为飞利浦(中国)投资有限公司的代理商,为其生产、销售各种飞利浦品牌的产品。去年7月,敖谦平发现三款以“PHILIPS”(“飞利浦”英文名)为商标的安全插座使用了他的发明专利。同年年底,他向宁波市中级人民法院提起诉讼,要求飞利浦公司、和宏公司赔偿人民币100万元。市中院经审理确认,涉案产品所标示的商标、厂商名称、条形码等证明,制造商为飞利浦公司,是和宏公司接受飞利浦公司品牌授权后,由其子公司实际生
    2023-06-05
    185人看过
  • 福建高院精调一案化解五起纠纷
    本报讯近日,台商林我诚先生给福建省高级人民法院民四庭送来了一心一意为人民,多年积怨一朝解的锦旗和精诚所至,案结事了的铜匾,表达他感谢该庭法官既解法结又解心结,调结一案,化解了5起纠纷,使大陆彼岸的双方当事人10年的积怨最终一朝化解。台商林我诚的父亲林辉梁与台商王孝义在1990年成立福州东兴房地产开发有限公司(下称东兴公司),双方各占50%股权。1996年林辉梁不幸去世,林我诚就因继承其父亲股权及公司经营管理问题与王孝义发生纠纷,并先后产生了4起诉讼,但均未能实质解决双方的纠纷。在法院判决林我诚有权继承其父亲50%的股权后,双方仍无法合作,林我诚于2007年起诉到福州中院,要求解散东兴公司并进行清算。东兴公司系房地产开发公司,其在建的东兴大楼项目除一审法院查封的车位及3个店面外,其余均已预售,但未进行验收,各购房户均未办理产权手续,一旦解散东兴公司并进行清算,将涉及到广大购房户的切身利益,势
    2023-06-09
    101人看过
  • 福建省沙县华鸿化工有限公司与雷XX专利侵权纠纷一案
    原告福建省沙县华鸿化工有限公司,住所地福建省沙县城关麻公岭。法定代表人陈XX,董事长。委托代理人李延海,福建俊采集友律师事务所律师。委托委托人黄金莲,女,1964年1月3日出生,汉族,住沙县凤岗工业开发区,系该公司副总经理。被告雷XX,男,1963年9月5日出生,畲族,住福州市台江区国货西路318号506。委托代理人王云英、杨孙勇,福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告福建省沙县华鸿化工有限公司与被告雷XX专利侵权纠纷一案中,原告福建省沙县华鸿化工有限公司于2006年10月20日以需补充证据另行起诉为由,向本院申请撤回对被告雷XX的起诉。本院认为,原告福建省沙县华鸿化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告福建省沙县华鸿化工有限公司撤回对被告雷XX的起诉。本案案件受理费人民币4255元由
    2023-04-23
    440人看过
  • 大连专利权无效宣告第一案在交大审理
    近日,在大连交通大学的一间会议室里,我市两家企业的“专利之争”引来了国家专利复审委员会的专家。这是在我市审理的专利无效宣告第一案。来自企业界、高校的数十名代表旁听了案件审理过程。大连知识产权局相关专家认为,现代企业的核心竞争力越来越体现在知识产权方面,而这次“专利之争”是我市企业专利意识提高的一个体现,但从中也可以看出我市企业在深层次的专利意识方面仍亟待加强。2005年上半年,大连现代轨道交通有限公司的一纸诉状把庄河市华通环保型煤锅炉厂告上了大连市中级人民法院,原因是该锅炉厂侵犯了自己的专利权,擅自使用自己的专利技术达到营利的目的。而作为被告的锅炉厂则认为,自己所使用的技术并非原告的“独家技术”,而是以前就有人用过的常用技术。因此锅炉厂通过一定程序向国家专利复审委员会提出请求:宣告轨道交通有限公司的三项专利权为无效。经过审查,国家专利复审委员会依法受理了无效宣告的请求,并举行了此次审理,同
    2023-06-08
    221人看过
  • 华立药业专利侵权案有待专利确权行政诉讼审理结果
    华立药业被重庆健桥起诉公司“科泰复”牌双氢青蒿素哌喹片专利侵权,法院裁定该案中止诉讼;待本案专利确权行政诉讼的审理结果生效后,本案恢复诉讼。华立药业(000607:2.98,-0.05,↓-1.65%)12月18日发布公告称,公司于12月16日收到重庆市高级人民法院的民事裁定书,其对重庆健桥医药开发有限公司诉公司“科泰复”牌双氢青蒿素哌喹片侵犯其专利权一案裁定,该案从裁定之日起中止诉讼;待本案专利确权行政诉讼的审理结果生效后,本案恢复诉讼。重庆健桥向重庆市高级人民法院提出中止诉讼申请,理由是重庆健桥已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销国家知识产权局专利复审委员会第12148号《无效宣告请求审查决定书》,北京一中院已经受理该诉讼。重庆市高级人民法院经审查认为,北京一中院受理的行政诉讼将决定本案涉及专利的法律效力,是本案侵权之诉的基础,其审理结果对本案有预决性意义,故同意重庆健桥的
    2023-06-08
    287人看过
  • 最高法授权基层法院管辖第一审专利纠纷案件
    《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》当天公布,自2013年4月15日起施行。对于专利民事纠纷案件数量较多同时具备专利民事纠纷案件审理能力的基层法院而言,该司法解释为其管辖此类案件提供了明确的法律依据。自1985年人民法院开展专利审判工作以来,最高人民法院对专利纠纷案件一直实行相对集中的管辖措施,即由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。2001年6月22日公布的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(法释[2001]21号)第二条,对此作出了明确的规定。在中国开展专利审判初期,专利民事纠纷案件数量较少,具备审理专利民事纠纷案件专业知识和经验的法官数量严重不足,在这种情况下,上述措施的实施,对于加强审判指导、统一法律适用标准、培养专业法官队伍和总结审判经验等,发挥了重要的作
    2023-06-11
    287人看过
  • 撤销专利权初审决定作出后专利侵权案件的审理-原告元大金属
    〖案情〗原告:元大金属实业(深圳)有限公司。被告:常州市**工具厂。1999年3月4日,蔡*德向国家知识产权局申请了名称为“一种滑板车的刹车装置”的实用新型专利并获授权,专利号为ZL99203943.6.该专利权利要求为:1、一种滑板车的刹车装置,包括车架主体、车轮定位架,其特征在于在后轮定位架上绞结车轮盖,车轮盖的内表面设置与后车轮配合的刹车弧面,并设有一使车轮盖常态时与后车轮分离的弹性元件。2、根据权利要求书1所述滑板车的刹车装置,其特征在于所述弹性元件的首端固定于车架主体,末端抵于车轮盖的内表面。3、根据权利要求书2所述滑板车的刹车装置,其特征在于相对车轮盖的背部位置,于后轮定位架上设置制动面。同年12月20日,蔡*德授权原告生产、加工、制造及进出口的方式使用涉案专利技术,并委托原告办理涉案专利在我国海关申请保护事宜。2000年1月20日,蔡*德授权原告独占使用涉案专利。同年9月6日
    2023-05-05
    57人看过
  • 美国最高法院审理专利说明案
    美国最高法院有可能使仿制药制造商更容易避开某些专利保护,换言之,将使品牌药制造商不得不面临空前的挑战。2011年12月05日,法官听取了与一种治疗糖尿病药物有关的权利纠纷案件中的辩词。美国政府支持仿制药制造商CaracoPharmaceticals抵抗丹麦制药公司诺和诺德(NovoNordisk)。该案件涉及提交给美国食品药品监督管理局(FDA)的专利说明书及其扩展说明。当一个使用方法专利包含一个或者多个扩展说明的时候,实际上允许推出特定用途的仿制药。在这起案件中,诺和诺德公司治疗糖尿病的药物Prandin已经失去了其主要的专利保护,但是Prandin与metformin联合使用时,它却受一个方法专利保护。据路透社报道,Caraco理论上可以赢得FDA对仿制药Prandin其他两个获批的使用方法的支持。但是诺和诺德公司递交给FDA的方法专利说明书更加全面且有效地涵盖了所有三种获批的用途。C
    2023-06-05
    299人看过
  • 最大专利侵权案施耐德败诉
    9月29日,中国知识产权纠纷最高索赔案在温州宣判。温州市中级人民法院民三庭庭长周X宣判施耐德电气低压(天津)有限公司败诉。这意味着施耐德电气需要向原告温州正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿,并被勒令停产侵权产品。至此,低压电器行业内的中国老大和全球老大的侵权案暂时告一段落。正泰的这项专利技术应用在型号为NB1小型断路器上面,1997年就提请了专利申请。正泰方面透露。而这些小型断路器仅为两三个火柴盒大小,我们单个只卖10元,施耐德大概卖二十几元。就是这个小小的断路器,正泰律师认为,施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售侵权产品8.836亿多元,通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算,获利超过3.348亿元。
    2023-06-08
    104人看过
  • 河南驻马店审结两起专利侵权纠纷案件
    河南子站讯日前,河南省驻马店市知识产权局受理的两起实用新型专利侵权纠纷案件目前已经办结,两起案件均以调解结案。在案件受理初期,驻马店市知识产权局就本着“强化责任、规范程序、缩短周期、提高质量”的执法要求,坚持上门送达,充分发挥专利纠纷调处机制,积极调解。早在送达答辩通知书时,就针对两被请求人进行知识产权保护的宣传讲解,使其中一被请求人在下达口审通知时,当即立下了停止生产、销售涉嫌侵权产品的书面保证,并获得请求人的认可。另一被请求人参加了口审,在庭审结束之际双方达成调解协议,被请求人同意立即停止生产销售侵权产品,销毁尚未销售的侵权产品以及半成品。至此驻马店市知识产权局受理的两起专利纠纷案件均已结案。(驻马店市知识产权局邓然)
    2023-06-05
    59人看过
  • 美法院搁置英国大百科全书专利侵权案
    芝加哥——美国最大的知识产权律师事务所之一BrinksHoferGilson&Lione律师事务所在一个新闻发布会上宣布,法院已经批准一项动议以简要判决形式解决就由英国大百科全书提起的专利侵权案。法院做出了有利于Brinks律所的客户阿尔派电子(美国)公司电子公司和阿尔派电子公司的判决,裁决英国大百科的专利是无效的。阿尔派电子(美国)公司和阿尔派电子公司是高性能移动电子设备的制造商,包括移动导航设备。“这一裁决使得英国大百科全书执行这些专利的意图破灭。”阿尔派的律师即Brinks律所主任GaryM.Ropski说。“我们很高兴以经济的方式达到了这一结果而没有花费证据调查成本,因为法官同意搁置了这一动议的所有悬而未决的程序。”他补充道。2008年,BrinksHoferGilson&Lione律师事务所成功说服德克萨斯州西区奥斯丁分区的美国地区法院的LeeYeakel法官裁决英国大百科的母专
    2023-06-08
    471人看过
  • 新疆高院将建立专家陪审制"把脉"知识产权案
    记者25日从新疆维吾尔自治区高级人民法院获悉,今后,在该院,一项专利技术是否被侵权,法官在审判时,将有技术专门懂专业知识的技术人员当顾问把脉。新疆高院将聘请各技术领域的10位专家为知识产权审判咨询顾问,还将建立专家陪审制,以提高知识产权案件审判质量,促进知识产权司法保护。据新疆高院副院长金院长介绍,随着经济发展和技术进步的加快,知识产权法律的修订频率高于其他民事法律,因此对从事该类案件审理的法官提出了更高的要求。但由于科学技术的不断发展,法官在审理专利等知识产权侵权案年中经常会遇到一些诸如机械设备构造,产品生产工艺等有关技术性的事实认定问题,这对于如何解决专利纠纷中起着至关重要的作用。为不断提高此类案件的公正性,新疆高法将建立知识产权审判咨询专家制度,通过聘请各技术领域的10位专家为知识产权审判咨询顾问,为下一步专家陪审制的建立进行有益的尝试。专家利用其专门知识,就专门性问题发表咨询意见,
    2023-06-08
    182人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 专利侵权一般赔几万专利侵权法律大全
      山西在线咨询 2022-06-10
      专利侵权一般赔几万没有具体规定,侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
    • 专利侵权案件在法院审理期限是多久
      湖北在线咨询 2023-01-12
      1、人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。 2、人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。 3、人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件,应当在第二审立案之日起三十日内作出终审
    • 一般专利权侵权案件归哪个法院管理
      安徽在线咨询 2022-11-28
      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第2条第1款规定:专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。住所地人民法院应当是最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院。
    • 最高法审理专利侵权案件有哪些司法解释
      内蒙古在线咨询 2022-04-09
      为正确审理侵犯专利权纠纷案件,根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本解释。第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求,依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的,人民法院应当准许。权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的,人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权
    • 最高院高利贷审结了可以立案么?
      辽宁在线咨询 2022-08-11
      如果是自有资金放贷,一般不会构成犯罪。但通常情况下,高利贷都会涉嫌非法吸收公众存款,这个行为如果严重是会构成犯罪的。个人非法吸收或者变相吸收公众存款,数额在20万元以上的就达到立案标准。