根据刑法第二百六十四条的规定，结合当前的经济发展水平和社会治安状况，现对盗窃罪数额认定标准规定如下：一、个人盗窃公私财物‘数额较大’，以五百元至二千元为起点。二、个人盗窃公私财物‘数额巨大’，以五千元至二万元为起点。三、个人盗窃公私财物‘数额特别巨大’，以三万元至十万元为起点。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的盗窃罪‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’的具体数额标准，并分别报最高人民法院、最高人民检察院、公安部备案。”、四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》的规定：一、个人盗窃公私财物“数额较大”，农村县（包括市郊县）以七百元为标准，城市（包括省辖市、直辖市和省辖县级市的城区，下同）以1000元为标准。牧区个人盗牛盗马“数额较大”以2000元为标准。二、个人盗窃公私财物，“数额巨大”农村以7000元为标准，城市以10000元为标准。三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以50000元为标准。被告人朱某盗窃数额1335元，属于数额较大（农村）。结合本市中级人民法院《关于我市掌握盗窃罪数额执行标准和量刑幅度的意见》的通知第二条第一款：“个人盗窃公私财物价值人民币1000元（农村700元）以上不满3000元（农村2000元）的，一年内入户盗窃或在公共场所扒窃三次以上的，可考虑判处拘役或者管制；并处或者单处罚金。”的规定，对被告人朱某只能判处拘役或者管制，并处罚金。虽然被告人朱某盗窃数额为1335元，离数额巨大的起点7000元（四川省的数额标准）还相差较大，且所盗赃物已追回，但综合被告人朱某犯罪的事实、犯罪的情节，决定对其酌定从重处罚，根据《刑法》第二百六十四条及相关规定，判处被告人朱某拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因此，被告人朱某不构成累犯，本案不适用《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目的规定，对其加重处罚。这样判决，虽然量刑显得偏轻，但是符合法律规定的。