不真正不作为犯与真正不作为犯有什么区别？-法师兄

不真正不作为犯与真正不作为犯有什么区别？

来源：互联网时间： 2023-08-18 10:02:20 318 人看过

（一）纯正不作为和不纯正不作为犯罪的区别并不在于主不主动，而在于构成犯罪的行为（作不作为）的可选择性。

（二）构成纯正不作为犯罪的行为只能是不作为。而构成不纯正不作为犯罪的行为既可以是作为，也可以是不作为。

（三）构成遗弃罪的行为一般只能是不作为，所以属于纯正不作为犯罪。而构成杀人罪的行为既可以是作为也可以是不作为，所以属于不纯正不作为犯罪

不真正不作为和真正不作为都是因为不作为而构成了犯罪结果，但是罪名是不同的。如果构成了不纯正不作为的罪名就是属于不纯正不作为的犯罪。

累犯与再犯有什么区别吗？

累犯与再犯不是一个意思。二者的区别为：

1、累犯前罪与后罪必须是故意的犯罪（特殊累犯除外）；而再犯前后罪没有此种限制。

2、一般累犯必须以前罪受过一定的刑罚和后罪应受一定的刑罚处罚为成立条件；而再犯，并不要求。

3、一般累犯所犯后罪，必须是在前罪刑罚执行完毕或赦免以后的法定期限内。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多累犯相关文章

罪刑法定
真正不作犯与不真正不作犯两者的区别在哪里？

一、真正不作犯与不真正不作犯两者的区别在哪里？真正不作犯是指凡是法律规定一定的作为义务，单纯地违反此项义务即构成某种犯罪。不真正不作犯是指凡是以不作为的手段，实施通常作为犯能构成的某种犯罪。纯正不作为犯与不纯正不作为犯在我国刑法中也被称作纯正不作为犯与不纯正不作为犯。由于纯正不作为犯是由法律明文规定的犯罪，因此处罚纯正不作为犯不会产生与罪刑法定主义之间的矛盾。二、不真正不作犯的特征有哪些？不真正不作为犯的实质特征，是可以由不作为形式构成，也可以由作为形式构成的犯罪。它包含两层含义：其一，行为的性质是不作为，这种不作为是指违反作为义务的行为；．其二，行为的方式虽然是不作为，但就其能犯的罪名而言，也可以由作为形式构成。如杀人罪，可以由刀砍、枪击等积极的作为形式构成，也可以由不给吃穿，致使被害人冻饿而死等消极的不作为形式构成。其中以不作为形式构成杀人罪的，即为不真正的不作为犯。三、两者的因果关系

2023-06-19

262人看过
法律综合知识
什么是不真正不作为犯

不真正不作为犯作为不作为犯中的一种，是指负有防止危害结果发生的作为义务的人,不履行该防止义务,以致发生危害结果,有的也可以由作为形式构成的犯罪。不真正不作为犯的特征：(1)违反的作为义务类型它违反的作为义务,是防止危害结果发生的义务。(2)危害结果的发生,是其成立的必要条件。由于不真正不作为犯违反的是防止危害结果发生的作为义务,危害结果的发生与否取决于行为人的不防止行为的社会危害性,主要表现在危害结果的发生上。国外刑法理论上,称不真正不作为犯为“不作为的结果犯”。有些国家的刑法典在规定不真正不作为犯的处罚时,明确地把危害结果的发生当成构成要件。这都证明把危害结果的发生当成不真正不作为犯的特征之一。它对于划清与违法的不真正不作为行为的界限具有重要意义。有了这个标准,就可以限定不真正不作为犯的处罚范围,以防止刑事责任的扩大化。(3)实质特征不真正不作为犯的实质特征,是可以由不作为形式构成,也可

2023-05-01

96人看过
吸收犯
关于不真正不作为犯

不真正不作为犯，是指负有防止危害结果发生的作为义务的人，不履行该防止义务，以致发生危害结果，有的也可以由作为形式构成的犯罪。具体说是指行为人以不作为形式实施通常以作为方式完成的犯罪。对不真正不作为犯的三种见解：1、把不实施期待的一定行为并导致一定结果方构成犯罪的叫不真正不作为犯。2、把不作为方式构成通常以作为方式实施的犯罪称为不真正不作为犯。3、依据法规的规定形式区分真正不作为犯和不真正不作为犯。不真正不作为犯的认定1、不真正不作为犯之防止法益侵犯危险现实化的义务来源对危险源（人、物或者行为）处于支配、控制、管理地位。正当行为可能导致过当结果，则有防止义务；犯罪行为有导致更严重结果的危险，有防止义务；他人可以成立有义务者成立的不作为故意犯罪的教唆犯或者帮助犯；针对不作为的违法行为可能成立正当防卫。对脆弱法益主体具有保护、照顾、照看关系。没有特定职责并偶然经过法益侵犯现场的人，没有防止义务；

2023-08-10

365人看过
犯罪构成
不真正不作为犯有什么特征

1、不真正不作为犯是违背防止危害结果发生义务的犯罪。（1）不真正不作为犯作为不作为犯的一种，必然具有不作为犯的本质特征，即违背法定义务。在刑法理论中所有不作为犯罪的问题无不以特定义务为基础，它反映了不作为犯罪的基本犯罪事实和构成要素，是决定不作为犯罪能否成立以及属于何种性质的主要依据。由此可看出，不履行义务是不作为的本质特征，不真正不作为犯是不作为犯的一种，自然具有共同的本质特征。（2）不真正不作为犯的作为义务不是明文规定于刑法规范之中，而是来源于非刑法规范或产生于特定的法律事实。这是与真正不作为犯的重要区别之一。所谓非刑法规范，是指除了刑法典和附属刑法之外的法律规范。产生于非刑法规范的作为义务并不直接具有刑法上的意义，只有经刑法规范确认或使刑法所保护的客体于受侵害的境地或危险时，才转化为刑法意义上的作为义务。2、不真正不作为犯是发生犯罪构成要件结果的犯罪。不真正不作为犯是以危害结果发生为

2023-08-11

398人看过

犯罪目的
什么是不真正不作为犯罪？

不真正不作为犯，是指负有防止危害结果发生的作为义务的人，不履行该防止义务，以致发生危害结果，有的也可以由作为形式构成的犯罪。具体说是指行为人以不作为形式实施通常以作为方式完成的犯罪。纯正不作为犯罪，是相对于纯正的不作为而言，纯正的不作为犯罪只可以由不作为构成，如遗弃罪。不纯正不作为犯罪则是指以不作为形式实现通常以作为形式实施的犯罪的行为。因而不作为是行为人为达犯罪目的而采用的手段，该手段的采用是犯罪体现的形式之一，比以作为形式采用的手段更为隐蔽。不纯正不作为犯罪的特定义务构成要素应包含以下五方面内容：1、法益处于危险状态之中。2、行为人的先行行为对该法益危险状态的形成具有必然或者相当的“因果关系力”。3、行为人的先行行为不能独立成罪，也不能被另一罪名所完全包容。4、行为人不履行该特定义务时，法益危险状态会必然、至少是符合众所周知的生活经验地发展为法益现实的危害结果。5、行为人明知法益危险状

2023-06-26

443人看过
故意犯罪
纯正不作为犯与不纯正不作为犯的区别是什么？

一、纯正不作为犯与不纯正不作为犯的区别是什么？1、法律认定不同。纯正不作为犯是指规定只能由不作为构成的犯罪。在这种情况下，刑法往往明文规定了作为义务的主体，即行为主体和不作为的客观行为，对这种不作为犯罪的认定不存在问题。而不纯正不作为犯是指条文没有明文规定将不作为表述为构成要件要素的情况，即通常预想由作为予以实现的构成要件，而由不作为来实现的犯罪，或者说行为人以不作为的形式实施的通常为作为形式的犯罪。2、故意情况不同。就罪过形式而言，不真正不作为犯既可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪，而纯正不作为犯罪是故意犯罪行为。二、不纯正不作为犯罪的特征第一，危险性。在客观上，行为人的先行行为要导致刑法所保护的某种社会关系处于危险状态。第二，过错性。行为人的先行行为的过错性或是明显表露于外，或是隐藏于内，需要结合其后续的不作为才能予以判断。但无论如何，具有过错性方成其为先行行为。第三，举动性。消极的不作

2023-06-19

145人看过