美国环球科技开发股份有限公司诉北京橡果经贸有限公司等确认协议
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 08:04:46 468 人看过

原告美国环球科技开发股份有限公司(TransWorldRDCenter.Inc.)。

法定代表人朱利安·加林多·卡拉斯科,董事长。

委托代理人尹北,北京市明诚律师事务所律师。

委托代理人傅黄河,北京市明诚律师事务所律师。

被告北京橡果经贸有限公司。

法定代表人李丽瑜,执行董事。

委托代理人蒋洪义,北京市立方律师事务所律师。

委托代理人马春生。

被告北京华实实业总公司。

法定代表人姜愷捷,总经理。

委托代理人李璟,北京市天达律师事务所律师。

原告美国环球科技开发股份有限公司(简称环球公司)诉被告北京橡果经贸有限公司(简称橡果公司)、被告北京华实实业总公司(简称华实公司)确认协议无效纠纷一案,本院于2003年8月25日受理后,依法组成合议庭,于2004年2月19日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人尹北、傅黄河,被告橡果公司的委托代理人蒋洪义、马春生,被告华实公司的法定代表人姜愷捷和委托代理人李璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告环球公司诉称:1990年4月10日,北京市西城区万钧技术开发部(简称万钧开发部)作为中方投资者与新加坡必威私人有限公司成立了中外合资经营企业-北京氧立得制氧有限公司(简称氧立得公司)。同年10月8日,原告收购了氧立得公司外方的股份。同年12月3日经批准,成为氧立得公司新的外方投资者。根据合营合同约定,合营公司的注册资本为20万美元,其中中方以制造、生产氧气发生器和氧气发生剂的配方、专利使用权和商标使用权总计折合10万美元作为出资,占合营公司注册资本的50%。2000年4月合营期限届满,2002年9月经北京市对外经济贸易委员会批准氧立得公司成立特别清算委员会。清算时原告发现北京麦拉克科技中心(原万钧开发部,简称麦拉克中心)未经原告同意,私自与被告橡果公司签订项目转让协议和氧立得项目转让备忘录,将氧立得公司的财产包括氧立得商标、专利、生产基地、生产工艺和销售渠道等转让给被告橡果公司,严重损害了原告的清算权、优先购买权等股东权利。故诉至法院,请求确认被告橡果公司与麦拉克中心于2000年10月31日签订的项目转让协议及其氧立得项目转让备忘录等相关文件无效。

被告橡果公司辩称:

1、万钧开发部与原告合资经营氧立得公司时,是以有关专利、商标和配方的使用权作为出资,并非所有权。因此,我方与北京麦拉克科技中心签订的项目转让协议是合法有效的。

2、我方受让的制氧器专利是专利权人林旭转让的,与氧立得公司和麦拉克中心无关。

3、我方使用的氧立得产品生产场地是从北京市朝阳区来广营乡清河营村经济合用社租赁得来的,不涉及原告的任何权利。

4、氧立得公司原来的产品一直通过北京市各大药店进行销售,这种销售渠道属于公知公用的医药产品流通途径。5、1996年3月18日,中国国际经济贸易仲裁委员会已对麦拉克中心与原告合资经营氧立得公司的合同纠纷做出裁决,终止双方合资经营氧立得公司的合同,解散氧立得公司并对其进行清算。但直到合营期满,原告对麦拉克中心提出清算的要求置之不理,致使氧立得公司出现无法清算的局面,责任应由原告承担。原告主张对氧立得公司的清算权利,已超过诉讼时效,不应保护。综上,原告的起诉缺乏事实和法律依据,应予驳回。

被告华实公司辩称:1994年,万钧开发部变更名称为麦拉克中心。麦拉克中心系具有法人资格的企业,我公司对其已经完全履行了出资义务,且麦拉克中心与被告橡果公司签订的项目转让协议,我公司并不知情。

经审理查明:

1990年3月18日,万钧开发部与新加坡必威私人有限公司签订氧立得公司合同及章程,约定双方合资经营氧立得公司,其中万钧开发部以制造、生产氧气发生器和氧气发生剂的配方、专利使用权和商标使用权总计折合10万美元作为出资,新加坡必威私人有限公司以现金及设备总计10万美元作为出资;合同期满,氧立得公司应依法按账面净值进行清算,清算后的账面余值优先偿还债务及清算费用后,按双方投资比例进行分配;清算后的一切实物、资产及权益归万钧开发部所有;合营期满后,万钧开发部提供给氧立得公司的技术工艺、配方、专利使用权和商标使用权全部由万钧开发部收回,新加坡必威私人有限公司不得使用;氧立得公司的期限为10年,其成立日期为营业执照签发之日。

1990年10月28日,万钧开发部与原告环球公司签订氧立得公司合同、章程修改协议,约定氧立得公司的外方投资者由新加坡必威私人有限公司变更为环球公司;董事会会议记录应归档保存;氧立得公司有形或无形资产的非正常经营转移等事项,由出席董事会会议全体董事一致通过,方可作出决定。同年12月3日,北京市西城区人民政府致函氧立得公司,同意该公司修改合营合同、章程及变更董事会人员的报告。

1996年3月18日,中国国际经济贸易仲裁委员会针对万钧开发部与环球公司的合资争议案作出(96)贸仲裁字第0083号裁决书,裁决终止万钧开发部和环球公司之间的合资经营氧立得公司合同,解散氧立得公司并对其进行清算。

1996年12月10日,北京市西城区万钧技术开发部变更名称为北京麦拉克科技中心。

1999年5月24日,国家工商行政管理局向氧立得公司核发的企合京总副字第000630号企业法人营业执照(副本)载明经营期限自1990年4月10日至2000年4月9日。

2000年10月27日,被告橡果公司与麦拉克中心签订项目转让协议,约定麦拉克中心同意将氧立得项目全部转让给橡果公司,包括氧立得的商标、专利、生产基地、生产工艺和销售渠道;橡果公司成立北京橡果氧立得制氧有限公司专门从事氧立得产品的生产、宣传和销售;麦拉克中心负责协助橡果公司将医疗器械和药品的相关手续转移到北京橡果氧立得制氧有限公司名下。

2000年10月31日,被告橡果公司与麦拉克中心签订氧立得项目转让备忘录,约定橡果公司成立北京橡果氧立得制氧有限公司专门从事氧立得产品的生产、宣传和销售;麦拉克中心负责完成医疗器械两证的换证、认证工作;换证、认证工作完成后,由麦拉克中心和北京橡果氧立得制氧有限公司共同办理两证及相关产品证明的变更工作,两证及相关产品证明由麦拉克中心名下变更到北京橡果氧立得制氧有限公司名下。

2001年7月7日,国家工商行政管理局商标局核准第542522号及548181号商标注册证的注册人变更登记手续,由万钧开发部变更为麦拉克中心,注册商标为氧立得的英文及图形、氧立得的图形。2001年12月10日,第542522号和548181号商标注册人由麦拉克中心变更为北京橡果氧立得制氧有限公司。

2001年1月16日,名称为便携式化学制氧器的第982003862号实用新型专利的专利权人由林旭变更为北京橡果氧立得制氧有限公司。

2000年11月17日,北京康乃克药业公司出具房屋使用证明,证明其同意将北京市朝阳区来广营乡清河营村西南部模板出租站南墙外的4.56亩租用土地、自建房屋、仓库及生活用房等转交给北京橡果氧立得制氧有限公司使用。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月27日 12:52
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多股份相关文章
  • 北京因赛思科技发展有限公司与星美传媒集团有限公司等侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审被告)北京因赛思科技发展有限公司,住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋,总经理。被上诉人(原审原告)星美传媒集团有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号(观湖国际大厦)1号楼1501号。法定代表人覃宏,董事长。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲,北京市振洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京荣信达影视艺术有限公司,住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红,董事长。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲,北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通(集团)有限公司辽阳市分公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限
    2023-06-08
    286人看过
  • 北京视翰科技有限公司诉北京视点电子技术有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2006-12-20当事人:王清亚、孙晓辰法官:文号:(2006)海民初字第29346号北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第29346号原告北京视翰科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街32号。法定代表人王清亚,董事长。委托代理人张云峰,北京市松涛律师事务所律师。被告北京视点电子技术有限公司,住所地北京市门头沟区石龙西路68号。法定代表人孙晓辰,总经理。委托代理人靳索里,北京市中轩律师事务所律师。原告北京视翰科技有限公司(以下简称视翰公司)诉被告北京视点电子技术有限公司(以下简称视点公司)不正当竞争纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告视翰公司委托代理人张云峰,被告视点公司委托代理人靳索里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告视翰公司诉称:原告与被告为同业企业,均生产视频点歌系统软件。原告开发、生产、销售的阳光电脑KTV系统,经有关部门登记
    2023-06-07
    337人看过
  • 云南盛兴商贸集团有限公司诉昆明中普瑞科技发展有限公司确认仲裁协议效力纠纷案
    云南省昆明市中级人民法院民事裁定书(2005)昆民一初字第170号申请人云南盛兴商贸集团有限公司。住所地昆明市白云路448号。法定代表人寸圣荣,董事长。特别授权诉讼代理人夏璐,云南北川律师事务所律师。被申请人昆明中普瑞科技发展有限公司。住所地昆明市圆通北路84号园西科技大厦412室。法定代表人朱俊鹏,经理。特别授权诉讼代理人解家玺、高波,云南经典阳光律师事务所律师。申请人云南盛兴商贸集团有限公司(以下简称盛兴公司)与被申请人昆明中普瑞科技发展有限公司(以下简称中普瑞公司)申请确认仲裁协议效力一案,申请人盛兴公司于2005年8月19日向云南省昆明市中级人民法院提出申请,本院于2005年8月29日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。申请人盛兴公司申请称:申请人与被申请人于2004年8月1日签订《专柜合同书》,约定由申请人向被申请人提供经营场地。合同签订后,申请人与被申请人双方
    2023-06-06
    303人看过
  • 博库股份有限公司诉北京讯能网络有限公司、香港汤姆有限公司案
    原告诉称其得到作家周洁茹的许可,获得在全球范围内独家以国际互联网络、光盘、磁盘等电子出版物形式使用周洁茹创作的作品的权利。原告在获得许可授权后发现,被告汤姆公司在其开办的网站上登载了周洁茹两部小说集中的26篇作品,所登载的作品是由讯能公司提供。两被告称:讯能公司受汤姆公司的委托,通过与北京市今日视点文化事务发展中心签订合作合同,合作为汤姆公司开办的网站进行文学频道设计及制作有关栏目。根据合同约定,汤姆公司的网站与今日视点中心所属今日作家网的相关网页建立了链接。本案涉及的周洁茹作品登载于今日作家网,汤姆公司的网站只是与今日作家网登载周洁茹作品的网页设置了链接,汤姆网站本身并没有实施登载行为,故两被告的行为并不构成侵权。法院经审理后认为:互联网上传播的各种信息和作品量巨大,如果要求设链网站在设置链接时必须承担无限的事先主动审查义务,无疑将会使网络服务提供者负担过重的义务。同时也应看到,由于设置
    2023-06-06
    463人看过
  • 南京新港高科技股份有限公司关于新增公司经营范围的公告
    公司2002年度股东大会通过了对《公司章程》的修改(详见《南京新港高科技股份有限公司2002年度股东大会决议公告》,已登载于2003年6月28日的《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》),公司已于2003年7月1日办理完毕工商登记变更手续,法定代表人为徐益民先生。公司新增经营范围如下:污水处理、环保项目建设、投资及管理。特此公告南京新港高科技股份有限公司2003年7月2日包头章程对股份有限公司经营范围如何规定公司的经营范围应当与章程或者合伙协议的规定相一致。公司在确定经营范围时主要考虑以下因素:1、投资者需要知道公司资金的投向,也就是资金投入的项目和承担风险的界限;2、公司在经营中权利能力、行为能力的大体界定;3、公司董事、监事、经理可以认识自己权限所及的领域。
    2023-08-17
    136人看过
  • 北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋,该公司董事长。委托代理人崔青,北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君,女,汉族,1988年2月10日出生,北京市国联律师事务所律师助理,住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座(住宅)楼2303室。法定代表人张永望,该公司副总经理。委托代理人孔德峰,北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利,女,汉族,1980年3月2日出生,北京市权达律师事务所实习律师,住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中,北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请
    2023-06-08
    417人看过
  • 石家庄福兰德公司诉北京弥天嘉业技贸有限公司
    北京市第一中级人民法院民事判决书(1999)一中知初字第48号原告石家庄市福兰德事业发展公司,住所地河北省石家庄市合作路32号。法定代表人李会民,该公司总经理。委托代理人赵廷军,男,25岁,石家庄市福兰德事业发展公司法律顾问,住北京市海淀区西土城路25号。委托代理人赵红,女,31岁,石家庄市福兰德事业发展公司职员,住北京市海淀区城府路8号。被告北京弥天嘉业技贸有限公司,住所地北京市海淀区知春路20号国企大厦818室。法定代表人姜明际,该公司董事长。委托代理人乔冬生,北京市远东律师事务所律师。委托代理人李直,北京市远东律师事务所律师。原告石家庄市福兰德事业发展公司诉被告北京弥天嘉业技贸有限公司侵犯注册、不正当竞争纠纷一案,本院于1999年4月14日受理后,依法组成合议庭,于1999年6月30日公开开庭进行了审理。原告石家庄市福兰德事业发展公司法定代表人李会民、委托代理人赵廷军、赵红,被告北京
    2023-06-08
    257人看过
  • 三河贸易有限公司诉。平安保险股份有限公司
    原告:三河贸易有限公司,地址:广西壮族自治区钦州市东风路。法定代表人:杨胜,公司董事长。委托代理人:汤云,海湾律师事务所律师。委托代理人:宋杰,国兴律师事务所律师。被告:中国**保险股份有限公司南宁办事处,地址:广西壮族自治区南宁市七星路。负责人:办公室主任欢×生。委托代理人:范安、陈东,星辰律师事务所律师。原告三和贸易有限公司(以下简称三和公司)因三和贸易有限公司与被告中国**保险公司南宁办事处之间的水上货物保险合同纠纷,向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起诉讼。,保险公司(以下简称保险公司)。南宁市中级人民法院将此案移送北海海事法院审理。原告三河公司诉称,被告为原告投保的货物灭失后,被告未按保险协议承担保险责任。原告多次索赔后,被告与原告于1997年4月15日、22日签订了两份新协议,约定被告在支付原告90万元的基础上,逐步赔偿原告“联机56”所载货物的全部保险金,但被告仍然没有履行
    2023-05-02
    89人看过
  • 莱斯股份有限公司诉北京新体验数码科技有限公司——域名与在先商标权的冲突
    由于域名和商标在法律性质、注册程序、权力行使方式和法律保护形式等方面的差异,造成了两者间存在不可避免的权利冲突。在通常情况下,主要表现在“恶意抢注”、域名权与商标在先权的冲突,商标权与域名在先权的冲突,不同类别、不同地域的商标权与域名权的冲突等形式。随着域名使用的普及性,两者的冲突会越来越多、越来越激烈。■案例回放莱斯股份有限公司诉北京新体验数码科技有限公司投诉人是一家经营计算机硬件设备的法国公司,拥有于2004年6月29日延伸至中国的国际注册商标“LACIE”被投诉人是一家经销同类产品的中国公司,2004年12月27日在中国互联网络信息中心(CNNIC)注册了lacie.com.cn域名,并将该域名链接到其公司网址http://chnoo.com上。被投诉人在其网页上大量突出使用投诉人的注册商标,在网页中宣称其为投诉人的“中国大陆区销售商”和“中国大陆区核心合作伙伴”。2006年8月,投
    2023-06-08
    500人看过
  • 北京某图片有限公司诉北京某房地产开发有限公司等复制权纠纷案一审
    北京市第二中级人民法院民事裁定书(2006)二中民初字第9424号原告北京全景视拓图片有限公司,住所地北京市西城区西外大街138号。法定代表人吕辰,该公司董事长。委托代理人周军,北京市志德律师事务所律师。委托代理人黄馨瑶,女,1982年10月10日出生,壮族,北京全景视拓图片有限公司法律部职员,住该公司宿舍。被告北京顺开房地产开发有限公司,住所地北京市通州区北苑30号。法定代表人毛德胜,该公司总理。北京万福家园房地产开发有限公司,住所地北京市通州区新华北街33号。法定代表人孙天俭,该公司总经理。上列二被告之共同委托代理人张林宝,男,1954年7月14日出生,汉族,北京万福家园房地产开发有限公司常务副总经理,住陕西省西安市二府园6号。上列二被告之共同委托代理人赵敏,女,1978年11月15日出生,汉族,北京万福家园房地产开发有限公司副总经理,住陕西省西安市未央区徐办渭滨西路132-3-2号。
    2023-06-08
    436人看过
  • 北京宏业超世纪科技有限公司诉北京至诚利商科技有限责任公司等计算机软件著作权侵权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第10640号原告北京宏业超世纪科技有限公司,住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。法定代表人鲍居武,总经理。委托代理人孙炜,北京市德权律师事务所律师。被告北京至诚利商科技有限责任公司,住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。被告保定市万汇源商贸有限公司,住所地保定市北市区帅府胡同11号。被告高碑店市白沟旺美佳超市,住所地高碑店市政府街西侧。原告北京宏业超世纪科技有限公司(以下简称宏业公司)诉被告北京至诚利商科技有限责任公司(以下简称至诚公司)、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司)、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市(以下简称旺美佳超市)计算机软件著作权侵权纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市
    2023-06-08
    147人看过
  • 苏州福纳文化科技股份有限公司诉运城市阳光文化传媒有限公司、北京瑞奥视科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告苏州福纳文化科技股份有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。法定代表人范小天,该公司董事长。委托代理人刘明,河南国银律师事务所律师。被告运城市阳光文化传媒有限公司,住所地山西省运城市河东东街(凤凰小区2号楼1单元2楼)。法定代表人张爱红。被告北京瑞奥视科技有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号(西部)1号楼B栋18层1802室。法定代表人宋文锋,该公司董事长。委托代理人龚岚。原告苏州福纳文化科技股份有限公司(简称福纳公司)与被告运城市阳光文化传媒有限公司(简称阳光公司)、北京瑞奥视科技有限公司(简称瑞奥视公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。福纳公司的委托代理人刘明,瑞奥视公司的委托代理人龚岚,到庭参加了诉讼。阳光公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福纳公司起诉称:我公司是电视剧《红粉》的著作权人。200
    2023-06-08
    398人看过
  • 中化国际贸易股份有限公司案
    中华人民共和国广州海事法院民事裁定书(2003)广海法保字第45-2号申请人:A国际贸易股份有限公司。住所地:上海市浦东新区世纪大道路88号金茂大厦18楼。被申请人:XX玫瑰(HANDYROSELAND)轮船东、光船承租人。申请人A国际贸易股份有限公司于2003年6月8日向本院提出海事证据保全申请,称:申请人依据买卖合同购买的19,916.719公吨一级热钢丝卷装载于XX玫瑰(HANDYROSELAND)轮,被申请人签发了装船日期为2003年4月30日的提单。但货物的实际装船时间为2003年5月1日2300时。被申请人倒签提单,侵害了申请人的合法权益,并给申请人造成了巨额损失。为了避免相关的证据灭失、毁损、被篡改和以后难以取得,申请人请求对现停泊于广州黄埔港的XX玫瑰轮上的航海日志、轮机日志、货物装卸事实记录、大副收据、本航次租船合同、货物在美国PHLADEPHIA,PA港的装货往来电报和
    2023-06-06
    155人看过
  • 北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京世纪明德教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇,该公司总裁。委托代理人邱婷,女,汉族,1985年9月24日出生,北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任,住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰,北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰,该公司总经理。委托代理人郭继伟,男,汉族,1982年9月29日出生,北京成长励志教育科技有限公司职员,现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中,北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
    2023-06-08
    176人看过
换一批
#公司上市
北京
律师推荐
    展开
    #股份
    词条

    股份代表对公司的部分拥有权,分为普通股、优先股、未完全兑付的股权。股份一般有以下三层含义,一是股份是股份有限公司资本的构成成分;二是股份代表了股份有限公司股东的权利与义务;三是股份可以通过股票价格的形式表现其价值。... 更多>

    #股份
    相关咨询
    • 有限公司持股股份公司,或股份公司持股有限
      天津在线咨询 2023-06-27
      (1)两种公司在成立条件和募集资金方面有所不同。 有限责任公司的成立条件比较宽松一点,股份有限公司的成立条件比较严格有限责任公司只能由发起人集资,不能向社会公开募集资金,股份有限公司可以向社会公开募集资金有限责任公司的股东人数,有最高和最低的要求,股份有限公司的股东人数,只有最低要求,没有最高要求。 (2)两种公司的股份转让难易程度不同。 在有限责任公司中,股东转让自己的出资有严格的要求,受到的限
    • 北京市集团公司股份有限公司怎么样?
      西藏在线咨询 2023-02-13
      1、不加行政区划名称的集团: 1、企业集团的母公司注册资本5000万以上,至少拥有5家子公司,母子=6家公司。(海淀区除外)。 2、母公司和其子公司注册资本总和在1亿元人民币以上。 3、集团成员单位均具有法人资格。
    • 公司股份有限公司股份有限公司是什么意思?
      重庆在线咨询 2021-11-07
      股份有限公司是指所有注册资本由等额股份组成,通过发行股票筹集资本,公司以其全部资产对公司债务负责,股东以其认购的股份为限对公司负责的企业法人。设立股份有限公司,可采取发起设立或募集设立的方式。
    • 有限责任公司变更为股份有限公司后,增加股份公开发行股份怎么办理
      广东在线咨询 2022-05-06
      有限责任公司变更为股份有限公司 1有限责任公司变更为股份有限公司,应当将有限责任公司的资产折合为股份有限公司的股份。折合的实收股本总额不得高于公司净资产额。 2有限责任公司变更为股份有限公司后,为增加资本公开发行股份时,不得擅自进行,而当依照《公司法》及《证券法》有关公开发行股份的规定办理。具体说来主要有以下各项:(1)应当向国务院证券监督管理机构递交募股申请,并报送有关文件,由国务院证券监督管理
    • 一人有限公司是否等同于一人股份有限公司
      广东在线咨询 2022-07-23
      1.一人有限公司不等同与个人独资企业,区别表现在以下几点: (一)法律性质不同:一人有限公司是一个团体法人,法律赋予它人格,即人格化了的,因此具有独立的法人资格,可以独立承担民事责任,个人独资企业为一个自然人所有人,不具备法人资格。 (二)承担的法律责任不同:一人有限公司的投资人对公司债务承担有限责任。责任形式是投资人所承担的风险只限于所投资的那一部分,不涉及投资人的其他个人财产,因为投资人的投资