被告人供述在哪些情形不得作为定案的根据-法师兄

被告人供述在哪些情形不得作为定案的根据

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-17 20:22:51 202 人看过

1、刑事案件被告人供述有以下情形的，不得作为定案的根据：

(1)讯问笔录没有经被告人核对确认的；

(2)讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；

(3)讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的；

(4)讯问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的。

2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第九十四条

一、怎样对被告人供述怎样审查

1、审查供述的动机。被告人供述的动机多种多样，有基于真诚悔悟的有求于精神上解脱的，还有期望得到某种利益如争取从宽处理的，也有误解法律和政策的，等等。

2、审查供述形成的时间。一般而言，在犯罪嫌疑人尚未设立心理防线之前，公安人员同犯罪嫌疑人初次接触时形成的材料，往往具有较高的真实性，但应注意查明：审讯行为是否合法有效，有无刑讯逼供等情况，被告人是在什么情况下供认的，供认的完整性、可信性和真实性程度如何。另外，案件明了犯罪事实水落石出后的供述也较为真实。

3、审查供述取得的程序。未经法定程序交犯罪嫌疑人核对或向他宣读的，以及被告人、犯罪嫌疑人提出补充的或者改正而没有补充的、讯问笔录，虚假的可能性较大。

4、审查口供的内容。一般来说，被告人口供做到具体明确，能说犯罪的时间、地点、手段、动机、目的以及其他具体的情节如赃款、赃物的数量、去向等，并且前后多次陈述内容基本一致，口供的真实性就大。

5、审查口供与其他证据是否一致。要把口供与案内其他证据联系起来进行对比、印证，看是否一致，有无矛盾。如不一致，应具体分析：若其他证据真实，则口供虚假；但其他证据不真实，也不能推断口供真实。这时，应重新收集确实充分的证据，才能确认口供的真伪。

6、审查被告人口供是否合情合理，是否符合日常的生活经验法则，不符合经验法则的被告人口供一般来说不太真实。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

辩护人
刑事案件中证言具有哪些情形的，不得作为定案根据

证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）询问证人没有个别进行的；（二）书面证言没有经证人核对确认的；（三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；（四）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。以上所述，本质是指对证人证言的形式审查。事实上，法庭定案、判决被告人有罪或者无罪，都必须以事实为根据。证人证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述，可以揭示案件的真实情况，但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。因为，有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质，如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三，实际上凶手是像张三的另一个人；还有的证人出于种种原因，故意歪曲事实，作虚假的陈述证明。这些证人证言就不能作为定案的根据，否则就可能会冤枉好人或者是放纵了坏人。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。根据法律的规定，具体讲

2023-02-28

488人看过
刑事诉讼法
当事人陈述可否作为定案的依据,哪些证据不能作为定案依据

当事人的陈述可否作为定案的依据不一定，应结合其他证据进行分析。纠纷是在当事人之间发生的，当事人是案件的亲身经历者，他们最了解争议的事实。但是当事人与案件处理结果有直接利害关系，为了胜诉，保护自己的利益，他们一般会陈述对自己有利而对另一方不利的事实，也可能掩盖、歪曲事实。因此，人民法院对于当事人的陈述应当客观对待，注意是否有片面和虚假的成份。既不可盲目相信，也不能忽视其作用，要把当事人的陈述和该案的其他证据结合起来，综合研究审查。如果当事人的陈述和其他证据之间没有矛盾，各方当事人陈述的事实也一致，可以将当事人的陈述作为认定事实的根据。哪些证据不能作为定案依据?在诉讼中，法官会根据法律的规定和司法经验去判断证据的真伪，只有那些真实的、客观的、合法的、与案件事实具有关联性的证据材料才会被当做定案根据。那些不真实的、非法的、与案件无关的证据材料，法官是不会采信的。证据能否作为定案依据，要根据案件的

2023-04-27

272人看过
辩护人
被告人的口头陈述可以作为定案的依据吗

法庭定案、判决被告人有罪或者无罪，都必须以事实为根据。证人证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述，可以揭示案件的真实情况，但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。因为，有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质，如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三，实际上凶手是像张三的另一个人；还有的证人出于种种原因，故意歪曲事实，作虚假的陈述证明。这些证人证言就不能作为定案的根据，否则就可能会冤枉好人或者是放纵了坏人。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证

2023-04-17

413人看过
刑事诉讼法
被告人在最后陈述时哪些情形会被制止

一、被告人在最后陈述时哪些情形会被制止1、被告人在最后陈述阶段，有以下情形的，人民法院会制止其陈述：(1)、被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的，法庭可以制止;(2)、陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益，或者与本案无关的，应当制止;(3)、公开审理的案件，最后陈述的内容涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密的，应当制止。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十七条二、公诉案件的被告人享有的诉讼权利有哪些1、申请回避权：即对公安、检察、法院等机关的工作人员，认为其与案件有重大利害关系，可能影响公正审理案件的，被告人可以申请他们回避。2、辩护权：被告人在法庭审理过程中，有为自已辩护的权利。3、最后陈述权：被告人在法庭审理中，有作最后陈述的权利。4、询问权：经过审判长许可，可以向证人、鉴定人发问。5、上诉权：被告人对一审判决不服，可以向作出判

2023-04-21

260人看过

刑事诉讼法
“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”不应作为证据的立法建议

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这是我国刑事诉讼法对于证据种类的法律规定。在这里，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解作为证据之中的一种被法律确认。笔者认为，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解法律不应当把之作为证据，应通过立法予以取消。首先，这种证据的存在，违反了犯罪者自证有罪或无罪的国际惯例。在国际上，犯罪者没有义务证明自己是有罪的或无罪的，这是他们的一种权利。我国这条立法是要求犯罪者自承认自己有罪或无罪，不合时宜。其次，与本法的其它条款之间有矛盾。我国刑事诉讼法第四十六条规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证

2023-06-11

362人看过
网络犯罪
侦查实验不得作为定案根据的规定是什么

1、侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百零七条一、刑事案件电子证据怎样收集收集电子证据的方法主要有现场勘查、搜查和扣押。在网络犯罪案件的侦查中，这三种方法往往会同时用到。(一)网络犯罪的案件现场包括物理空间和虚拟空间。物理空间就是传统的犯罪现场。虚拟空间则指由计算机硬件和软件所构成的电子空间，因为其无法直接为人的感官所感知，所以称为虚拟空间。从学理上说，电子证据所处的虚拟现场分为两种，一种是单一计算机的硬件环境和软件环境，称为单机现场；另一种是由许多计算机组成的网络环境，称为网络现场。(二)进行现场勘查前，首先要封锁并监视可疑的犯罪现场，切断计算机与外部的联系，并停止对计算机的操作。在勘查时，要注意将电子技术手段与普通勘查手段相结合，

2023-06-25

269人看过
笔录
在庭审过程中什么情形下可不宣读被告人供述笔录

一、在庭审过程中什么情形下可不宣读被告人供述笔录1、被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零三条二、如何才能凭借口供定罪关于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的问题，相关法律对此有诸多规定，充分体现了“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。主要体现在以下方面：1、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。2、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的被告人供述不能作为证据使用。人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证

2023-04-20

298人看过
证明标准
同伙供述能否作为证据抓人？

本文介绍了犯罪嫌疑人的口供作为证据之一，但必须经过查证属实后才能作为定案的依据。可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护、鉴定意见、勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。证据必须经过核实才能作为定案的依据。在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，而在自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承担。犯罪嫌疑人的口供是证据之一，但必须经过查证属实后，才能作为定案的依据。可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护；6、鉴定意见；7、勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录；8、视听资料，电子数据。证据必须经过核实才能作为定案的依据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。1

2023-08-18

268人看过

结婚证
八种不得作为定案依据的证据

一、八种不得作为定案依据的证据：1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第七十条规定：“不能正确表达意志的人，不能作证。”因此，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人提供的证言，不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是非法证据。2、取证程序不合法。以威胁、欺骗、引诱等非法方式收集证据，是不合法的;行政诉讼中，被告向原告和证人收集的证据，因为不具备收集程序的合法性，这种情况下，收集的证据不合法。3、表现形式不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》第三十一条作出了证据的7种表现形式，即：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从形式上保障证据事实内容的客观性而作出的规定，如不符合以上7种形式，即收集的证据不合法。4、证据要件不合法。法律要求应当具备特定形式或履行法定手续才能成立的书证，还必须符合特定形式。例如，证明婚姻关系成立的书证，必须是经过婚

2023-03-13

230人看过
刑事诉讼法
被告人在最后陈述中哪些情形可恢复法庭辩论

1、刑事案件的被告在最后陈述阶段，提出新的辩解理由，合议庭认为可能影响案件正确裁判的，应当恢复法庭辩论。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十八条一、被告人如何做最后陈述1、最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。2、最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。在性质上最后陈述权主要是辩护权，此外还体现为一种情感宣泄权；3、在刑事审判的过程中，诉讼机制的正常运行离不开控方与辩方在力量对比上的相对均衡，在中国刑事诉讼机制转型的今天尤应如此。因为，力量相对平衡是形成对抗的前提所在。4、不过，为大家所达成共识的是，代表国家参与诉讼的检察官和被告人一方在参与诉讼的能力上存在着先天的严重不平

2023-06-20

214人看过
证人证言
作为定案根据的证人证言必须符合哪些条件

可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1.无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。2.证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。3.证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

2023-06-14

338人看过
原始证据
传闻证据可不可以作为定案根据

传闻证据规则亦称传闻证据排除规则或传闻{规则。传闻证据规则的确立是与直接言词原则相{伴随的。在证据制度史中，传闻证据被舍弃是源于传闻证据本身的先天性弱点。众所周知，传闻;证据是证人对他人陈述的转述，由于人的可靠性、表达能力、记忆能力各不相同，转述的次数越多，陈述的内容越复杂，出现错误的可能性就越大，误判的风险也就越大。而另一方面，做出传闻陈。述的人实际上不可能受到询问与反询问，因此有关他的可靠性、表达能力与记忆能力等方面的内容也就没有办法接受法庭以及双方当事人的质询，更加没有办法确定其提供的陈述的内容的真实性与可采性。从此意义上讲，对传闻证据的采纳实际上是对当事人质询权利的否定。因此，现今世界各个法制发达国家尤其是采取陪审团审理的国家均通采了传闻证据规则。我国并非陪审团审理制度的国家，对于传闻证据的判断与采纳是由审理法官来进行的。由于法官本身法律认识的专业性，在某种程度上，他较之没有法律专

2023-06-19

243人看过

辩护人
辩护人为被告提供哪些帮助，哪些人不得担任辩护人

辩护人为被告提供哪些帮助在打官司时聘请律师作为辩护人，主要有以下三个方面的好处：一是律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失。任何官司都表现为权利义务方面的争议。有相当一部分当事人对法律知之较少，聘请律师以后，就可以让通晓法律、熟悉诉讼程序的律师帮助分析案情，指点迷津，使当事人明确自己在诉讼中所处的地位，从而为合法地行使权利打好基础。二是律师可以帮助当事人调查证据。当事人聘请律师以后，律师可以向有关单位和个人进行调查，获取有关对当事人有利的证据材料。律师还有权查阅案卷材料，全面了解案情。这样，就为当事人打好官司，切实维护自己的合法权益提供了较大的可能。三是律师接受聘请诉讼以后，应当出庭参加诉讼，参加法庭调查和法庭辩论，依法陈述意见和要求。如在刑事诉讼中依法担任辩护人，可以为被告人的合法权益据理力争，使人民法院从辩护一方听到有利于对被告人的意见并作出正确的裁判。在民事和行政诉讼中，律师受聘担任诉

2023-04-27

491人看过
被害人陈述
被害人陈述与口供可以直接作为证据吗

依据我国相关法律的规定，犯罪嫌疑人的口供和被害人的陈述是属于证据之一，但不能作为独立的证据，人民法院是不会轻信口供的，以与其他证据佐证才能作为定罪的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑

2023-02-21

393人看过