无罪推定有哪些特定
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-10 00:00:34 138 人看过

与国外通行的无罪推定相比较,中国的刑事诉讼法并没有全盘照搬,而是根据中国的实际国情,结合中国刑事诉讼的实践经验和需要,对其进行合理的取舍,因而具有以下特点:

1、中国的无罪推定原则更侧重于实质,而不仅仅是称谓问题。在立法上没有使用假定其无罪和不能被称为罪犯等表述,而是使用不得确定有罪的表述。

2、在证明责任的问题上,不仅强调了国家机关在形式上的责任,而且更加强调其实质上的证明责任。在国家机关履行职责时,不是强调被告人的消极对抗,被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默权,而是强调控辩双方的积极配合,当然,并没有要求被告人承担证明自己无罪的义务。

3、作为一项法律原则,明确规定了侦查、起诉和审判机关的行为标准,要求既注重结果又要注重过程。

刑事诉讼法无罪推定原则

刑事诉讼法无罪推定原则具体表现为诉讼中证据不足不能认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时,应当作无罪处理;控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任,犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪;任何人本身都不能成为自己追诉的对象。并且未经法院判决,不能认定任何人有罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条

未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。

《中华人民共和国刑法》第三条

法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月18日 06:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多刑事诉讼法相关文章
  • 无罪推定由谁
    刑事诉讼法
    一、无罪推定由谁无罪推定又可称为无罪类推(与有罪类推相对应),简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪。除以上内容外,无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、无罪推定具体体现在哪些方面(一)被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位,被起诉后则处于被告人的地位,从而避免将其视为有罪者、人犯或罪犯。(二)在法庭审判过程中,公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任,被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。(三)疑罪从无,即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行,法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实,那么就只能判定被告人无罪。三、无罪推定原则性质特点与国外通行的无罪推定相比较,中国的刑事诉讼法并没有全盘照搬,而是根据中国的实际国情,结合中国刑事诉讼的实
    2023-04-22
    478人看过
  • 过错推定原则的适用范围有哪些,特征有哪些?
    一、过错推定原则的适用范围有哪些过错推定原则的适用范围有:1.建筑物及其他地上物致人损害责任,建筑物及其地上物致人损害责任应适用过错推定责任原则。2.共同危险行为致人损害责任,从受害人的损害事实中推定共同危险行为人的共同过失。3.雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任,这种赔偿责任应适用推定过错责任原则。直接从损害事实推定雇主或法人主观上有选任不当,疏于监督管理的过失,应承担损害赔偿责任。4.医疗损害责任,医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合,具有较强的技术性和专业性,医疗损害赔偿责任也适用过错推定责任原则,只要受害人能证明损害事实的存在,损害事实与医疗单位的行为有因果关系。二、过错推定原则的特征有哪些?过错推定原则适用情形有:1.免除了原告(受侵害人)就被告的过错举证的责任。2.采取了举证责任倒置的方法,由被告就其没有过错问题作出反映。审判人员在因果关系存在的基础上,首先推定被告对损害的发
    2023-06-29
    131人看过
  • 有罪推定在哪些国家实行
    有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系(大陆法)国家及地区。无罪推定原则是国际通行的刑事诉讼基本准则,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定强调的是必须有充分、确凿、有效的证据证明被告人的罪行成立,如果审判中不能证明被告人有罪,就应推定其无罪。在刑事审判过程中,证据是认定犯罪能否成立的唯一根据,因此对证据的审查和辨别,是整个审判过程中的核心内容,被告人可以不回答,也没有义务自证其罪。没有证据或者证据不足以证明案件的真实性,那么只能根据宁可放走一千个罪犯,也不冤枉一个好人的司法原则,宣告被告人犯罪不能成立。一、取保候审判刑可能缓刑吗取保候审是指在刑事诉讼期间,公检法机关对犯罪嫌疑人、刑事被告人采取的强制措施;而缓刑是指对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不执行所
    2023-02-11
    268人看过
  • 有罪推定和无罪推定:中国司法的现状和未来
    中国是无罪推定。无罪推定又可称为无罪类推,简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪,无罪推定包括被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则,是国际公约确认和保护的基本人权,也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪,应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。无罪推定原则的确立,既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,避免冤狱的发生,也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。但是,如果以被害者的角度考量,若是罪证不足,又万一加上犯人拥有较大影响势力,能成功影响较不健全与独
    2023-07-06
    404人看过
  • 疑罪从无与无罪推定的区别有哪些,疑罪从无的原则是什么?
    一、疑罪从无与无罪推定的区别有哪些疑罪从无与无罪推定的区别:1.定义不同:(1)无罪推定,简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪。(2)疑罪从无,是指刑事诉讼中,检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清,证据不确实、充分,不应当追究刑事责任的,应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。2.确立的意义不同:(1)无罪推定。确认无罪假定原则,有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。确认无罪假定原则,有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利,充分发挥辩护制度的作用。(2)疑罪从无。“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容,其意义在于:在既不能证明被告人有罪,又不能证明被告人无罪的情况下,推定被告人无罪。从确立无罪推定,法院在三年五次审理后作出的无罪判决,比起更多同类案件最终语焉不详地“撤诉”或者“从轻”来,更加符合“疑罪从无”的
    2023-04-12
    208人看过
  • 刑事诉讼的无罪推定原则,疑罪从无和无罪推定的区别
    一、刑事诉讼的无罪推定原则刑事诉讼的无罪推定原则是任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、疑罪从无和无罪推定的区别疑罪从无和无罪推定的区别:1.定义不同:无罪推定,简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪;疑罪从无,是指刑事诉讼中,检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清,证据不确实、充分,不应当追究刑事责任的,应当作出不起诉决定。2.确立的意义不同:确认无罪假定原则,有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题;“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容,其意义在于:在既不能证明被告人有罪,又不能证明被告人无罪的情况下,推定被告人无罪。三、无罪推定的主要特点是什么无罪推定的主要特点是:1.中国的无罪推定原则更侧重于实质,而不仅
    2023-06-19
    422人看过
  • 中国法律 无罪推定
    一、中国法律 无罪推定我国的《刑事诉讼法》第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人不能判断有罪。”但是它只是有限的吸收了无罪推定原则的一些精神而已。因为无罪推定强调的是在确定有罪之前应视为无罪,而第12条的规定是说在确认有罪之前不能当成有罪。实际上,这是一种含糊的说法,表现了一种存疑的态度。即不能确定你有罪但又不承认你无罪。这于逻辑似乎说不通。如果说真正的无罪推定是对或是或非的一种确认,那么第12条却是对或是或非问题的一种回避。总的来说,我国仍未确定真正意义上的无罪推定原则。二、造成我国刑事诉讼制度对无罪推定原则持犹豫态度的原因有哪些?首先,由于我国的刑法以及刑事诉讼法是保障国家安全、打击各种刑事犯罪为主要目的的。故维护社会正常、安全的秩序便成为我国刑诉法追求的重要价值。这种法的价值观使中国的法文化中缺少一种普遍的宽容精神。于是立法者总是从严厉打击犯罪的角度出发来确定刑诉法的基本原则
    2023-03-07
    200人看过
  • 特定款物罪判定依据有哪些?
    挪用特定款物罪的认定标准如下:1、客体要件,侵犯的对象是国家专门使用特定款物的财务管理制度;2、客观要件,客观上表现为挪用国家用于救灾、抢险、防洪、优抚、扶贫,移民、救济资金和物资,情节严重,对国家和人民利益造成重大损害;3、主要部件,主体是特殊主体,即直接负责保管、分配和使用特定款物的主管人员和其他直接责任人员;4、主观要件,主观上是故意的。挪用特定款物罪是指违反特定款物专用的财经管理制度,挪用国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。挪用特定款物罪和挪用公款罪是怎样1.挪用特定款物罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条规定,挪用特定款物罪,是指违反特定款物专用的财经管理制度,挪用国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。2.挪用公款罪根据《中华人民共和国刑
    2023-07-13
    312人看过
  • 无罪推定的必要性
    首先,只有确认无罪推定原则,才能在诉讼中有效地保障人权,特别是保护嫌疑人、被告人的诉讼权利。总所周知,无罪推定首先解决的是被告人的诉讼地位问题。根据无罪推定原则,嫌疑人、被告人在未经司法程序确认为犯罪以前,应在法律上假定无罪或推定其无罪。被告不等于罪犯,这是无罪推定原则的精神,该原则要求必须赋予和保护被告人充分的辩护权和其他一系列诉讼权利。其次,只有确认无罪推定原则,才可能真正保障被告人的辩护权,充分发挥辩护制度的作用。被告人才成为诉讼主体,拥有与控方相对等的诉讼地位,享有以辩护权为核心的各项诉讼权利,法官只有在全面听取控辩双方意见的基础上,才能作出公正的裁判。再次,确认无罪推定原则,有利于疑难案件的解决。无罪推定原则的一项重要内容是,由控方承担证明被告人有罪的责任,被告人没有义务证明自己无罪。也就是说,控方必须提供证据证明被告人有罪。相关知识:无罪推定原则的构成要件1、关于无罪推定的基本
    2023-04-22
    380人看过
  •  无期徒刑的特定情境有哪些?
    这段内容讲述的是有期徒刑和无期徒刑的判决结果以及相关条件。根据法院判决,犯有严重危害国家安全罪和其他严重刑事犯罪分子的有期徒刑为无期徒刑,必须经过法院审判。无期徒刑的判决结果取决于罪犯所犯的罪行严重程度。对于被判死刑缓期二年执行的罪犯,在缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满将减为无期徒刑。1.依据人民法院的判决,犯有严重危害国家安全罪和其他严重刑事犯罪分子的有期徒刑为无期徒刑。2.若罪犯被判处无期徒刑,则必须经过人民法院的审判。3.无期徒刑的判决结果,取决于罪犯所犯的罪行严重程度。2.被判死刑缓期二年执行的罪犯,在缓期执行期间,没有故意犯罪,二年期满减为无期徒刑。 【素材】-- 无期徒刑的刑罚及其适用情况素材中提到的是无期徒刑的刑罚及其适用情况。根据《中华人民共和国刑法》第三十三条的规定,无期徒刑是一种极其严厉的刑罚,适用于危害国家主权、国家安全、社会公共利益或者其他重大利益,情节特别
    2023-08-30
    75人看过
  • 推定全损情况有哪些
    一、推定全损的定义推定全损是指保险标的发生保险事故后尚未达到完全损毁或完全灭失的状态,但实际上全损已不可避免;或者修复和施救费用将超过保险价值,视为已经全损。二、推定全损的情况(1)承保危险使被保险人丧失对其船舶、货物的所有权,而且根据具体情况,被保险人不可能收回船舶和货物,或者收回船舶、货物的费用将超过其收回后的价值;(2)对船舶受损来说,承保危险使船舶受损后,修理船损的费用超过修理后的船舶价值。估计修理费用时,其他各方就修理费用应当支付的共同海损分摊,不应被扣除,而且要将以后的救助费用和船舶如经修缮船方应负的共同海损分摊额计算在内;(3)对货物受损来说,修理受损货物和续运货物到目的地的费用,超过货物到达目的地的价值。在下列情况下为推定全损:由于实际全损似乎无法避免,或为避免实际全损所支付的费用将超过被保险财产的价值而将被保险财产委付;当被保险人因承保的危险丧失对被保险财产的占有,而无法
    2023-06-06
    62人看过
  • 推定全损的特征
    保险事故
    在海上保险中,发生保险事故后,认为实际全损已经不可避免,或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过保险价值的为推定全损。其范围仅限于船舶和货物,主要特征有:(1)推定全损以船舶、货物发生保险事故,造成部分损失,但实际全损尚未形成为前提。若实际全损已经发生,或尚未发生部分损失,不适用推定全损。(2)船舶或货物的实际全损已经不可避免,或为避免发生实际全损所需的费用超过保险价值。前者指保险事故发生后,根据客观情况判断,船舶或货物的实际全损必然会发生。后者指船舶、货物发生保险事故后,经采取措施虽可以获救、修复,但因此付出的代价超过保险价值,得不偿失。(3)保险船舶或货物虽尚未发生实际全损。
    2023-06-06
    477人看过
  • 程质量责任推定由发包方承担的特定情况有哪些
    1、这主要指工程未经验收合格发包人擅自使用的情形,发包人以质量不符合约定为由主张承包人承担责任的,法院不予支持。《建筑法》第61条规定,建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第16条也作了同样规定。如果发包人在建设工程未经验收或验收不合格的情况下,仍然擅自或强行使用,即可视为发包人对工程质量的认可,或自愿承担工程质量不合格的质量责任。这也是原理中交付工程责任风险转移的体现。2、对此应明确的是,发包人如果仅提前使用了部分建筑物而要求其承担整体建设工程的质量瑕疵风险明显权利义务不对等,司法裁判中应对其责任限定于实际的部分建筑。与此同时,考虑到《建筑法》第60条第1款对建设工程质量的基本强制性要求,在发包人未经验收擅自使用的情况下,承包人仍应对建设工程的地基基础和主体结构质量在合理使用寿命内承担质量责任。这是建设施工合同不同于一般
    2023-03-24
    453人看过
  • 行政审判中的无罪推定有哪些相关法律知识
    无罪推定本是在刑事审判中为保护被告人的权益,先假定或认定被告人无罪,再由指控被告人有罪的一方承担证明其指控犯罪事实的举证责任;被告人具有辩护等诉讼权利,却没有证明自己无罪的义务,不能因为被告人不能或没有证明自己无罪而认定其有罪,更不能将被告人在刑事诉讼中保持沉默作为认定其有罪的证据,疑案要按有利于被告人的原则处理。可在行政诉讼中,由于种种原因,有些法官也在自觉不自觉地使用“无罪推定”来保护被告,这也是造成现在行政审判不容乐观的原因之一。之所以出现这种现象,主要有以下几个原因:一是法官从事行政审判的能力普遍较低。由于目前的法官管理体制原因,法官在法院内部不同审判庭之间的流动性非常大,队伍极不稳定;此外法官大多没有行政决策和行政执法经验,其专业化水准比较低,不能适应行政审判日益复杂的专业性要求,现行行政审判体制对于行政法官的知识构成和技能培训又无特别要求,原从事刑事审判、民事审判等工作的法官常
    2023-04-29
    153人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 无罪推定和有罪推定标准?
      江西在线咨询 2022-06-13
      有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系(大陆法)国家及地区。“无罪推定”原则是国际通行的刑事诉讼基本准则,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定强调的是必须有充分、确凿、有效的证据证明被告人的罪行成立,如果审判中不能证明被告人有罪,就应推定其无罪。在刑事审判过程中,证据是认定犯罪能否成立的唯一根据,因此对证
    • 推定无罪原则无罪推定原则
      澳门在线咨询 2021-11-06
      无罪推定原则也可以称为无罪类推(对应有罪类推),简单来说就是指任何人在未经证实或判决有罪之前,都应视为无罪。无罪推定强调被告人指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据。审判中不能证明有罪的,应当推定无罪。
    • 有罪推定和无罪推定都有什么区别
      台湾在线咨询 2024-09-14
      1、未经司法机关依法判决有罪,一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导; 2、在司法机关依法判决确定有罪与否以前,公权’力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是,作为一种社会现象,除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外,有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后,并表现为一系列潜
    • 无罪推定与有罪推定之间的差异
      云南在线咨询 2024-11-26
      有罪推定和无罪推定在刑事诉讼中存在显著差异。有罪推定是指在尚未经过司法机构依法判定被告人为有罪的情况下,对正在进行的刑事诉讼进程中的涉案人员,即被告人,推定他们为实际实施犯罪的人。 无罪推定的基本含义则是简单明了,那就是任何个体在未曾得到证实以及判决其有罪之前,理应视为无罪。无罪推定所着重强调的是对于被告人所受到指控的罪行,必须拥有充分、确凿且有效的证据支持,倘若在审判过程中无法证明被告人的确犯
    • 想问一下什么是有罪推定和无罪推定
      新疆在线咨询 2024-09-26
      一切犯罪行为必须依照以事实为依据,以法律为准绳,由人民法院专属定罪。 首先,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定