章XX与刘XX专利侵权纠纷上诉案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-23 10:32:29 313 人看过

上诉人(原审被告)章XX(庐江县栖风农用机械厂业主),男,1955年4月2日出生,汉族,住庐江县冶父山镇栖风村袁小村民组。

委托代理人谭丛林,安徽金榜律师事务所律师。

委托代理人章传友(章XX之子),男,1985年3月10日出生,汉族,住庐江县冶父山镇栖风村袁小村民组。

被上诉人(原审原告)刘XX(庐江县泥河镇农机具厂业主),男,1950年8月13日生,汉族,住庐江县泥河镇瓦洋村刘老村民组。

委托代理人曹承龙,安徽潜川律师事务所律师。

上诉人章XX因与被上诉人刘XX专利侵权纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第9号,向本院提起上诉,请求二审法院撤销原判,依法改判。

本案在审理过程中,经本院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议:

一、未经刘XX许可,章XX不得生产、销售刘XX实用新型专利产品(专利号:98217423.3);

二、章XX支付刘XX人民币3000元;

三、本案一审诉讼费1010元由刘XX承担;本案二审诉讼费1010元由章XX承担;

四、其他无争议。

本调解协议自刘XX、章XX签字之日起生效。

上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月25日 04:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 徐XX与戴XX建设合同纠纷案
    上诉人徐XX因与被上诉人戴XX建设合同纠纷一案,不服xx市xx人民法院(2008)xx民三初字第147号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明,徐XX与戴XX于2007年2月达成口头协议,由徐XX承建戴XX位于xx村东头住宅一套。口头协议达成后,徐XX即组织人员及相应工具进行施工。施工中戴XX支付给徐XX工程款5000元。在房屋主体完工时,徐XX、戴XX双方发生纠纷,徐XX即撤走施工人员,其部分施工工具留在戴XX家中,在法院2007年4月9日庭审中,徐XX提供自己的工人作为证人证明徐XX给其是按天工计付工钱即每人每天35元,在本次庭审中徐XX认可他给工人计付工钱时,其从中间赚差价,故其主张其工程款是按天工计算。戴XX对此不予认可,其主张将房屋承包给徐XX施工,双方是按平方计算的工程款,且农村建造房屋接平方计价已是一种惯例,并提供证据证明其在
    2023-04-23
    282人看过
  • 包XX与胡XX、陈XX假冒注册商标纠纷一案
    云南省昆明市中级人民法院民事调解书(2008)昆知民初字第26号原告包XX,男,汉族,1966年1月18日出生,住昆明市圆通街初地巷8号,身份证号:53012319660118XXXX。委托代理人袁永东,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告胡XX,系昆明市五华区亿名轩经济信息咨询服务部业主,女,汉族,1951年11月28日出生,住昆明市圆通街初地巷5-7号,身份证号码:53010351112XXXX。委托代理人陈泽林、李锐,云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。被告陈XX,系昆明市五华区亿名轩经济信息咨询服务部业主,男,汉族,1951年8月14日出生,住昆明市圆通街初地巷5-7号,身份证号码:53010351081XXXX。委托代理人陈泽林、李锐,云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。案由:假冒注册商标纠纷。原告包XX诉被告胡XX、陈XX假冒注册商标纠纷一案,本院于2008年1
    2023-04-23
    228人看过
  • 上诉人重庆庆诚电子制品厂与被上诉人胡XX专利侵权纠纷一案
    (2007)渝高法民终字第191号上诉人(原审被告)重庆庆诚电子制品厂,住所地重庆市北部新区人和镇。被上诉人(原审原告)胡XX,男,汉族,1965年10月3日出生,重庆瑜欣平瑞电子有限公司总经理。上诉人重庆庆诚电子制品厂因专利侵权纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院(2007)渝一中民初字第18号民事判决,向本院提起上诉。因上诉人重庆庆诚电子制品厂未按规定预交上诉诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定,裁定如下:本案按上诉人重庆庆诚电子制品厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李佳代理审判员肖艳代理审判员李剑
    2023-04-23
    395人看过
  • XX店诉王某注册商标专用权侵权纠纷案
    原告:沈阳市沈河区XX店。住所地:沈阳市沈河区朝阳街1段80号。负责人:王X,系该店经理。委托代理人:李晓君,系辽宁金盟律师事务所律师。委托代理人:于洋,系辽宁金盟律师事务所律师。被告:王XX,男,1965年12月12日出生,汉族,住址:沈阳市和平区十纬路XX号,系沈阳美林酒店经理。原告沈阳市沈河区XX店与被告王XX注册商标专用权侵权纠纷一案,原告于2003年3月7日起诉至本院。本院受理后,依法组成由副庭长宋坤赤担任审判长,代理审判员王小航主审、代理审判员马越飞参加评议的合议庭,于2003年5月19日公开开庭审理了本案。原告负责人王然、委托代理人李晓君、于洋,被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区XX店诉称:原告于2000年11月21日取得XX服务商标,有效期十年。被告无视原告的商标所有权,在未征得原告的同意下,擅自将其餐馆的名称叫作美林XX店,侵犯了原告的商誉,给
    2023-06-08
    127人看过
  • 郭xx与于xx财产损害赔偿纠纷一案
    原告郭某世,男,195*年**月2日生,汉族,农民。被告于某国,男,197*年**月3日生,汉族,农民。原告郭某世与被告于某国财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员辛某斌独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2008年8月14日,于某国带人将我打伤,这期间我正在我自家的西瓜地看西瓜,被打后我就住院了,住院期间我家的西瓜都被人偷了,大约能有60000斤,按每斤0.24元计算,总价款是14400元。我认为于某国打我是有目的的,属于强行霸占我的西瓜,我有证据证明在于某国打我之前截过我的西瓜车,还罚过我的款。另外在松原中院开庭的时候于某国也多次承认上我家管我要过西瓜顶地钱,在于某国打伤我之后长岭县新安镇刑警也能证实于某国卖过西瓜。所以我现在诉至法院,要求被告赔偿我的西瓜损失14400元,另外我还要求被告赔偿我精神损失费20000元。被告辩称,
    2023-06-08
    307人看过
  • 上诉人北京XX投资有限公司、北京XX铝业有限责任公司因专利侵权纠纷一案
    上诉人(原审原告)北京XX投资有限公司,住所地:北京市大兴区庞各庄镇开发区内。法定代表人张XX,董事长。委托代理人黄XX,该公司工作人员。委托代理人王刚,北京市万企律师事务所律师。上诉人(原审原告)北京XX铝业有限责任公司,住所地:北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧。法定代表人张XX,董事长。委托代理人黄XX,北京XX投资有限公司工作人员。委托代理人王刚,北京市万企律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海XX铝业有限公司,住所地:上海市青浦区中国纺织国际科技产业城。法定代表人张XX,董事长。委托代理人欧阳XX,该公司工作人员。委托代理人曾国文,上海市华诚律师事务所律师。原审被告吴江XX东风电子元件厂,住所地:江苏省吴江市七都镇叶港。法定代表人陈XX,厂长。上诉人北京XX投资有限公司(以下简称XX公司)、北京XX铝业有限责任公司(以下简称XX公司)因专利侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(
    2023-06-08
    158人看过
  • 张XX与宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案
    浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书(2006)甬民四初字第89-2号原告张XX,男,汉族,1948年6月17日出生,住宁波市海曙区白杨街195弄25号103室。委托代理人(特别授权代理)徐立华,浙江富林律师事务所律师。被告宁波思迈尔机电有限公司,住所地宁波经济技术开发区大港工业城崂山路8号。法定代表人余建中,该公司董事长。本院在审理原告张XX与被告宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案中,被告宁波思迈尔机电有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会就本案所涉专利喷头提出了无效宣告请求并已被受理。被告并于2006年5月29日向本院提出中止诉讼申请。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第(六)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长张良宏审判员王岚审判员陈贤军二○○六年六月十九日书记员宋妍
    2023-06-08
    494人看过
  • 上海xx实业有限公司诉XX房屋装潢款纠纷案
    (1999)沪一中民终字第1546号上海市第一中级人民法院民事判决书(1999)沪一中民终字第1546号上诉人(原审原告)上海明鑫装潢实业有限公司,住所上海市金山区金山卫市场西142号。法定代表人俞士明,经理。委托代理人张连平,上海市金山区金山卫镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李宝龙(又名李保龙),男,1960年7月7日出生,汉族,农民,住金山区金山卫镇八一村1组。委托代理人沈人类、杨雪元,上海市浦南律师事务所律师。上诉人上海明鑫装潢实业有限公司(以下简称明鑫装潢公司)因房屋装潢款纠纷一案,不服上海市金山区人民法院(1998)金民初字第2001号民事判决,向本院提起上诉。本院于1999年5月24日立案受理后,依法组成合议庭,排期定于1999年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人明鑫装潢公司之委托代理人张连平,被上诉人李宝龙之委托代理人杨雪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法
    2023-06-07
    286人看过
  • 中国京冶工程技术有限公司与王xx侵犯专利权纠纷案
    上诉人(原审被告)中国京冶工程技术有限公司,住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人李XX,总经理。委托代理人王万利,北京市高通律师事务所律师。委托代理人孙建章,北京市高通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王XX,男,汉族,1956年10月26日出生,北京波森特岩土工程有限公司法定代表人,住河北省沧州市运河区光荣路河北工专南小区9栋3单元101号。委托代理人郭XX,男,汉族,1977年3月23日出生,北京波森特岩土工程有限公司行政助理,住陕西省蒲城县兴镇兴西村四组。委托代理人张XX,男,汉族,1975年5月8日出生,北京波森特岩土工程有限公司行政助理,住河北省沧州市运河区解放西街工专南院9-3-102.案由:侵犯专利权纠纷上诉人中国京冶工程技术有限公司因侵犯专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第1746号民事判决,向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判
    2023-06-08
    293人看过
  • xx制药与河北xx集团联营合同纠纷案
    上诉人(原审原告):**制药集团综合实业有限责任公司。住所地:河北省石家庄市体育大街华药一生活区12栋。法定代表人:吕*川,该公司董事长。委托代理人:杨-娟,北京市五环律师事务所律师。委托代理人:孙*海,北京市信*立律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河北省**企业集团公司。住所地:河北省石家庄市长安区高营大街1号。法定代表人:何*国,该公司总经理。委托代理人:周-琦,北京市共-和律师事务所律师。委托代理人:封*辉,**太平洋世纪律师事务所律师。上诉人**制药集团综合实业有限责任公司为与被上诉人河北省**企业集团公司联营合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第13号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜-伟担任审判长,审判员于*波、代理审判员王*森参加的合议庭进行了审理。书记员张*华担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明:1987年7月21日,**制药厂劳
    2023-06-12
    500人看过
  • “包装盒(XX口服液)”外观设计专利侵权纠纷
    本案要点:外观设计近似性判断应对被控侵权产品的外观设计与涉案外观设计专利进行全面比较,运用《专利法》和《专利法实施细则》规定的判断原则和判断方式进行判定。如果二者相比较有明显差异,不会造成普通消费者的混淆,则不构成专利侵权;如果二者相比较相同和近似,容易造成普通消费者的混淆,则构成专利侵权。案由:“包装盒(**舒口服液)”外观设计专利侵权纠纷。请求人:金*求被请求人:**济安堂药业有限公司案情:5日,荆州市知识产权局受理了请求人金*求就被请求人**济安堂药业有限公司生产的“济安堂牌(洪康牌)”**舒口服液包装盒侵犯其名为“包装盒(**舒口服液)”(专利号为ZL200430014154.3)外观设计专利权的请求,依法组成合议组。同时,荆州市知识产权局向被请求人送达了答辩通知书,请求人的请求书及有关书证,被请求人在法定的答辩期限内向我局提交了书面答辩。20日,荆州市知识产权局进行了口头审理,请
    2012-06-06
    73人看过
  • XX诉“XX”太阳能热水器外观设计侵权案
    案情回放1998年9月12日,原告李*申取得名称为“太阳能热水器集热筒外壳”外观设计专利,专利号为97317477.3。其在申请专利时,向国家知识产权局提交的外观设计专利请求书中明确记载有简要说明,该说明明确:本产品主要设计点在于:壳体一端增加电加热管安装安全护罩,壳体两端盖与壳体结合处具有工艺凸筋等。2000年初,原告发现被告散发“新款华扬2000”太阳能热水器产品广告,并在2002年5月7日购买被告产品1台。据此,原告起诉被告专利侵权。该专利经国家知识产权局专利复审委员会无效审查,维持有效;但复审委的决定同时强调指出,象太阳能热水器集热筒外壳这一类产品的外观设计,变化集中在两端盖部分,其设计要点也体现在这些部位。另查明,个旧市**工业有限公司1995年6月22日申请、1996年6月19日授权公告的“太阳能热水器保温箱”外观设计专利(专利号95305771.2)图片中披露了保温箱(集热筒
    2023-05-05
    71人看过
  • 福建省沙县华鸿化工有限公司与雷XX专利侵权纠纷一案
    原告福建省沙县华鸿化工有限公司,住所地福建省沙县城关麻公岭。法定代表人陈XX,董事长。委托代理人李延海,福建俊采集友律师事务所律师。委托委托人黄金莲,女,1964年1月3日出生,汉族,住沙县凤岗工业开发区,系该公司副总经理。被告雷XX,男,1963年9月5日出生,畲族,住福州市台江区国货西路318号506。委托代理人王云英、杨孙勇,福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告福建省沙县华鸿化工有限公司与被告雷XX专利侵权纠纷一案中,原告福建省沙县华鸿化工有限公司于2006年10月20日以需补充证据另行起诉为由,向本院申请撤回对被告雷XX的起诉。本院认为,原告福建省沙县华鸿化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告福建省沙县华鸿化工有限公司撤回对被告雷XX的起诉。本案案件受理费人民币4255元由
    2023-04-23
    440人看过
  • 上诉人乐清市好易居五金制造有限公司与被上诉人林XX专利侵权纠纷一案
    上诉人(原审被告)乐清市好易居五金制造有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇下痒村。法定代表人谢XX,董事长。委托代理人(特别授权代理)陈红根,福建天衡律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)林XX,男,1961年2月25日出生,汉族,温州市豪里特装饰品有限公司董事长,住浙江省温州市蒲州三期工业区14号。委托代理人(特别授权代理)林千多,浙江光正大律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)毛毅坚,浙江光正大律师事务所律师。上诉人乐清市好易居五金制造有限公司因专利侵权纠纷一案,不服温州市中级人民法院(2005)温民三初字第209号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人乐清市好易居五金制造有限公司又于2006年9月29日以其已与被上诉人达成和解协议,并已履行完毕为由,向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人乐清市好易居五金制造有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定,也未损害他人合
    2023-04-23
    224人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 何xx侵犯专利权
      上海在线咨询 2022-08-07
      按照专利法规定,侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。 确定专利侵权赔偿数额应当首先按照权利人因被侵权行为而受到的损失或者侵权人因侵权行为所获得的利益来确定。权利人因被侵权行为所受到的损失是指因侵权行为而导致权利人的专利产品或依专利方法而制造的产品的销售量下降,因此而导
    • 济南专利纠纷调解委员会如何与专利侵权案件进行专利纠纷调解与起诉
      甘肃在线咨询 2022-03-07
      [专利纠纷调解]下列专利纠纷,当事人可以请求省或者设区的市专利行政主管部门进行调解:(一)专利侵权的赔偿数额纠纷;(二)专利申请权和专利权属纠纷;(三)发明人、设计人资格纠纷;(四)职务发明的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷;(五)在发明专利申请公布后专利权授予前,使用该发明而未支付适当费用的纠纷;(六)其他专利纠纷。对于前款第(五)项所列的纠纷,当事人请求专利行政主管部门调解的,应当在专利权被授予
    • 专利权侵权纠纷可以异地起诉吗(专利侵权纠纷管辖)
      江西在线咨询 2023-11-25
      根据最高人民法院《关于开展专利审判工作的几个问题的通知》及《关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》,对专利侵权纠纷管辖案件的地域管辖这样确定: 1.未经专利权人许可,为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的,由该产品制造地的人民法院管辖,制造地不明时,由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理。 2.未经权利人许可,为了生产经营目的而使用专利方法的
    • 上诉人xx因与被上诉人a纠纷一案
      吉林省在线咨询 2022-10-25
      既然已经达成调解协议,积极履行协议即可。
    • 侵权案件是专利纠纷吗
      重庆在线咨询 2023-05-03
      专利侵权当然是一种纠纷。 专利侵权纠纷的起源是由于专利侵权行为,这是专利权保护中的一项内容,因为它有比较复杂的法律关系。具体规定在我国的专利法之中。 《专利法》 第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令