一、违约金是否可以超过合同实际损失的范围
违约金可以超过合同实际损失的范围,但是不能超过实际损失的30%。
《民法典》第五百八十五条【违约金】
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
二、违约金是否属于主债务
违约金不属于主债务。
主债务是相对于担保、保证等债务来说的,而违约金是基于合同违约而产生的从债务,所以主债务不包括违约金。
《中华人民共和国民法典》第五百六十一条
债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
三、可以委托律师起诉索要违约金吗
可以。
《民事诉讼法》第六十一条
当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人:
(一)律师、基层法律服务工作者;
(二)当事人的近亲属或者工作人员;
(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
《民事诉讼法》第六十二条
委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉,必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书,必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的,由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明,再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明,或者由当地的爱国华侨团体证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2021修正):第一编 总则 第五章 诉讼参加人 第二节 诉讼代理人 第六十二条 委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。\n授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉,必须有委托人的特别授权。\n侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书,必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的,由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明,再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明,或者由当地的爱国华侨团体证明。
-
合同无效损失的范围:实际损失是否超过损失本身?
233人看过
-
如果合同中规定违约金超过实际损失30%,是否合理吗
324人看过
-
实际损失与违约金是否符合约定
144人看过
-
解约违约金与实际损失可否兼得
235人看过
-
没有实际损失可否请求违约金
335人看过
-
合同解除导致实际损失超过违约金时,该如何处理?
289人看过
-
违约金超过实际损失可以拒绝赔偿吗?山西在线咨询 2022-06-111、只要不超过实际损失的30%,都可以按约定赔偿违约金;如果超过了,就只赔偿不超过实际损失30%的部分。 2、我国《民法典》第五百八十五条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以
-
如果合同中规定违约金超过实际损失30%,是否合理吗辽宁在线咨询 2022-10-13合同违约金实际损失30%是以损失为基数的,而不是合同标的金额,违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为过分高于造成的损失。也就是说,在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。
-
原合同违约金是否以实际损失为依据湖北在线咨询 2021-12-25违约责任一般以实际损失为基础。对于违约责任,当事人应当首先达成协议,最大限度地尊重当事人的自治意义。但双方约定的违约金一般不得超过实际损失的30元%。未达成协议的,应当根据违约给对方造成的实际损失确定。违约责任不据是否有实际损失来区分是否有书面协议。
-
违约金与实际损失能否共同主张澳门在线咨询 2021-11-23实际损失和违约金不能同时主张。违约金实际上具有赔偿性质,应与实际损失一致。民事损害赔偿遵循填平原则,旨在弥补权利人的损失,因此实际损失和违约金不能同时主张。
-
怎么理解合同违约金是实际损失的30%北京在线咨询 2023-05-24合同违约金实际损失30%具体是指违约金上限。在有违约金条款的情况下,被违约方最高能获得的损失赔偿依据法定赔偿责任规定为损失的100%,依据违约赔偿责任限额为损失的30%。合同违约金实际损失30%指的是基于公平原则,针对“赔偿责任”“违约金赔偿”发生叠加时,对“过高违约金”的一个限制。