法院运用间接证据定案应遵循的规则是什么-法师兄

法院运用间接证据定案应遵循的规则是什么

来源：互联网时间： 2023-03-21 21:02:44 453 人看过

1、间接证据必须客观真实。要对收集到的间接证据逐一查证落实，查明每个间接证据的真实性和合法性，保证每个间接证据本身真实可靠。如提取的物质痕迹是不是犯罪行为留下的，鉴定结论所依据的材料是否可靠等。间接证据的客观真实性是正确运用推理的基础。如果间接证据本身不可靠，当然不可能做出正确的结论。这个规则对于审查各种证据都是普遍适用的。在办案中的间接证据数量较多，关系复杂，真假并存，这就需要对于每个间接证据反复查证，以确定其真实性。

2、间接证据必须与案件事实存在客观联系。这是运用间接证据认定案件的前提条件。要判明各个间接证据与案件的主要事实在客观上是否有内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。间接证据与案件事实的客观联系是多种多样的，它们可能是引起犯罪的原因；是决定、制约犯罪的条件；犯罪造成的后果；是伴随犯罪而发生的情况，等等。由于存在着各种复杂的内在联系，所以仔细地分析它们之间是否具有客观的内在联系，有什么样的联系，要防止把只有表面上的联系当作客观的内在联系，而作为间接证据使用，延误诉讼时间，影响查明案件的真实情况。

3、间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致。所有间接证据要环环相扣，协调统一，互相印证，结合起来必须能够形成一个完整的证明体系。在这个证据体系中，各个证据必须互相一致，不能互相矛盾，互相脱节，如果间接证据之间不相符合，互相脱节，就应当通过进一步调查研究，查证清楚之后，才能确定其证明效力。

4、所有查证属实，准确可靠的间接证据结合起来，只能得出一个结论，证明一个唯一的事实，并且排除了其他一切可能性。

一、间接证据能直接作为定案依据吗

间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

承诺
民法典规定民事活动应遵循的原则是什么？

1．主流的民事主体判断标准认为，民事主体的本质条件包括两个方面：一是一定的社会经济条件的存在；二是国家法律的确认。商品经济的产生和发展，是民事主体存在的决定性因素；国家以法律形式加以确认，也是其存在所不可缺少的条件。2．在商品交换中逐渐形成的平等的人格和地位，是产生民事主体的前提条件；而在商品交换和其他民事活动中，享有充分的财产自主权是民事主体成立的必要条件。民法典民事主体民法典民事主体如下：1、依法参加民事法律关系享受权利和承担义务的；2、能够作为民事主体的有公民（自然人）、法人和非法人组织；3、自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。民事主体分类如下：民事主体分为自然人、法人、其他组织。特殊的自然人：胎儿、未成年人、精神病人、醉酒的人、盲聋哑人、劳动者、结婚的人、担任特定身份的人等。我国法律将法人分为企业法人、机关法人、社会团体法人、事业单位法人。

2023-07-05

224人看过
电子合同
寻找电子合同证据时应遵循的规则

在现代社会的商务交往中，许多人都已经习惯利用合同来确立交易双方当事人的权利义务关系，为此人们大多通过书面形式签订合同。但随着网络的飞速发展，越来越多的人开始利用这种现代化的交易手段进行交易，随之而来的商务纠纷也多了起来。根据传统的证据法理论，任何定案的根据都应具有客观性、合法性和真实性。但是，在网络环境下这一原则却受到了极大的挑战。电子证据是人类社会进入网络时代后必然要面临的一个问题。电子证据亦被称为计算机证据，传统的确定交易各方权利义务的各种书面文件(如：合同、单证)，被储存于计算机系统中的电子文件所替代后，这些电子文件便成为了电子证据。由于电子商务活动中确定各方权利和义务的各种合同和单证基本都采用了电子形式，因此，电子证据作为一种新的能引起一定法律后果的行为载体，在诉讼过程中，已不仅仅是一种合同形式，同时也是具有证据意义的权利和义务的根据。联合国《电子商务示范法》第9条也规定：在任何法

2023-06-07

181人看过
间接证据
试论运用间接证据定案

我国法律要求司法机关在办理刑事案件中遵行以事实为依据、以法律为准绳的原则。以事实为依据就是要求侦查人员、检查人员、审判人员在整个刑事诉讼过程中，必须掌握一定的证据，只有在掌握一定证据的基础上才能决定对被告人的逮捕、起诉、判决。我国刑事诉讼法一贯主张砸立案时必须主要犯罪事实清楚、证据确实充分。而证据确实充分则是认定主要犯罪事实的前提，只有掌握了确实充分的证据，才能确定谁是被告人，及其主要犯罪事实。在办理刑事案件中，如果掌握了直接证据，当然说，对被告人裁量决定刑罚的证据既是确实的又是充分的，并且是完全的，定案的证据量便是满值的。但刑事案件的发生通常是在隐蔽的情况下，犯罪人在实施犯罪行为后，往往隐匿毁弃证据，制造假象，以此逃脱、规避法律的制裁，因而在办案中，直接证据的取得是非常困难的。但是，世界是一个客观实在体，任何一个犯罪分子只要实施了一定的犯罪行为，总会引起客观世界的一定变化，留下一些蛛丝马

2023-06-11

483人看过
刑事诉讼法
收集证据材料时,应遵循什么原则

一、收集证据材料时,应遵循什么原则收集证据材料时,应遵循的原则如下：1.坚持客观全面原则收集证据；2.坚持依规依纪原则收集证据；3.确保证据一致性原则；4.坚持安全保密原则等。法律依据《刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。二、证据的种类证据是分为民事证据和刑事证据的，因此证据的种类有：1.民事案件中的证据有：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录；2.刑事案件的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实

2023-05-22

463人看过

间接证据
适用间接证据必须遵守原则

间接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则：1.客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的;2.关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义;3.充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量;4.协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾;5.完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系;6.排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。

2023-06-11

357人看过
间接证据
间接证据认定案件事实的规则

间接证据认定案件事实的规则如下：1、证据已经查证属实；2、证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问；3、全案证据已形成完整的证明体系；4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。间接证据定案应满足的条件如下：1、案件中的争议事实必须缺乏直接证据加以证明；2、间接证据必须客观真实且必须与案件事实存在客观联系；3、没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作用；4、任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及与其他证据的相互结合所决定的；5、所有间接证据形成证据链条后得出必须是唯一的、排他的结论；6、在完全依靠间接证据定案时，如果其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一些证据支持，就要重新调查，认真研

2023-08-08

216人看过
间接证据
据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则

1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这

2023-03-31

441人看过
保全
在交换仲裁证据时应遵循哪些规则

及时思考举证和盘问的规则，特别是审前证据交换（指仲裁委员会在开庭前主持交换各方当事人能够证明其主张的所有证据，以确定证据、澄清争议焦点的活动，简称“交换”）它可以全面贯彻“三公平”原则，明确证据限制，强化责任，充分发挥仲裁的优势，提高仲裁的效益。庭前证据交换的要点有：，当事人有责任在举证期限内按照诚实信用原则向仲裁委员会提供证据。逾期不提供证据或者无正当理由拒绝提供证据的，视为弃权，并承担不提供证据的法律后果。其次，证据不是无故“交换”的，因此不受质量和认证的约束。（仲裁庭自行收集的，应当在开庭时进行质证。）如果申请人的请求理由已在答辩书中得到明确承认，或一方未能如期交换，则在仲裁委员会送达仲裁（应）裁决通知时，该交换应被视为已完成，第四，证据保全，当事人应当在举证期限内申请，自收到仲裁通知之日起三天内完成。（国内：涉外案件、变更请求或反诉以及对仲裁协议有效性的异议需10天。）6。当事人在

2023-05-07

90人看过

间接证据
深入理解间接证据定案规则

间接证据定案规则如下：1、证据已经查证属实；2、证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问；3、全案证据已形成完整的证明体系；4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。民事间接证据定案规则是什么1、间接证据要具有真实性用来证明案件主要事实所运用的证据必须是符合客观事实并且是能够检验待证事实，即案件事实依据的证明材料必须是经过判定且通过了审查，对案件的真假性能够进行明晰的界定。换句话说，不符合案件主要事实的间接证据，是被排除在判定结果的依据之外的。因为这种间接证据不符合提供案件事实的条件。因此，如果提供的证据不属实，不符合客观的实际情况，则案件的主要事实不能被证明，也不能因此做出最终的结论。2、间接证据要具有一致性，相互之间不能产生矛盾这里的一致性既包括间接证据和直接证据之间的关系存在一致性，又包括间接证据与案件主要事实之间的

2023-07-06

192人看过
间接证据
运用间接证据定案具体有以下几点原则

（一）间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。（二）间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件；其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实存在客观联系。究竟哪些事实与案件事实存在联系，侦查人员应根据每个案件的具体情况进行具体分析，加以确定。由于单个

2023-03-18

93人看过
间接证据
间接证据的特殊作用，间接证据定罪的规则有哪些

间接证据功能1.排除犯罪嫌疑功能;2.发现和获取直接证据的线索功能;3.鉴别、印证、强化直接证据的功能;4.独立的证明功能。运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件;其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实

2023-06-14

155人看过
间接证据
只有间接证据能直接作为定案依据吗，间接证据定案的原则？

一、间接证据能直接作为定案依据吗间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。二、运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据

2023-06-03

108人看过

司法鉴定机构
法院委托的司法鉴定应遵循哪些规定？

第一章关于司法鉴定有关规定第一条为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则。第二条司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准。本通则适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类司法鉴定业务的活动。第三条司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。第四条司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。第五条司法鉴定机构和司法鉴定人应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露个人隐私。未经委托人的同意，不得向其他人或者组织提供与鉴定事项有关的信息，但法律、法规另有

2023-06-04

325人看过
间接证据
间接证据倾向性规则是什么？

一、间接证据倾向性规则体现在哪里？倾向性间接证据是一种“非典型意义上的”间接证据，是指鉴定人员接受委托或聘请对案件中提请鉴定的某些专门性问题进行检验、鉴别和评定后，由于种种主观或客观上的原因，未能予以肯定或否定，只是提出了自己对该问题的“倾向性看法”的一种间接证据。倾向性的间接证据是一种“未置可否”的不确定的意见，对案件事实的证明程度并未达到证据要求的标准。因此，虽然倾向性的间接证据对案件事实中的专门性问题也进行了分析、判断和讨论，而且，这种倾向性的间接证据在案件的侦查阶段可以起到一定的作用。如：可以为侦查机关提供侦查方向与范围；在审查起诉阶段可与其他证据相印证，作为参考意见使用等等。但由于其最终没有形成一种确定性结论，因此，并不具有作为证据的要件之一的证据能力，导致了其对证明案件事实并没有实质性的意义，不能作为证据使用，因而丧失了间接证据——作为一种法定证据－－应有的最基本的但也是最重要

2023-03-28

114人看过