WTO争端解决机制是中国可以争取的最佳方式
来源：法律编辑整理
时间： 2023-05-07 15:04:48
312 人看过
诉诸WTO争端解决机制是中国的最佳方式
记者：除了我们之前所说的，你认为有什么办法可以保护中国企业的利益吗
赵龙岳：如果国际贸易委员会在最终损害调查阶段做出积极裁决，美国商务部将在一周内发布反倾销和反补贴关税令。美国贸易法规定，如果你对裁决不满意，可以申请司法审查，即向美国国际贸易法院提起诉讼。然而，历史经验证明，这样做需要花费大量资金和很长时间，但成功的希望很小
另一种选择是诉诸世贸组织的争端解决机制，这是中国目前可以争取的最佳办法。事实上，2008年9月，中国政府再次诉诸世贸组织争端解决机制，就美国决定对中国的钢管、轮胎、编织袋和其他产品采取不当的反倾销和反补贴措施。世贸组织于今年1月20日成立专家小组审议这一诉讼。不过，我们不应掉以轻心，等待检讨结果。我们还需要利用相关渠道影响案件的发展。如积极推动世贸组织多哈回合多边贸易谈判中有关规则的谈判，进一步完善贸易救济的相关规定，从根本上寻求解决中国非市场经济地位问题的可能性，以减少反倾销和反补贴调查中的不利影响
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
WTO解决争端机制与中国司法
353人看过
-
WTO争端解决机制及中国在WTO中的特殊义务
240人看过
-
律师在WTO争端解决机制中的作用
293人看过
-
WTO争端解决机制的一般原则
116人看过
-
WTO争端解决机制与应对策略
424人看过
-
WTO争端解决机制的司法性分析
252人看过
律师服务
更多关税相关文章
-
法律综合知识(1)磋商(谅解书第4条)。争端当事方须先磋商解决争端。一方如果根据某个有关协议提出了磋商请求，接到请求的成员(双方同意的时间除外)应自收到请求的10天内，对该请求作出答复，并在收到请求后不超过30天内，真诚地进行磋商，以达成双方满意的解决办法。如果该成员在收到请求之日起10天内未作出答复，或未在收到请求后30天内或双方另外商定的期限内进行磋商，或经60天磋商未果，请求磋商的成员可直接请求成立一个专家组通过法律程序来解决。磋商的请求须通知dsb和有关机构，并以书面形式陈述有关事实、理由和法律根据。磋商应秘密进行，有利益关系的第三方经当事人同意可参与磋商，芳当事方不同意，则第三方可另行要求单独磋商。(2)斡旋、调解和调停(谅解书第5条)。在当事人自愿的基础上使用该方法可在成立专家组的前后任何时间使用。WTO总干事依其职权可就争端事项进行斡旋、调解和调停。2023-06-0561人看过 -
强制执行内容提要：对于诉讼的当事人来讲，过程也许不是那么重要，重要的是结果。因为，一纸空文，一个机制并不能创造人们所预期的秩序，权利和义务的遵守。在国际领域，执行问题也许更为突出，这是国际领域的特殊性所决定的。现代国际法强调各主权国家的地位平等，故此世界上不存在任何超国家的机构可以强制某个国家执行某项判决或者是裁定。本文中，笔者将对WTO体制下的争端解决机制的裁定执行问题进行初步探讨，指出目前这一机制在执行方面存在的不足并提出一些自己的建议。关键词：争端解决机制WTO交叉报复任何争端解决机制的实际意义都在于它最后所作出的结论，或者说，裁定，在多大程度上能够被执行。因为一纸空文，一个机制并不能创造人们所预期的秩序，权利和义务的遵守。对于国际性的争端来讲更是如此，根据公认的国际公约与惯例，国家间主权地位是平等的，无论是大国，小国，强国，弱国，至少在法律的层面上，不存在任何一个超国家的组织机构可以象国内2023-06-05403人看过 -
执行异议一、前言WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》（以下简称DSU）第21条第1款规定，为所有成员的利益而有效解决争端，迅速符合争端解决机构（DSB）的建议和裁决是必要的。因此，自DSB通过专家组或上诉机构报告起，WTO有关成员（theMemberconcerned）负有立即执行DSB建议和裁决的义务，使其与WTO下的义务相一致。DSU第21条第3款规定，如果立即遵守建议和裁决不可行，有关成员可以在一合理期限内执行。在合理期限确定以后，有关成员应当在该期限内采取一定措施，使其与DSB的建议和裁决相一致。但是争端双方往往对是否存在为遵守建议和裁决所采取的措施或此类措施是否与适用协定相一致的问题上存在分歧，此即为执行争议。[1]DSU第21条第5款提供了解决此争议的程序，该款规定：如在是否存在为遵守建议和裁决所采取的措施或此类措施是否与适用协定相一致的问题上存在分歧，则此争端也应通过这些争端解决程2023-06-05334人看过 -
法律综合知识当WTO任一成员认为，另一成员的行为损害了它在WTO协议、以及作为协议附件的谅解书和议定书中所规定的权利时，或它在实现WTO协议的目标时遇到了阻碍，该成员可以启动争端解决程序。在绝大多数情况下，WTO成员都声称被指控的成员所颁布的措施违反了一项或多项WTO协议中所规定的实际条款（即“相关协议”）。在某些情况下，投诉的原因也可以是：尽管被指控的成员颁布的措施并没有违反WTO的实际条例，但它已对申诉成员方的利益造成了损害（此所谓“非违规性损害申诉”）。DSU以统一的方式适用于所有在WTO协议条件下产生的争端，并为具体WTO协议所规定的特定规则或附加的条例所约束。2023-06-05227人看过
-
调解原则根据我国《民法典》规定，争议的解决方式有四种：和解、调解、仲裁和诉讼。其中，和解和调解并非解决合同争议必经的程序，即使合同当事人在合同争议条款中作了相应的规定，当事人也可不经协商和解或调解而直接申请仲裁或提起诉讼。故选择仲裁还是诉讼解决合同争议是订立合同争议条款要解决的一个重要问题。仲裁指双方当事人根据有效的仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行处理的一种争议解决方式。仲裁协议一旦依法成立，当事人不得再就争议事项向法院提起诉讼。同诉讼相比，仲裁具有快速、便捷、高度保密、裁决便于执行、能够充分体现双方当事人的意思自治，有利于维持和发展争议双方之间的商事关系等特点。诉讼是解决合同争议中使用得最多的纠纷解决方式。它是一种强制管辖，假若合同中没有有效的仲裁条款，也没有另外达成有效的仲裁协议，即使合同中没有约定诉讼，当事人仍有权就该合同争议向人民法院起诉。我国诉讼制度比较仲裁制度而言具有程序严格、公正、2023-08-18315人看过 -
执行期限WTO正式成立至今已经近7年了，其争端解决机制（以下称为DSB）受理了242起贸易纠纷，其中经过专家组（或专家组和上诉委员会）最终解决的有71件，形成了54个专家组和38个上诉委员会报告.这些报告到底具备什么样的法律效力，这是许多关心WTO的人经常提出的问题。本文拟从专家组和上诉委员会报告对它所处理案件的效力，以及这些报告对DSB在随后受理之案件的效力作一分析。专家组和上诉委员会报告对具体案件的效力根据WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》（以下称为DSU），在专家组对贸易争端的报告散发给全体成员之后，争端任何一方可以在60天之内提出上诉，上诉委员会一般应当在90天内作出上诉报告。此后，除非DSB经协商一致决定不通过报告，专家组和上诉委员会的报告将在DSB的会议上通过。从WTO成立后由专家组处理终结的71件贸易纠纷看，54个专家组报告没有被提出上诉的有16个，也就是说70%以上的案件都经过2023-06-05495人看过 -
国际仲裁程序美国、加拿大、墨西哥之间所签订的的北美自由贸易协定（NAFTA），其目的在于废除缔约国之间贸易障碍、促进跨境货物与服务的流通、增进投资机会。而根据该协定成立的北美自由贸易区，也成为世界上最大的自由贸易区。NAFTA第11章是对于投资问题的专门规定，其中A节（第1101至1114条）规定适用于投资的实体规范；B节（第1115至1138条）则规定了缔约国与投资者之间的争端解决。从1998年起，投资者依据第11章B节的规定对三缔约国政府提起仲裁的案例越来越多，该争端解决机制引起了巨大的争议，也成为各国政府和学者关注的焦点。一、投资者对东道国提起仲裁的条件北美自由贸易区投资争端解决机制的主要内容是投资者-东道国仲裁。根据11章B节的规定，一缔约国的投资者对东道国（另一缔约国）提起仲裁，有以下若干条件：第一，投资人须因东道国违反第11章A节所规定的实体义务而受到损害；第二，投资者在诉诸仲裁前，应先行2023-06-05336人看过 -
随着经济全球化的不断加深，贸易保护主义的有所抬头，国际经济贸易争端呈现出日益激烈的趋势。在WTO背景下，如何解决国际经贸争端，协调争端各方的利益，为争端解决提出一套切实可行的施行方案，是一个极为重要的问题。本文通过实例分析，对国际经贸争端解决提出一些个人初浅的观点。关键词：国际经贸，争端解决，WTO国际经济贸易中会产生争端，解决这些争端的办法也就应运而生。国际经贸争端作为国际争端的一种基本形式，一直在国际关系中扮演着重要的角色。1948年成立的关贸总协定，为解决这些争端提供了一个场所和一系列规则，起到了很大的作用。而世贸组织，作为关贸总协定的继受者，通过引进否定协商一致原则、自动程序、交叉报复，建立统一的争端解决程序、设立上诉程序等有效措施，对关贸总协定争端解决机制进行了完善。但是，这并非意味着国际经贸争端的解决难题就此迎刃而解。在复杂的现实情况中，仅仅依靠WTO争端解决机制是无法圆满解决2023-06-0583人看过
-
本文从历史演变的角度考证了对非违反之诉的质疑及非违反之诉的制度合理性，在此基础上进一步探析了该项制度的新近发展，并从三个角度出发论证了非违反之诉扩张适用的可能性。关键词：争端解决非违反之诉扩张适用非违反之诉是WTO争端解决机制中独有的制度，在众多的国际组织中，只有WTO将非违反之诉纳入到它的争端解决机制中。虽然到目前为止，理论和实践界对这一制度的评价尚褒贬不一。反对意见已从非违反之诉产生之初的对滥用危险的担心转到另一个极端，即认为自GATT1947以来，非违反之诉的案例少之又少，作用相当有限，不如干脆取消或转化为违反之诉。本文试图从历史的角度审视此项制度设计的合理性所在并顺着同一思路对其发展前景作一大胆预测。一、滥用的危险与协定利益的抵消或减损的对弈自非违反之诉诞生之日起至今，对滥用危险的担心就一直伴随着非违反之诉，从来没有停止过。理论界和实践界的这种担心是可以理解的，一种全新的争端解决制2023-06-05217人看过 -
【摘要】WTO下的报复机制作为世贸组织争端解决机制中最有特色的一部分，为促进成员国之间的贸易平衡，发挥了重要的作用。GATT1947下的报复机制和WTO下的报复机制都不同程度的存在着缺陷。本文在对WTO下报复机制目标功能和规则分析的基础上，对其不足之处进行了理论上的阐释，并试图提出一些完善的方法。【关键词】报复机制争端解决机制WTO报复机制作为WTO最独特贡献的世贸组织争端解决机制中，为实施多边贸易体制的最后救济方法，经历了漫长的演进过程。但由于GATT第23条的规定过于笼统，缺乏实际操作性，就此一问题，尽管如此，WTO的报复机制仍然存在这一些重大缺陷，需要成员方不断通过谈判磋商加以改进。一．WTO下报复机制单边报复给国际贸易环境带来的破坏性灾难，使各贸易国急于建立一个报复授权机制以突破一般国际法要求。②一名总协议起草者曾说：我们要求世界各国授予一个国际组织以限制它们作报复的权利。我们力图2023-06-05399人看过 -
国际贸易仲裁作为互联网的产物，域名具有注册效率高、使用成本低的的特点。但是，一旦域名争议出现，通过传统的司法解决方式往往效率非常低，诉讼成本也十分高。自然的，人们想到了利用互联网本身来解决域名争议问题。早在NSI管理国际顶级域名的1995年，NSI就为域名纠纷设置过一个解决规则；英国的.UK域名注册管理者NOMINET也在1997年出台了自己的域名纠纷解决机制。ICANN建立后，在世界知识产权组织的建议下，建立了一套迄今仍十分有效的域名纠纷解决机制——《统一域名争议解决政策》(UniformDomainNameDispteResoltionPolicy，简称UDRP)。在中国，CNNIC在着手修订《暂行办法》的同时，也开始考虑争端解决机制的问题。2000年4月，CNNIC委托中国社科院知识产权中心开展有关建立中国域名争议解决机制的论证工作，此后的一年时间里，CNNIC共组织了五次专家讨论会，向最高人民2023-06-07110人看过 -
中国政府日前宣布，正式启动世界贸易组织争端解决程序，就欧盟对我钢铁紧固件进行反倾销一案展开磋商。商务部有关专家认为，欧盟对我钢铁紧固件进行反倾销本质上是一种贸易保护主义的做法；中国首次针对欧盟启动世贸组织争端机制，表明中国利用国际贸易规则维护自身权益的信心日益增强。所谓钢铁紧固件是指像螺栓、螺母这类技术含量并不是很高的产品。中国每年出口钢铁紧固件几十亿美元，出口到欧盟接近6亿欧元。商务部世界经济贸易研究部助理研究员崔艳新介绍说，欧盟在处理中国钢铁紧固件反倾销一案的过程中存在诸多与世贸组织规则不符之处，裁决结果缺乏公正性和透明度，损害了1700多家中国紧固件企业的正当贸易利益。崔艳新认为，欧盟对中国紧固件征收高额反倾销税根本站不住脚，实际上是一种贸易保护主义的做法，中方完全有理由通过世贸组织要求欧盟纠正。商务部统计显示，自1979年欧盟对华发起第一起反倾销调查至今30年时间里，欧盟共对华发起2023-06-05132人看过
-
一、争端解决机制的基本介绍（一）争端解决机制的形成《马拉喀什建立世界贸易组织协议》附件二《关于争端解决规则与程序的谅解》（UnderstandingonRlesandProcedresGoverningtheSettlementofDisptes）是世贸组织关于争端解决的最基本的法律文件。它规定了适用于乌拉圭回合各项协议下可能产生的争端的一套统一规则，确立了世贸组织（WTO）的争端解决机制。WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。1947年《关税与贸易总协定》（GATT）第22条和第23条规定了执行GATT各项协议过程中缔约方之间争端解决的核心规则，包括磋商、申诉、专家组建议及执行等方面的规定。GATT争端解决机制的这套规则存在内容太过粗略，操作性不强等弊端，特别是GATT理事会采用协商一致的原则通过专家组的建议或做出其他决策。为了自身的2023-06-05282人看过 -
WTO争端解决，主要适用《关于争端解决规则与程序的谅解》（谅解）。谅解在附录1中，列举了适用于谅解的有关协定。[1]这些适用协定都有争端解决条款。有些协定只是简单地援引谅解。例如，《原产地规则协定》第7、8条规定，有关原产地问题的磋商和争端解决，适用谅解的规定。但有些协定不仅援引了谅解，而且作出了自己的特殊或附加规则和程序。[2]例如，《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协定》（《反倾销协定》）第17条第4－7款就对争端提交争端解决机构（DSB），专家组的职责以及信息披露等问题作出了规定。这些是结合具体协议特点作出的特殊规定。在谅解与这些特殊规定相抵触的情况下，特殊规定优先。如果在一个案件中，涉及两个以上协定，并且这些协定都有特殊规定并且相抵触，则当事双方应进行协商，确定适用于本案的规则和程序。如果双方在自专家组设立后20日内达不成协议，则任何一方都可以请求DSB主席确定规则和程序2023-06-05107人看过
#财税法
北京
律师推荐
展开
#关税
词条
关税是引进出口商品经过一国关境时，由政府所设置的海关向其引进出口商所征收的税收。 通常的关税纳税方式是由接受按进（出）口货物正式进（出）口的通关手续申报的海关逐票计算应征关税并填发关税缴款书。由纳税人凭以向海关或指定的银行办理税款交付或转帐... 更多>
#关税
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-11-18 -
2023-11-14 -
2023-11-13 -
2023-11-11
#关税
相关咨询
-
国际技术贸易中争端的解决方式有哪几种？台湾在线咨询 2022-08-02国际技术贸易合同争端的解决方式有哪几种调解呢？是指邀请第三者介入，从中协助当事人解决合同分歧或争端的一种方式。在国际技术贸易中，协助解决争端的调解人有两种：一种是有关方面的专家;另一种是仲裁机构。 -
发生劳动争议的当事人可以采取哪些方式解决劳动争议的争议解决途径河南在线咨询 2022-03-02根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》等规定，发生劳动争议的当事人，可以采取以下四种方式和程序解决其争议：一、协商解决。劳动争议发生后，当事人就争议事项进行商量，使双方消除矛盾，找出解决争议的方法。当然，协商解决并不是解决劳动争议的必经程序，只是国家对当事人自行解决劳动争议这种方式予以认可。不愿协商或者协商不成的，当事人可以并有权申请调解或仲裁。二、企业调解。劳动争议 -
合同争端有什么解决方法湖北在线咨询 2023-01-23当事人之间因合同而发生纠纷，有四种解决方式：和解、调解、仲裁和诉讼。和解是指当事人之间自行协商解决因合同发生的争议。 和解与调解是双方当事人自己解决争议的方式，它可以在诉讼外进行，也可以在诉讼中的某个阶段进行。 仲裁是指争议双方当事人在争议发生前或争议发生后达成协议，自愿将他们之间的争议提交给双方所同意的第三者进行裁决，当事人双方有义务执行裁决的一种解决争议的方法。 -
因合同发生争议，有哪些途径可以解决争议？争议的解决方式有哪些？四川在线咨询 2022-03-05解决当事人间的合同争议，有四种可以选择的途径，即和解、调解、仲裁和诉讼。和解是指当事人自行协商解决因合同发生的争议。调解是指在第三人的主持下协调双方当事人的利益，使双方当事人在自愿的基础上解决争议的方式。用和解或调解的方式能够便捷地解决争议，省时、省力，又不伤双方当事人的和气，因此提倡解决合同争议首先运用和解或调解的方式。和解或调解是在当事人自愿的原则下进行的，一方当事人不能强迫对方当事人接受自己 -
解决著作权争端的行政方式的相关内容是如何的？黑龙江在线咨询 2022-07-28当事人遇有著作权合同纠纷或者著作权人的权利被侵害时，可以通过协商的方式解决其间的争议。但是如果双方对是非曲直认识不一，或者对损害赔偿等民事责任的承担难以协商一致，则需要通过以下三种途径解决他们之间的争议。 1、调解，当事人不愿调解，调解不成或者达成调解协议后一方反悔的，就需要寻求仲裁或者诉讼的途径解决纠纷。 2、仲裁，仲裁是当事人解决争议的一个重要途径，具有当事人自愿、程序简便、专家断案、气氛平和
