该段内容讲述了打伤小偷不一定属于正当防卫，如果小偷的伤势超过了必要限度，造成了重大损害，那么这种行为就不属于正当防卫，而是属于故意伤害罪。正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，如果小偷的伤势超过了必要限度，造成了重大损害，那么打伤小偷就不属于正当防卫。

打伤小偷不一定属于正当防卫。如果小偷的伤势超过了必要限度，造成了重大损害，那么这种行为就不属于正当防卫，而是属于故意伤害罪。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

素材：小偷被打伤，如何判断这种行为是否构成故意伤害罪？

素材：小偷被打伤，如何判断这种行为是否构成故意伤害罪？

根据我国《刑法》第二百六十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，致使他人身体受到严重损害的行为。而小偷被打伤，我们需要判断这种行为是否构成故意伤害罪，主要需要满足以下条件：

1. 故意：小偷在实施盗窃行为时，具有故意非法剥夺他人身体的行为。

2. 伤害：小偷的殴打行为导致被害人身体受到严重损害，如骨折、内脏破裂等。

3. 严重程度：小偷的殴打行为给被害人带来了极大的身体痛苦和生理机能损害，致使被害人无法正常生活和工作。

然而，在现实生活中，并非所有的小偷被打伤行为都满足上述条件。因此，判断小偷被打伤是否构成故意伤害罪，需要根据具体案件的事实和证据来进行综合分析和判断。

根据以上分析，若小偷的殴打行为具有故意，同时给被害人带来了严重损害，那么可以认定小偷的殴打行为构成故意伤害罪。但若小偷的殴打行为并非故意，或者给被害人带来的损害程度较轻，那么就不应认定为故意伤害罪。

结论：判断小偷被打伤是否构成故意伤害罪，需根据具体案件的事实和证据来进行综合分析和判断。若小偷的殴打行为具有故意，同时给被害人带来了严重损害，那么可以认定小偷的殴打行为构成故意伤害罪。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。