腾讯科技讯(马乔)北京时间12月2日消息,路透社网站周四刊登专栏作家丹-莱文(DanLevine)和卡尔林-科尔克尔(CarlynKolker)共同撰写的文章称,苹果与三星正在进行着迄今为止科技产业内部最大规模的专利诉讼大战。苹果正努力阻止三星在美国市场销售Galaxy智能手机和平板电脑。而这场规模空前的专利战争则应该增加其法律透明性。
今年四月,苹果指控三星盲目抄袭iPad和iPhone产品的外观设计。然而,尽管此举引发了全球性的轰动效应,但这场诉讼大战却一直笼罩着一层神秘的面纱:大部分法庭文件都被封存,这意味着公众无法获知文件的具体内容。
进行密封诉讼几乎已经成为很多知识产权诉讼的标准程序,因为涉案公司都担心自身的交易秘密和机密信息可能会在诉讼过程中遭到泄漏。而令人感到颇为吃惊的是,法官拥有很大的自由度来决定哪些诉讼文件应该被封存。
有些美国地方法院规定,法官需要同意每一个要求密封诉讼的申请,但这些规定并未设定密封时间的长短。而接受苹果密封诉讼三星的美国加州北部地区地方法院(U.S.DistrictCortfortheNorthernDistrictofCalifornia)也是这样规定的。
在苹果密封诉讼三星的案例中,随着投资者、学者以及科技博客抽丝剥茧般一点点地拼凑起相关信息,部分封存的文件内容实际上已经被外界破解。
美国加州圣何塞地区联邦法院法官露西-科赫(LcyKoh)就在本周批准了另外六项密封诉讼申请。三星担心,一旦科赫批准了苹果要求在美国市场全面禁售三星Galaxy产品的申请,那么将会对该公司圣诞购物季的销售带来致命性打击。截至今年第三季度,三星在全球智能手机市场的份额为23.8%,比苹果高出9个百分点。
缺乏法律透明性则困扰着很多业内观察家。美国丹佛大学Strm法学院教授伯纳德-晁(BernardChao)指出:对于整个司法体系而言,我们希望获得更大的法律透明性以让公众对司法裁决过程抱有信心。当缺乏透明性时,分析的观点也缺乏支撑。
而周四,苹果和三星的新闻发言人则都没有就此事发表任何评论。
-
苹果失掉法德市场或加速专利战
465人看过
-
三星赢得与苹果关键专利战:手机可在美国销售
191人看过
-
苹果HTC专利战背后
69人看过
-
苹果曾有意与三星协商专利费问题
495人看过
-
苹果SmartCover专利透露未来或用于iPhone
394人看过
-
苹果与摩托打响专利战
82人看过
专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>
-
信用卡透支不还的法律后果河南在线咨询 2023-03-30(1)信用卡逾期滞纳金。 (2)逾期利息。 (3)不良信用记录。信用卡逾期还款记录会进入央行征信系统生成不良信用记录。 (4)面临诉讼。如果信用卡超过3个月不还款,银行就请律师向用户发出律师函,并向法院提起诉讼。 (5)恶意透支的刑事责任。恶意透支进行信用卡诈骗活动,数额较大的将以信用卡诈骗罪追究刑事责任,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处2万元以上20万元以下罚金。 【法律依据】 《刑法》第196
-
怎样利用专利增加专利权人江西在线咨询 2022-06-14具体手续是办理注录项目变更。步骤如下:只需要现有的专利权人和准备增加的专利权人共同拟定一个能说明协议就可以了,内容大致为现有专利权人同意增加专利权人,权利清晰无争议,各自盖章签字协议生效后,找当时申请专利的代理机构协助去专利局办理一下着录项目变更手续就可以了。
-
恶意透支的表现,恶意透支的后果会产生什么样的法律后果西藏在线咨询 2022-05-03恶意透支的表现形式多种多样。从目前的情况来看,大致有以下几种: (一)持卡人以非法占有为目的持信用卡在不同地点频繁使用、取现,每次使用取现的金额都在银行规定的限额内,最后形成大量透支再携款潜逃。 (二)持卡人申领信用卡时弄虚作假,伪造身份证、私刻公章、伪造保函证明等骗取发卡行的信任,从而领取并持有信用卡之后进行恶意支。 (三)持卡人通过假消费等方式套取银行的资金。关于恶意欠款的后果:恶意欠款没有超
-
光大信用卡透支逾期多久会被起诉已经透支逾期一个星期了河北在线咨询 2023-03-29当借款人逾期3个月后,银行就有权利可以向借款人提起诉讼,但一般银行不会轻易的起诉借款人,会通过催款等方式来提醒借款人还款。使用光大信用卡逾期,如果逾期的金额超过1万元,对银行两次以上催款无动于衷,并且逾期时间已经超过了3个月,那么银行会认为自己是恶意逾期,就有可能起诉借款人。信用卡逾期不但会被起诉,还需要交纳高昂的罚息,会影响个人的征信,影响借款人的正常生活,所以一定要及时还款。 信用卡逾期还款产
-
将材料换成透明材料会侵犯已有的专利权吗?云南在线咨询 2022-10-01如果您更换材料使得产品的美感发生了变化则不构成侵权,期待您的发明哦。市高级人民法院《判定指南》85、将不透明材料替换为透明材料,或者将透明材料替换为不透明材料,且仅属于材料特征的变换,未导致产品外观设计发生明显变化的,在判断外观设计的相同相近似时,应不予考虑。但是,如果透明材料使得该产品外观设计的美感发生了变化,导致一般消费者对该产品的整体视觉发生变化的,则应当予以考虑。被诉侵权产品系将不透明材料