银行债权剥离行为性质的认定之二-法师兄

银行债权剥离行为性质的认定之二

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 18:40:50 479 人看过

区分政策性剥离与商业性剥离

从目前银行资产剥离的实际操作情况看，可以分为两种类型：

一是政策性剥离：国家在不良资产剥离规模、范围、条件和完成时间等方面有严格的政策规定，国有商业银行与资产管理公司之间的资金清算采取以银行省级分行和资产管理公司驻各地办事处为基本清算单位，在规定时间分次完成，国有银行按不良资产的帐面价值和表内利息从国家财政取得对价。这种方式有明显的政府指令性划转国有资产的性质，不应按一般民事法律关系对待。故由此引发的国有银行与资产公司之间的纠纷人民法院不应受理，其他受让人直接起诉银行的亦不宜受理。

二是商业性剥离：商业剥离是通过招投标等完全商业化方式完成剥离，按市场原则由双方或通过竞买方式确定价格，银行不是从财政上取得对价，而是从收购人处取得交易对价。目前工行与长城资产公司已开始尝试商业化资产剥离的运作。这种方式下，应按民事法律关系对待，以相应的民事法律规范处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不良资产相关文章

法律综合知识
侵权行为之债是法定之债吗

一、侵权行为之债是法定之债吗侵权行为之债是法定之债。法定之债，是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。债是特定当事人之间请求为特定的给付的法律关系。按照债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定，债可以分为法定之债与意定之债。法定之债，是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人自由决定。法定之债主要包括侵权行为之债、不当得利之债、无因管理之债及缔约过失之债。意定之债主要包括合同之债。具体而言，侵权行为之债是指行为人因故意或过失侵害他人财产权利或人身权利，并造成损失而产生的债；不当得利之债是指没有法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益而产生的债；无因管理之债，是指没有法定和约定的义务为他人管理事务的行为产生的债。二、侵权行为构成要件有哪些？侵权行为的构成要件，是指构成具体侵权行为的各种作为必要条件的因素。行为人的某一行为只有具备了

2021-09-08

79人看过
生育权
探究剥夺男性生育权的行为

夫妇双方在生孩子协议上无法达成协议，作为法定离婚的一种，承认离婚，但没有认定侵害生育权。如果妻子未经丈夫同意擅自怀孕，妻子不顾丈夫的反对，两个孩子、夫妇中的一方与第三方结婚生子，则必须认定其侵犯配偶方面的生育权。理论上，生育权是男女平等的，但不能说是平等的。权利的平等不平等，法律上的平等和事实上的平等也有一定的距离。由于生理特性的不同，男女在生孩子时的作用和负担完全不同。女性不仅要在育儿方面，还要在育儿方面履行更多的义务。怀孕、分娩和哺乳不能替代男性。是对以生育为主体的女性的人文关怀和特别保护，也是法律的公正体现。妻子擅自引产侵犯丈夫生育权吗没有侵犯了丈夫的生育权。从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合

2023-07-02

75人看过
罪刑法定
如何认定代购毒品行为的性质

“为吸毒者代购毒品”的性质认定“为吸毒者代购毒品”并非我国近年出现的新现象，但随着国家禁毒投入的加大和社会对毒品非法需求的增加，该问题在当前表现得尤为突出。对于“为吸毒者代购毒品”的性质，刑法并没有明确规定，理论上素来争论激烈。这个问题也一直为我国审判实践关注。2000年最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(简称“南宁会议纪要”)指出：“有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪。”2008年最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(简称“大连会议纪要”)对该问题作了进一步规定：“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟

2023-06-03

398人看过
破产债权
银行债权能否成为优先性破产债权

1企业破产与银行债权处理目前，我国有相当比例的企业长期亏损，资不抵债已被宣告破产或面临破产。由于破产制度方兴未艾，还很不完善，特别是缺乏有效的破产预警系统，致使企业破产还债率极低，有时甚至"无产可破"，给债权人造成很大的损失。其中损失最大的一般为国家专业银行或其他金融机构，这也是破产法实施艰难的原因之一。企业(债务人)破产时，对于有关银行债权的处理方式，1982年《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》曾一度将国家银行和信用合作社贷款作为优先债权行使。至1991年新的民事诉讼法颁布后，才改为和破产法一致的规定，即将银行债权作为普通债权参加破产程序受偿。但至今，对此问题的争论并未平息。有的学者认为银行贷款涉及到国家利益，如果不能作为优先受偿的破产债权，将使国家利润受损。故此应将银行贷款所生的债权列为优先于第三顺序的债权受偿。有的学者认为若让银行债权优先受偿，则与我国《民法典》规定的平等原则相悖。

2023-05-04

292人看过

法律综合知识
如何判定虚构债权债务抽逃出资行为的性质

一、如何判定虚构债权债务抽逃出资行为的性质债务人在没有借款事实的情况下，伪造一些债权债务关系凭证，以自己的财产偿还虚假的债务，目的是逃避债务承担的，可以认定虚构债务，转移财产逃避债务承担。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条【无偿处分时的债权人撤销权行使】债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条【不合理价格交易时的债权人撤销权行使】债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二、抽逃出资罪是刑事案件吗抽逃出资罪属于刑事案件。构成该罪的，可由法院依法对行为人判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处抽逃出

2024-01-07

113人看过
债权人
债权人的行为如何定性呢？

王某系某县教育局分管基建的副局长。2000年该局兴建职工宿舍楼，某建筑公司经理钱某多次找到王某，希望能承包该工程，王某表示可以考虑。同年10月20日，钱某到王某办公室将1万元钱送给王某，王某拒收。但是随后谈话中说自己曾因儿子上学，借过王某的好友、另一建筑公司经理刘某的8000元钱。钱某当即表示愿意替王某还掉这笔钱，王某未置可否。10月22日，钱某送8000元钱给刘某，刘某问怎么回事，钱某因和刘某也是好友，就说清了原委，告诉刘某，自己本是想为承包工程送钱给王某，但王某说曾借你8000元钱，暗示自己替他还了这笔钱。刘某当即打电话给王某，称王局长何必这么客气，不用这么急着还钱。王某则说借钱当然要还，刘某遂收下了这笔钱。2001年1月19日，王某在局长办公会提议采用议标方式决定由谁承包宿舍楼工程，并在议标时力主由钱某承包，使钱某最终获得该工程的承包权。本案中王某构成受贿罪是没有争议，但刘某的行为如

2023-06-04

491人看过
出质人
出质人抢回质押物的行为性质及数额认定

[案情]2006年10月至2007年5月间，李某先后将一颗自称价值十几万元的裸钻和其他物品陆续质押给俞某，借款5.35万元，其间，支付借款利息数千元，后因无力赎回且又需支付利息而感到吃亏。2007年7月，吕某得知此事，表示愿意为李某出面解决，李同意。7月20日，李某以赎回质押物为由，与俞某约定于当晚10时在某酒店内结算清账。吕某当着李的面电话纠集数人至约定的酒店帮忙，授意他人订下酒店客房，并与李在房间等候。俞某与其女按约到达，李某向俞展示皮包内用于赎回质押物的3万元。俞某通知其妻将质押物品送来后，数名陌生男子冲入房内，胁迫俞某等不准动。俞某欲将桌上裸钻等物拿回，被吕某抢走。俞某质问李，李不予搭理而离开。吕某制止俞某报警，将他们押送下楼。次日零时许，吕某将质押物交给李（后均未查获）。10月23日，李某得知吕某被公安机关抓获后逃逸。[分歧]针对本案的处理，存在两种观点：第一种观点认为，吕某、李

2023-06-11

442人看过
行政主体
行政协议的性质认定

一、行政协议的定义行政协议，也叫行政合同，指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。行政合同它引进了公民参与国家行政的新途径，通过行政合同，普通公民可以以积极的权利方式而不仅仅是负担义务直接参与实施行政职能特别是经济职能;行政合同的广泛使用，将会减低行政机关对个人进行单方命令的行政安排，以协商的方式提出要求和义务，便于公民理解，容易造成接受和赞同，从而减少因双方利益和目的的差异而带来的对立性，有利于化解矛盾，创造和谐社会。二、行政协议的性质认定1、行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权力。行政合同是行政主体为了实现行政管理目标而签订的，因此，当事人中必有一方主体是行政主体。没有行政主体的参加，不能称为行政合同。行政合同必须有行政机关参加并不意味着凡有行政机关的合同都是行政合同。行政机关具有双重身份：行政主体和民事主体。2、行政合

2023-05-05

194人看过

管制
略论超额索要债务非法拘禁行为性质的认定

司法实践中超额索要债务而非法拘禁他人的行为时有发生，理论界对此行为性质的认定主要有两种观点，一种观点认为其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上采取了绑架、勒索等非法拘禁行为，符合绑架罪的构成要件，应以绑架罪判处；另一种观点认为法律对索要债务而采取的非法拘禁行为已有明确的规定，况且绑架罪与非法拘禁罪这两种罪的刑罚相差之悬殊，从保护犯罪嫌疑人的合法权利角度来看应以非法拘禁罪认处。我国刑法对于非法拘禁罪的一般规定在3年以下处罚，致人死亡的，处10年以上有期徒刑。而绑架罪的起点刑是10年以上有期徒刑，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。明显可以看出，绑架罪的惩罚严厉性大于非法拘禁罪。而本文探讨的因超额索要债务非法拘禁他人的行为介于二者之间，因此，实践中应当慎重区分二者。一、超额索要债务非法拘禁行为的概念与特征（一）超额索要债务非法拘禁行为的概念超额索要债务非法拘禁行为，是指

2023-06-11

493人看过
精神损害赔偿
损毁坟墓行为的性质认定是如何的

损毁坟墓的行为因其行为后果不同，其行为在性质上存在两种可能：参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，死者的人格利益包括死者的遗体、遗骨，当损毁坟墓的破坏行为导致死者遗体或遗骨发生变动、减少或灭失，对坟墓的毁损即是对死者人格利益的侵害，损毁坟墓的行为在性质上属于侵犯死者人格利益的行为。当毁损坟墓的破坏行为未导致死者遗体或遗骨发生变动、减少或灭失时，坟墓作为民法上的物，是一种特殊财产，毁损坟墓的行为属于侵犯他人财产权的行为。理由是：民法上的物等同于狭义上的财产，作为民法中的物，须具备以下几个特征：(1)存在于人体之外。(2)能被民事主体所控制和支配。(3)能满足人类社会生活的需要。这里的人类社会生活的需要包括物质需要与精神需要。(4)须为有体物。“坟墓”，作为埋葬死者遗体或者骨灰的特定建筑物，被视为死者的栖身之所，它同样存在于人体之外，能被民事主体所控制

2023-06-14

359人看过
法律综合知识
侵权行为是否存在实质性行为

一、侵权行为是否存在实质性行为侵权行为存在实质性行为，侵权行为的特征1．侵权行为是一种单方实施的事实行为。侵权行为是基于当事人的意思而发生的，且侵权行为所引起的民事法律后果并不是当事人所预期的，因此，侵权行为属于事实行为。2．侵权行为是一种民事违法行为。侵权行为的违法性及时违反法律的规定，为法律所不许，其实质就是违反法律所规定的义务。3．侵权行为是加害于他人的行为。侵权行为的对象包括民事权利和民事利益。侵权行为所侵害的民事权利包括人身权，物权，继承权，知识产权等绝对权，一般不包括债权。除民事权利以外的其他合法利益，也属于侵权行为法保护的范围。4．侵权行为是应承担侵权责任的根据。二、侵权行为构成的必要条件是什么侵权行为的成立条件是：1．行为人从事了民事违法行为；2．造成了他人财产或人身损害的事实；3．违法行为与损害后果之间具有因果关系；4．行为人主观上有故意或过失的过错。三、侵权行为的分类1

2023-10-27

121人看过
侵权行为
因夫妻一方侵权行为所产生的债务性质应当如何认定

因夫妻一方侵权行为所产生的债务如果债务人配偶通过债务人的活动从中受益，例如在从事家庭经营等活动中发生侵权行为，按照利益共享、责任共担的原则，应当认定为夫妻共同债务；如果债务人的活动并非为了家庭利益且债务人配偶也未从中受益的，应当认定为债务人的个人债务。执行机构如何判断夫妻债务性质执行中，对所涉债务是个人债务还是夫妻共同债务，执行机构首先应依执行依据中的认定作出判断。执行依据中没有对债务性质作出明确认定，申请执行人未申请追加被执行人配偶（包括原配偶，下同）为被执行人的，按被执行人个人债务处理。执行依据中没有对债务性质作出明确认定，申请执行人主张按被执行人夫妻共同债务处理，并申请追加被执行人配偶为被执行人的，执行机构应当进行听证审查，并根据下列情形分别作出处理：（一）应当认定为被执行人个人债务的，作出不予追加决定；（二）须另行诉讼确定债务性质的，作出不予处理决定；（三）除应当认定为个人债务和执

2023-07-23

284人看过

有期徒刑
暴力索债行为性质探析

案例一药材老板陈家慧为了讨回78万元的药材货款，精心设计安排女婿假冒卖药人，巧妙地将失踪两年的赖账人史菲钓了出来，并将她随身携带的55万元货款全数搜走。史菲在报案后，陈家慧的经历可谓是大悲大喜：一审法院以抢劫罪判处其有期徒刑10年，并处罚金10万元；二审却判处其讨债行为无罪。案例二：参见：法心论坛《小姐邀人强索嫖资判决不同引发各方争论》。为讨论方便，改造一下：李某从事卖淫活动，一日，与王某嫖宿后，王某拒绝支付嫖资1500元。李某即叫来朋友甲乙两人，以武力相胁，迫使王某交出1500元。后李某与其友被捕。经审理，一审法院以抢劫罪加重处罚，判处李某10年有期徒刑。二审法院以事出有因为由否定抢劫罪，而认定为非法侵入公民住宅罪，判处1年有期徒刑。案例一提出的问题是：暴力索债行为的性质如何认定？我认为，一般地，首先可以根据行为的客观状态观察其危害程度等是否达到犯罪的一般要求。若因为涉及财产数额较小，行

2023-06-07

435人看过
质权人
商业银行为质权人股权质权如何行使？

商业银行作为质权人时，股权质权如何行使?我国实行严格的金融分业经营制度。《中华人民共和国商业银行法》第四十三条规定，商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和股票业务，不得投资于非自用不动产，不得向非银行金融机构和企业投资。第四十二条规定，商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股票，应当自取得之日起一年内予以处分。在这里，商业银行可因两种情形而取得出质的股票，一是和出质人协议以股票折价，二是在人民法院强制执行时直接由人民法院强制过户而取得。无论出于何种情形，商业银行都应该自取得之日起在一年内对所取得的股票予以处分。处分时可以在中国人民银行商中国证监会的监督下并在证券交易所和证券登记结算机构的协助下进行。

2023-06-09

67人看过