一公司虚假宣传并销售“泰迪熊”构成不正当竞争-法师兄

一公司虚假宣传并销售“泰迪熊”构成不正当竞争

来源：互联网时间： 2023-05-03 18:33:13 224 人看过

原告与**Steiff公司签订“中国区域经销协议”，约定原告为Steiff公司当年产品目录以及全球发行的限量版本中的长毛绒玩具、软体玩具以及附属品等产品在中国大陆地区的独家进口商和经销商。被告未经授权，即在其经营的泰*熊网上商城网站和泰迪天地网站销售40余种Steiff公司的长毛绒玩具和软体玩具产品，并宣传称与Steiff公司建立合作关系并成为Steiff公司在中国的重要代理商，与其建立战略伙伴关系的代理商或者连锁店可以很大的折扣从其处批发泰*熊、其拟在2007年底在北京市朝阳区大北窑国贸中心开设“**国贸商城”连锁店等。

被告实际上与Steiff公司并无任何合作关系，且位于北京市朝阳区大北窑国贸中心的“**国贸商城”Steiff品牌专卖店实为原告经营。原告认为被告行为构成不正当竞争，诉请法院判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失。

法院经审理后认为，被告不能提供其所销售的40余种Steiff公司的长毛绒玩具和软体玩具产品之合法来源，且被告以Steiff公司在中国的重要代理商的虚假身份在泰迪天地网站销售Steiff公司长毛绒玩具和软体玩具产品，其行为有违诚实信用原则和公认的商业道德，已对原告构成不正当竞争，应立即停止涉案的虚假宣传行为，停止以Steiff公司在中国的重要代理商的虚假身份销售涉案的无合法来源的Steiff公司的长毛绒玩具和软体玩具产品，并赔偿原告经济损失。

宣判后，双方当事人未明确表示是否上诉。日前，北京市海淀区人民法院审结了原告**依蝶服装贸易有限公司诉被告**飞彩海河科技有限公司不正当竞争纠纷一案。判决认定，被告在网站虚假宣传并销售无合法来源的泰*熊玩具有违诚实信用原则和公认的商业道德，对原告构成不正当竞争，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失2.5万元。

宣判后，双方当事人未明确表示是否上诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多虚假宣传相关文章

虚假宣传
虚假宣传是否构成销售假药罪？

当事人主观方面表现为故意，以营利的目进行销售假药，则构成销售假药罪。当事人的主观故意表现在虚假宣传、推广、运营，即认识到假药足以危害人体健康而对此持希望或放任的态度，所以可以构成销售假药罪，以下是销售罪假药的构成要件：(一)、客体方面侵犯客体是复杂客体，既侵犯了国家对药品的管理制度，又侵犯了不特定多数人的身体健康权利。药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应证、用法和用量的物质。国家制定了一系列关于对药品管理的法律和法规，建立了一套保证药品质量、增进药品疗效、保障用药安全的完整管理制度。生产、销售假药的行为构成对国家关于药品管理制度的侵犯，并同时危害到公众的身体健康。(二)、客观方面客观方面表现为生产者、销售者违反国家的药品管理法律、法规，生产、销售假药，足以严重危害人体健康的行为。违反药品管理的法律、法规主要是指违反《中华人民共和国药品管理法》以及为贯

2023-04-13

188人看过
法律综合知识
不正当竞争里的虚假宣传是广告法的广告吗、

虚假宣传，其表现形式可以涵盖口头、书面等多种途径；与之相对应的，虚假广告是以广告这种特定形式来实施的。在此基础上，相较来说，虚假宣传更适合使用《中华人民共和国反不正当竞争法》进行规范和约束，而虚假广告则更多地受到《中华人民共和国广告法》的调整。《中华人民共和国广告法》第三十八条广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人。对在虚假广告中作推荐、证明受到行政处罚未满三年的自然人、法人或者其他组织，不得利用其作为广告代言人。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。

2024-08-19

78人看过
正当竞争
有针对性的广告宣传构成不正当竞争

广东省厦门市千红工贸公司所属的千红富山家具城于2002年12月30日在《厦门日报》刊登家具广告，使用的主要广告语是企业宗旨：帮你节省每一分钱。2003年1月5日，千红富山家具城又以同样内容在上述媒体刊登广告。同日，与千红富山家具城营业地点相邻的另一家具商场兰天家私商场则以到底是谁在真正地帮你节省每一分钱?为主要内容，在同一媒体刊出家具促销广告。这则广告刊出后，千红工贸公司认为，兰天家私商场的这则广告直接针对千红富山家具城，并引发了消费者对其商品价格和商业信誉的质疑，致使其市场竞争力受到一定影响。故原告请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失1万元。一审判决一审法院认为：被告兰天家私商场的行为违背了公平竞争原则，已足以损害原告的商业信誉和竞争实力，因此构成不正当竞争，依法应承担相应的法律责任。据此，法院判决如下：(1)被告兰天家私商场应停止对原告千红工贸公司的不正当竞争行为。(2)

2023-04-24

382人看过
虚假宣传
农肥虚假宣传成潜规则曲阜工商对不正当竞争叫停

在一次检查中，工商执法人员发现本地一家有机肥生产企业在自己的产品包装袋上标注有全国农技推广中心推荐产品、全国产品质量公正十佳品牌、中国唯一含活性炭的生物有机肥企业等字样，执法人员要求该公司提供相关获奖证书，结果发现上述荣誉要么是该公司从某个子虚乌有的机构花钱买来的，要么是自吹自擂编造的。公司负责人声称，这种荣誉自己也不知道是哪里的机构给发的，只要交上钱就能领到证书，企业用这种荣誉，就是为了增加卖点，扩大销售。殊不知，这种行为误导公众，扰乱市场竞争秩序，是国家明令禁止的，属于不正当竞争行为。执法人员认为，出现这种情况的原因有以下几个方面：一是企业有需求，希望借招牌扩大市场，不惜冒险买荣誉;二是骗子善于伪装，使用国字头机构做噱头，让很多企业信以为真;三是消费者甄别能力不足，见到有获奖获优标识的产品就盲目消费，反过来助长了这种趋势。另外，执法人员还发现农资领域还有以下几种惯用的虚假宣传手法：一是

2023-06-09

310人看过

虚假宣传
什么是引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为？

引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为，是指经营者、广告的经营者和发布者违反《反不正当竞争法》第九条规定，利用广告或者其他方法如：雇佣或者伙同他人进行欺骗性的销售诱导，现场虚假的演示和说明，张贴、散发、邮寄虚假的产品说明书和其他宣传材料，在经营场所对商品作虚假的文字标注、说明或解释，通过大众传播媒介作宣传报道，对商品的价格、质量、性能、用途、制作成份、生产者、有效期限、产地、市场信息等作引人误解的虚假宣传行为。

2023-06-08

287人看过
消费者
泰迪熊原产地起争议

由于认为自己购买的泰迪熊原产地不是标签上注明的德国，消费者周先生以欺诈为名将销售商北京某商贸有限公司以及国内代理商北京某服装贸易有限公司告上法院，要求双倍返还货款，并且公开道歉。日前，北京市朝阳区人民法院经审理后认为，周先生现有的证据不足以认定其所购买的泰迪熊原产地并非德国，但其标识行为确实存有瑕疵，故对周先生要求退还单倍货款的请求予以支持。2008年4月21日，周先生在中关村某公司购买了一个浅棕色泰迪熊钥匙链，价格129元。同年11月29日，周先生在尚屋家居生活馆金源分店购买了一个价格499元的泰迪熊。上述两款泰迪熊标示上注明原产地均是德国，国内代理商为北京某服装贸易有限公司。周先生起诉称，2008年底，其从朋友处得知Steiff泰迪熊中只有经典系列的泰迪熊为德国制造，而我购买的并非经典系列，产地应是在亚洲。2009年1月5日，周先生在公证人员的陪同下，前往朝阳区国贸商城地下一层购买了一

2023-06-07

120人看过
正当竞争
浙江一公司盗用照片宣传被判为不正当竞争

今年夏天，德清县**实业有限公司发现本县一家企业在网上展示的机械设备、车间和工作人员等照片都是自己公司的。为此，德清**公司申请县公证处，对这家企业的网站页面和页面中的"生产设备"等内容进行了公证，以作为提起诉讼的证据。原来，这家企业的负责人曾是德清**公司的董事和副总经理，主管经营，并在**公司工作了30年左右。后来，此人离开**公司并与他人一起创办了企业。根据工商部门核准的经营范围显示，这家企业与**公司系生产同行。德清县人民法院经审理后认为，这家企业使用德清**公司照片的行为系不正当竞争，这种行为误导了用户，给**公司造成了一定的商誉和经济损失，依法应当承担全部的侵权民事责任；同时，这家企业的负责人在离开**公司后与他人合伙创办企业，从事与**公司相同的生产经营活动，其行为也有违我国公司法的相关规定。

2023-06-02

194人看过
虚假宣传
企业虚假宣传最高罚20万沪公布不正当竞争处罚基准

据媒体报道，企业虚假宣传，如情节严重的，将被处以最高20万元罚款。记者昨从市工商局获悉，对擅自使用知名商品特有名称的侵权行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售、公用企业或独占经营者强制交易、滥用行政权力限制竞争、串通招投标行为等八大类企业不正当竞争的违法行为，公布行政处罚裁量基准。金额巨大的现象将从重处罚。针对擅自使用知名商品特有名称的侵权行为，市工商局指出，如经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，责令停止违法行为，没收违法所得，收缴并销毁其擅自使用的商品标识、包装、装潢，可以处以违法所得1倍以上不满2倍的罚款；情节严重的，处以违法所得2倍至3倍的罚款，可以吊销营业执照；销售伪劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。经营者在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；

2023-04-24

116人看过

虚假宣传
虚假宣传荣誉称号是违反《广告法》还是不正当竞争

网络在成为交流平台的同时，也为企业宣传提供了新的空间，一些企业在介绍信誉、规模、产品性能等方面涉嫌虚假宣传。在专项法律法规尚未出台的情况下，如何加强网络广告监管，净化第四媒体，是摆在工商执法人员面前的一道难题。近日，江苏省兴化工商局查处了一起网络虚假宣传行为。该市某不锈钢公司委托网络公司设计制作了一个企业网站，网页上有资信等级三A级泰州市守合同重信用企业两张照片，而事实上该公司并未取得这两项荣誉称号。针对此案的处理，执法人员有两种意见。第一种意见认为，不锈钢公司利用网络发布含有虚假内容的广告，违反了《广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者和第九条广告中对商品的性能、产地、用途、质量、价格、生产者、有效期限、允诺或者对服务的内容、形式、质量、价格、允诺有表示的，应当清楚、明白之规定，应定性为虚假广告。可以根据《广告法》第三十七条规定进行处罚。第二种意见认为，不锈钢公司并没

2023-04-24

292人看过
正当竞争
广东“好迪”状告上海“好迪”不正当竞争一审

1994年开始注册并使用的好迪品牌系列化妆品中不仅有广东省的名牌产品，在全国范围内也具有一定的知名度。但2007年7月，上海也冒出一家好迪化妆品公司，打着好迪的旗号在化妆品相关网站上进行宣传。广州好迪得知后把上海好迪告上了法庭。近日，上海一中院对这起不正当竞争纠纷作出一审判决，判令上海好迪停止不正当竞争，变更企业名称，并在中国工商报上刊登声明以消除影响，同时支付广州好迪为诉讼支出的合理费用3600元。广州市好迪化妆品有限公司早在1992年8月已成立，原名广州市荔湾区好的化妆品厂，几经更名后采用了现在的企业名称，并自1994年起先后注册了多个好迪商标，还取得了核定使用在第3类商品上的好迪及图香港特别行政区商标注册证、澳门特别行政区商标注册证、马德里国际注册证等。自90年代初至今，广州好迪公司通过包括中央电视台在内的全国多家电视台以及广播、报刊等媒体对其好迪系列产品进行了广告宣传，其好迪系列产

2023-04-24

111人看过
虚假宣传
审理不正当竞争案件的调研报告（“虚假宣传”部分摘要）

随着市场竞争日趋激烈，不正当竞争纠纷也日益增多，其中虚假宣传案件占有相当大的比例，出现了很多值得关注的问题。海淀法院民五庭(原知识产权庭)自1995年至2005年共受理不正当竞争案件168件，其中38%为虚假宣传案件。在这64件案件中，以判决方式审结的有51件，占80%，调解5件，撤诉7件，移送1件。判决认定虚假宣传行为成立的案件占全部判决案件的88%，判决案件上诉率为12%。虚假宣传的形式形形色色，主要表现为：对没有定论的性能、功效等作定论性宣传;对产品性能作夸大宣传;将专利申请号作为专利号宣传;没有事实依据的忠告宣传;假冒他人名义、商誉等的宣传;对对手的经营、资金状况等的恶意宣传;采用未经认可的首创、独家经营等用语宣传;在未经比较的情况下采用换代产品、第二代等说法宣传。此类案件中常常反映出以下几个问题：一、对竞争关系的理解当经营者之间在商品生产、销售、服务等方面有直接竞争的情况下，较易

2023-06-07

365人看过
产品
引用媒体公开报道宣传产品是否构成不正当竞争

被媒体称为世界XX牙膏的XX牙膏生产厂家江苏XX有限公司在随商品附送的宣传材料中引用了媒体的相关疗效报道，湖北省黄石市工商行政管理局铁山分局以违反了反不正当竞争法，构成了对商品的性能作引人误解的虚假宣传为由，对其处以罚款12万元的行政处罚。近日，江苏XX有限公司一纸诉状将黄石市工商行政管理局铁山分局告上了法庭。据了解，7月31日被告黄石市工商行政管理局铁山分局作出铁工商处字[2014]20号《行政处罚决定书》，称原告生产的XX生物功效牙膏宣传对牙周炎、牙龈炎、牙周肿胀、消除口臭和烟斑以及慢性咽喉炎等具有良好疗效、对400多种细菌的抑制试验，具有独特的杀菌作用，违反了反不正当竞争法，构成了对商品的性能作引人误解的虚假宣传，处以罚款12万元的行政处罚。原告江苏XX有限公司起诉称，根据广告法有关规定引用媒体报道进行宣传，并不违反法律。宣传内容均由证书和报道为依据，无任何虚假成分，实际上起到了尊重

2023-04-24

285人看过

法律顾问
销售无合法来源"泰迪熊"被诉侵权

——惟一授权经销商期待法律更加完善阅读提示北京依蝶服装贸易有限公司是“泰迪熊”在国内的惟一授权经销商，被告网站无合法来源销售“泰迪熊”，被依蝶公司诉至法院。法院虽然判决被告构成不正当竞争，并承担相应责任，但依蝶公司认为，该案中暴露出的对惟一授权经销商保护力度不够强的问题应引起足够重视。作为“泰迪熊”中国大陆地区惟一合法经销商，北京依蝶服装贸易有限公司虽然在一起不正当竞争案中赢了官司，但是他们却“不满足”，提出了希望法律能够对惟一合法经销商加强保护的更高期待。日前，北京市海淀区人民法院审结了原告北京依蝶服装贸易有限公司（以下简称依蝶公司）诉被告北京飞彩海河科技有限公司（以下简称飞彩海河公司）不正当竞争纠纷一案，判决认定被告在网站虚假宣传并销售无合法来源的泰迪熊玩具有违诚实信用原则和公认的商业道德，对原告构成不正当竞争，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失2.5万元。原告：未经授权销售商品构成不

2023-06-05

101人看过
虚假宣传
法院认定经营者利用虚假宣传进行不正当竞争的情形

根据我国《反不正当竞争法》的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。最高人民法院颁布将于2007年2月1日实施的《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》对人民法院认定经营者利用虚假宣传进行不正当竞争的情形作了说明。具体而言，经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为《反不正当竞争法》上述规定的引人误解的虚假宣传行为：（一）对商品作片面的宣传或者对比的；（二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。此外，人民法院根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。

2023-06-05

464人看过