法庭辩论:刑事诉讼中的质证环节
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-14 13:50:06 51 人看过

1、被告人除了自己行使辩护权外,还可以委托或者由人民法院指定辩护人为他辩护,这样可以更好地维护被告人的合法权益。辩护人接受辩护任务后,应认真查阅案卷,听取被告人的陈述,向有关人员调查情况,了解和熟悉全部案情分析,经过去粗取精,去伪存真。把一切能证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的事实和证据等方面的材料集中起来,使之系统化、条理化,最后写成观点正确、论据充分、说理透彻、条理清楚、层次分明,具有说服力的辩护词。这样的辩护词,有助于维护被告人的合法权益。

2、辩护人从有利于被告人的角度,提出证明其无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,而公诉人出庭支持公诉,发表公诉词,主要是揭露犯罪社会危害性,阐明提起公诉、把被告人交付法庭审判的理由。因此,双方发言往往针锋相对,各执一端。这样,就可以把问题和矛盾充分揭露出来,使人民法院听到正反两方面的情况和意见,做到“兼听则明”,避免“偏听则暗”,有助于全面地、客观地查清案情,判明真伪,划清罪与非罪的界限,正确定罪量刑。毫无疑问,这会提高人民法院的办案质量,减少冤假错案。

3、辩护词没有固定的格式。但一般情况下由三部分组成,即序言、理由和结论。在这三部分之外,标题写明“辩护词”或“关于(被告人姓名)(案由)一案的辩护词。”在序言之前,台头写明称呼,写为“审判长、人民陪审员”、“审判长、审判员、人民陪审员”或“审判长、审判员”,怎样称呼,根据法庭组成人员的情况确定。

如何在刑事案件中进行三性证据的及质证?

刑事证据三性的质证是:

1.证据合法性,侧重于形式,主要解决证据资格也就是证明能力的问题;

2.真实性,指一份证据本身形成过程是客观真实的,不是出具证据的一方有意伪造的;

3.证据关联性,证明是否存在瑕疵、伪造的痕迹等。

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月03日 23:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法庭审判相关文章
  • 民事诉讼程序分法庭辩论吗?
    一、民事诉讼第一审程序1、起诉,即向有管辖权的法院立案庭递交诉状。2、立案审查符合立案条件,通知当事人7日内交诉讼费,交费后予以立案;不符合立案条件,裁定不予受理。如果对裁定驳回起诉不服,10日内向上级人民法院提出上诉。受理后,法院5日内将起诉状副本送达对方当事人,对方当事人15日内进行答辩,通知当事人进行证据交换,可根据当事人申请,做出财产保全裁定,并立即开始执行3、排期开庭提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日进行公告。4、开庭审理宣布开庭,核对当事人身份,宣布合议庭成员,告知当事人权利义务,询问是否申请回避法庭调查:当事人陈述案件事实。举证质证:告知证人的权利义务,证人作证,宣读未到庭的证人证言,出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见。法庭辩论:各方当事人就有争议的事实和法律问题,进行辩驳和论证。法庭调解:在法庭主持下,双方当事人协议解决纠纷
    2023-06-03
    210人看过
  • 民事诉讼庭审举证质证环节的时限一般是多久
    一、民事诉讼庭审举证质证环节的时限一般是多久?民事诉讼的举证期限一般由法院确定,举证期限也可以由当事人协商一致,但需要经过人民法院认可。民事诉讼的质证时限没有明确规定。《民事诉讼证据规则》第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致,并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的,指定的期限不得少于三十日,自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。第四十七条证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。二、民事诉讼的证据种类有哪些?(一)当事人的陈述
    2024-01-11
    450人看过
  • 民事诉讼法和行政诉讼质证环节有区别吗?
    一、民事诉讼法和行政诉讼质证环节有区别吗行政诉讼在质证时,应当按照民事诉讼法的相关规定进行,所以在质证环节中,行政诉讼跟民事诉讼法是一样的,没有区别。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定:“人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”可以看出,《中华人民共和国行政诉讼法》对质证环节是没有额外规定的,在审理行政诉讼时,人民法院会按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行,让诉讼参与人按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定的顺序进行质证。因此在质证环节中,民事诉讼法跟行政诉讼是一样的,会按照固定的顺序进行质证,两种诉讼的质证顺序是完全相同的,不存在任何的区别。二、行政诉讼与民事诉讼的审限1、人民法院在审理行政案
    2024-02-03
    444人看过
  • 民事诉讼法庭辩论终结后怎么做
    1、人民法院审理民事案件,法庭辩论终结,由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。如果作出判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论按照下列顺序进行:(一)原告及其诉讼代理人发言;(二)被告及其诉讼代理人答辩;(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;(四)互相辩论。法庭辩论终结,由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。第一百四十五条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。一、法庭辩论要按照什么顺序进行1、原告及其诉讼代理人发言。原告和诉讼代理人都出庭的情况下,一般先由原告发言,然后由诉讼代理人补充。发言主要是论证自己的观点和主张,驳斥被告在法庭调查中提出的事实和理由,而不是重复自己在法庭调查阶段所
    2023-03-31
    188人看过
  • 民事案件庭审质证环节中存在的突出问题
    在民事案件的审判环节中,质证环节影响着整个案件的证据有效性和证明力大小的认定,而法官对证据的认定也与案件性质和事实的准确认定有举足轻重的意义,可以说,质证环节是整个案件审理的核心内容,一个完善和合理的质证流程有利于提高法院的审判效能,缩短审理时间。然而目前在庭审过程以及法律实务操作过程中,质证流程还存在诸多问题,例如当事人未能出庭有效质证、证人证言由于证人未出庭接受质询而流于形式、当事人没有充足的准备时间无法确认质证内容等,这些问题在实际庭审过程中不得不引起我们的重视和思考。鉴于上述问题,本文拟从法院审理案件中实际遇到的突出问题入手,着力分析出现这些问题的原因,探讨我国质证环节的有效改进措施。(一)当事人本人未到庭参加诉讼,委托代理人对证据无法确认除婚姻案件外,民事实体法和程序法并未对当事人出庭质证做出强制性规定,很多当事人均委托特别授权代理人代为出庭参加诉讼,这就导致在庭审过程中,如果当
    2023-06-06
    480人看过
  • 试论刑事诉讼中非法证据的效力
    论文提要:在刑事诉讼中,非法证据的效力问题,直接关系着能否准确地惩罚犯罪分子,使国家利益、社会利益和被害人合法权益得到维护。很多国家都很重视这个问题,然而,在我国对于非法证据的效力尚无明确规定,实践中也存在诸多问题。深入探讨这个问题,对于完善我国诉讼立法、规范司法实践,无疑具有十分重要的意义。本文拟介绍外国的非法证据处理规则,并试着探析影响非法证据效力的原因,从而对我国非法证据的取舍进行理性思考,探求在我国建立非法证据排除规则的必要性和可能性,就我国关于非法证据的立法和实践中存在的问题,提出在我国建立非法证据排除规则的构想。
    2023-06-11
    191人看过
  •  上诉流程:刑事诉讼过程中的关键环节
    一审法院做出判决后,当事人对判决不满意时,可以提出上诉或申诉。刑事诉讼上诉程序是指自诉人、被告人或原告人向原审人民法院提出上诉,原审人民法院应在三日以内将案件的上诉状及案卷、证据移送到上一级人民法院,并将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。在上诉期限内,当事人不得自行和解。当一审法院做出判决,当事人对判决不满意时,他们可以提出上诉,向上一级法院提出申诉。刑事诉讼上诉程序:自诉人、被告人或者原告人向原审人民法院提出上诉,原审人民法院应在三日以内,将案件的上诉状以及案卷、证据,移送到上一级人民法院,并且同时将上诉状的副本送交给同级人民检察院和对方当事人。 刑事诉讼上诉程序如何进行?刑事诉讼上诉程序是刑事诉讼中重要的一个环节,对于确保司法公正和保护当事人合法权益具有重要作用。根据我国《刑事诉讼法》的规定,上诉程序分为二审和二审中的抗诉程序。二审中的抗诉程序又可以细分为二审中的二审程序和二审
    2023-08-21
    438人看过
  • 民事诉讼中质证是当庭质证吗
    一、民事诉讼中质证是当庭质证吗质证是当庭质证的。在法庭的主持下,相互对双方所出示的证据进行对质核实,以确认证据的证明力。质证应该把握以下问题:1.质证的主体。质证主体是指从事质证活动的行为人,也就是因为实施质证行为而享有一定权利或承受一定义务的主体。2.质证的对象。质证对象是指质证主体从事质证行为所指向的客体。3.质证的内容。质证活动应针对证据的客观性、关联性,将证据分为证据材料和诉讼证据,只有诉讼证据才能成为认定案件事实的根据。程序所产生的结果,是对证据的客观性、关联性判断和评估的一次性过程。4.质证的方式。可分为逐件法、分段法和综合法,对于证据错综复杂、与其他证据密切联系在一起的,应采取多项证据综合质证的方式。二、如何进行法庭质证1、质证的对象质证的对象主要是控方的证据,但也包括同案被告人及其辩护人向法庭提供的证据以及法庭依照职权收集的证据。2、质证的范围对单一证据,主要是从证据的三个
    2024-01-12
    388人看过
  • 刑事诉讼法律论辩的概念和特点
    人类自会运用言语,有意识冲动和利益冲突之后,就产生了论辩,论辩是人类文明的催生剂,是探索真知灼见的武器,是明辨是非的武器,是平息矛盾、化解纠纷、达到一致和统一的武器。可以说,论辩在人们生活中无时不有,是人们的生活现象,是人们求得某种满足,达到某种平衡的需要。概括说,论辩是一种社会现象。法律论辩是随着国家和法的出现而产生的,是司法制度的产物。刑事诉讼中的法律论辩是指刑事案件的诉讼参与人围绕被告人是否有罪,所犯何罪,是否应当处以刑罚,以及怎样处罚,依照法定程序,就相关事实和法律,进行的论证和辩论活动。刑事诉讼法律论辩的特点:(一)主体多元化。刑诉诉讼的辩论主体总体上讲是控方和辩方,公诉案件的控方主体是指公诉人,被害人及其法定代理人或近亲属以及他们委托的诉讼代理人;作为辩方参加法律论辩的主体包括被告人及其辩护人;论辩主体的多元化中公诉人和当事人委托的律师是重要角色,是公众所关注的,是最有戏剧性和
    2023-02-04
    265人看过
  • 刑事辩护技巧漫谈(三)--法庭论辩中的应变技巧
    来源:作者:日期:10-05-18刑事辩护分为书面辩护和口头辩护两种,而口头辩护无论是在维护被告人的合法权益,使人民法院全面了解案情,正确定罪量刑方面,还是在维护法律尊严宣传社会主义法制方面,都是十分重要的。律师在法庭上针对控诉方指控的犯罪事实和证据,直接进行口头辩解、反驳,从而提出被告人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的意见,这种口头辩护是律师的法律知识、办案能力和语言技巧等综合才能的直接表现。如何扩好繁荣昌盛事案件的法庭辩护,不少律师已作了深入的研究,笔者公根据自己法庭辩论的实践,谈点体会,以求教于同行。法庭的辩论并不是在辩论阶段才开始的,在法庭调查阶段,控诉方和律师对被告人、证人、鉴定人的发问,实质上已是辩论的前奏。因此,律师在庭审中要根据案情,采取不同的方式发问,以达到或进一步弄清案情,或引起法庭的注意的目的。如对案件中的要害总是开门见山地直接发问、为强调某一问题以引起法庭注意而明
    2023-06-11
    406人看过
  • 逮捕与拘留:刑事诉讼中的关键环节
    刑事拘留与逮捕区别如下:1、概念上不同:刑事拘留是指在遇有法定紧急情况下依法采取的临时剥夺人身自由的一种强制措施。逮捕是指防止发生社会危险性,依法采取的暂时剥夺其人身自由,予以羁押的强制措施;2、审批条件不同:作为公安机关讲,逮捕需检察院批准,拘留只需县级以上公安局长批准就可以。刑事案件和治安案件的区别刑事案件和治安案件的区别如下:1、对社会的影响不同。治安案件的程度较轻,而刑事案件影响较大;2、性质不同。治安案件不构成犯罪,而刑事案件构成犯罪。刑事处罚的前提是触犯了刑法构成犯罪而受到刑法的制裁,一般都是违法行为严重的人;治安处罚是对于危害公共安全和侵犯公民人身权利等情况,一般违法轻微,不构成犯罪。治安处罚是属于行政处罚的,是行政处罚的一个类型;3、处罚方式不同。治安案件不采用刑事处罚的方式进行处罚,而刑事案件要采取刑事处罚的方式进行处罚;4、处罚机关不同。治安处罚是有公安机关实施的一种行
    2023-07-11
    281人看过
  •  民事诉讼法庭辩论规则与程序解释
    本文描述了法庭辩论阶段的基本流程和规则。在这个阶段,当事人及其诉讼代理人围绕案件事实和争执点展开辩论,顺序是先由原告及其诉讼代理人发言,然后由被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人发言。当事人及其诉讼代理人可以提出新的事实和证据,但需经过审判长许可,并围绕着案件事实和争执点进行。在法庭辩论终结后,人民法院作出判决前,能够调解的,还可以进行调解;调解不成的,应当及时判决。原告和其诉讼代理人发表言论,被告及其诉讼代理人则进行反驳。第三人及其诉讼代理人发言或答辩。辩论阶段主要是针对某项具体的事实或争执点展开。其顺序是先由原告及其诉讼代理人发言,然后由被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人发言当事人及其诉讼代理人发言要经过审判长的许可,并围绕着案件事实和争执点进行。在法庭辩论中,当事人及其诉讼代理人提出新的事实和证据,审判长有权决定停止辩论,恢复法庭调查。如果新的事实或证据在法庭上难以查清,并
    2023-09-04
    449人看过
  • 刑事诉讼中质证和民事诉讼中质证一样吗?
    一、刑事诉讼中质证和民事诉讼中质证一样吗?不一样,两者的区别:一是诉讼主体。刑事诉讼法涉及公、检、法等数家司法机关,当事人为自诉人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人。而《民事诉讼法》仅有人民法院一家诉讼主体,当事人有原告、被告及第三人。二是诉讼原则。刑事诉讼法的特有原则如:未经法院依法判决对任何人都不得确定为有罪、辩护、依法不予追究等的原则。不同于民事诉讼法特有的处分、调解、支持起诉等的原则。三是证据制度。两大法在举证责任的规定上各不相同,刑事诉讼法规定举证责任在控方。民事诉讼法则规定“谁主张谁举证”。四是强制措施的种类不一。五是诉讼程序复杂程度不同。二、诉讼请求质证的方式有哪些诉讼请求是当事人依据其享有的诉讼权,向法院提出保护其实体权益的请求。在民事案件中,诉讼请求可能是一个,也有可能是多个。当案件有两个以上独立存在的诉讼请求时,可以要求当事人逐项陈述事实和理由,逐个出示证据并分别进行调查和质
    2024-01-19
    321人看过
  • 法庭辩论中的常见陷阱
    刑事审判在举证和质证的过程中,控辩双方可对每一个证据充分发表意见,驳斥对方的意见,进行相互辩论,但是法庭辩论阶段中的辩论有其自身特点,表现在,第一,法庭辩论阶段的辩论范围大于法庭调查阶段的辩论范围,并且侧重点不同;第二,法庭辩论是法庭调查的进一步深化;第三,法庭辩论阶段的逻辑推导过程严密于法庭调查阶段;第四,法庭辩论阶段控辩双方的对抗强于法庭调查阶段。本文中,笔者就法庭辩论中经常出现的辩论陷阱进行归纳总结。一、虚假条件例如,法律并没禁止境内机构向境外机构在境外贷款上提供担保。该担保是有效的。这个论断,大前提虚假,因为法律没有禁止的民事行为不一定都是有效行为。因此,这个三段论的结论是不可靠的。二、滥用析取例如:法官:你竟敢在大白天闯入人家行窃!被告:法官先生,您前次审判我时,指责我说:你竟敢在深更半夜潜入民宅行窃!今天你又指责我:你竞敢在大白天闯入人家行窃!请问法官,我究竟应该是在什么时候行
    2023-06-11
    398人看过
换一批
#审判阶段
北京
律师推荐
    展开

    法庭审判是人民法院采取开庭的方式,在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下,听取控、辩双方对证据、案件事实和运用法律展开辩论的情况下,依法确定被告人是否有罪,应否判刑,给予何种刑事处罚的诉讼活动。 ... 更多>

    #法庭审判
    相关咨询
    • 离婚诉讼过程中,法庭辩论的规定是什么,离婚诉讼法庭辩论怎么进行
      海南在线咨询 2022-02-14
      离婚诉讼过程中,法庭辩论的规定是先有原告及其诉讼代理人发言,再有被告及其诉讼代理人答辩,然后是第三人及其诉讼代理人发言或者答辩,再进行互相辩论。法庭辩论终结,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。《民事诉讼法》规定:第一百三十八条法庭调查按照下列顺序进行:(一)当事人陈述;(二)告知证人的权利义务,证人作证,宣读未到庭的证人证言;(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;(四)
    • 民事诉讼案法庭答辩环节是讲道理吗
      湖北在线咨询 2022-10-06
      对,庭审中答辩环节就是对提交的证据进行解释,以及说出相应的见解
    • 诉讼开庭辩论应注意的事项
      黑龙江在线咨询 2022-10-20
      在辩论阶段,双方当事人应围绕夫妻感情破裂、子女抚养、财产分割三个争议关键进行陈述,不要被对方牵着鼻子走,陷入诉讼中的被动。反驳时,要有条理地围绕自己的主张和思路反驳。很多当事人往往盯住对方说错的地方逐条纠正。作为辩论策略,其实这是不妥的,因为这样往往陷入对方的陷阱。
    • 法庭辩论(三)法庭辩论
      贵州在线咨询 2021-03-05
      法庭辩论,是在法庭调查的基础上,控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分,以及如何适用刑罚等问题,进行互相争论和反驳的一种诉讼活动。法庭辩论应当在审判长的主持下,按照下列顺序进行:(1)公诉人发言;(2)被害人及其诉讼代理人发言;(3)被告人自行辩护;(4)辩护人辩护;(5)控辩双方进行辩论。在法庭辩论过程中,如果合议庭发现新的事实,认为有必要进行调查时,审
    • 民事诉讼法庭辩论是用什么格式的?
      黑龙江在线咨询 2022-06-11
      1、前言 主要三项内容:一是申明辩护人的合法地位;是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。 2、辩护理由 是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨,应该从被告人的行为事实出发,对照有关的法律规定,论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此,通常是要围绕是否构成犯罪,属于何种罪名,有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题