一、如何区分不当得利和违约责任
这样区分不当得利和违约责任:
不当得利是指没有合法依据,有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后,就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系,即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益,不当得利者有义务返还。违约责任,是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。违约责任是合同责任中一种重要的形式,违约责任不同于无效合同的后果,违约责任的成立以有效的合同存在为前提的。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
二、违约责任的构成要件是什么
违约责任的构成要件为:
1、有违约行为,合同一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定;
2、没有法定或者约定的免责事由,如:
不可抗力导致无法履行,免责事由则是当事人在合同中约定的免除将来可能发生的违约责任的的条款。
特殊的,如果是适用过错原则的,还要求违约方具有过错;
要求承担实际履行责任的,还要求该义务有继续履行的可能性。
“如何区分不当得利和违约责任”这个问题,已经在文中作出了解答,即首先不当得利和违约责任在概念上不同,违约责任是当事人违约而要承担的一种责任,不当得利是指没有法律上的依据,有损于他人而取得的利益。
-
违约和不当得利是否能竞合
136人看过
-
区分不当得利与无因管理的法律责任
431人看过
-
违约算是不当得利吗?
145人看过
-
给付型不当得利谁承担举证责任?不当得利的举证责任怎么分配
73人看过
-
区分拾得和不当得利的差异是什么?
106人看过
-
不当得利和无权占有怎么区分
241人看过
不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人... 更多>
-
不当得利与侵权责任如何区分?辽宁在线咨询 2022-06-13这个不当得利之债的构成要件有四:1.一方获得利益;2.他方受有损失;3.获得利益与受到损失之间具有因果关系;4.获得利益没有法律上的原因。 侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。 二者的区别是: 1)不当得利事实的出现往往是受害人自己的过错造成的,而侵权行为法律事实的出现则是侵权人的过错造成的。 2)不当得利只针对财产性利益;侵权行为则包括侵犯财产权和人身权,侵权之债的归责原则
-
双方违约时,如何划分违约责任,双方违约时,责任应当如何划分呢?甘肃在线咨询 2022-02-15共同违约,是指双方合同当事人都有违反合同规定的行为,这种行为不包括一方在另一方严重违约时根据法律或者合同规定单方解除合同的情况在内。双方违约时,一般情况下根据各自过错大小按比例承担违约责任。从司法实践经验来看,按照下列方法划分双方违约的各自责任: 如果能确定双方各自过错的大小,则按各自的过错大小承担责任,即过错大的一方当事人承担主要的违约责任,过错小的另一方当事人则承担次要的违约责任。双方过错相当
-
如何区分侵权之债和不当得利之债青海在线咨询 2022-09-04行为,是指行为人在侵犯他人绝对权、支配权时因具有主观过错或者因法律规定所需要承担的。侵权人对被侵权人即负有侵权之债。,是指没有法律上或者合同上的根据,使自己获得利益而使他人受到损失。收益人对受损一方即负有不当得利之债。侵权之债与不当得利之债的区别在于: 1、发生的原因不同。侵权之债只能因侵权行为发生,不当得利之债既可能因侵权行为发生,也可能因其他原因而发生。有时会与侵权之债竞合,学界有不同说法。从
-
违约责任和不当得利请求权可以同时主张吗?广西在线咨询 2022-07-24不当得利返还请求权的诉讼时效起算点:返还不当得利请求权的诉讼时效期间应自当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。通常为二年。 一、《民法通则》关于诉讼时效的相关规定: 1、普通诉讼时效: 第一百三十五条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。 2、诉讼时效起算:第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起
-
如何区分给付型不当得利与非给付型不当得利辽宁在线咨询 2023-01-07这是由申请人给付造成的,而非给付型不当得利是非申请人的给付造成的,法律上进行区分主要有两点: 第一,明确两种不同类型的“给付”划分证明责任; 第二,是获益人在没有“法律的原因”占有返还给利益受到损害的一方; 第三,体现民法的公平原则。