合同诈骗罪与经济类诈骗罪的区别-法师兄

合同诈骗罪与经济类诈骗罪的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-01 13:40:10 457 人看过

合同诈骗罪与经济诈骗罪的区别

经济合同纠纷是指合同双方当事人有具体履行合同的主观目的,签订合同后,

在签订、履行合同的过程中,由于客观原因导致合同内容无法全部或部分履行,无法归还对方当事人已经交付的财物或者其他的争议。合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于:

(1)签订合同的目的不同。前者是以签订合同为手段,从而达到非法占有对方财物的目的。而后者不具有这种目的,主观上是为了履行合同。

(2)采取的手段不同,前者是虚构事实,设计骗局,签订合同是假,骗财是真;而后者签订合同则有一定的事实根据,具备一定的物质基础。

(3)履行合同的能力不同。前者根本没有履行能力,或者有履行能力也不想履行合同;而后者则有全部或者部分履行能力。

(4)合同所得财物去向不同,前者往往将骗得的钱财大肆挥霍，或者将钱挪作其他非法经营之中;而后者则用于正常性经营。

(5)未能履行合同的原因不同。前者是由于行为人根本不想履行合同而未履行;后者则是由于出现了行为人意料之外的原因而未能履行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

经济犯罪与诈骗罪区别？
308人看过
票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别，票据诈骗罪的形式
241人看过
什么是合同诈骗？合同诈骗与普通经济纠纷的区别
169人看过
非法经营罪与诈骗罪区别是什么，贷款诈骗罪和诈骗罪区别
55人看过
还有人说是合同诈骗罪，我不知道诈骗罪和合同诈骗罪的区别，请问诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么？
262人看过
诈骗罪和经济纠纷的区别？
88人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

犯罪目的
诈骗罪与招摇撞骗罪的诈骗罪区别

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同；但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物（但无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威信和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处；反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治；如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。一、怎么认定是否犯了诈骗罪？可以通过对比诈骗罪与借贷行为、诈骗罪与

2023-03-08

237人看过
合同诈骗
合同诈骗罪的合同诈骗和合同欺诈区别

合同诈骗罪与合同欺诈的区别：合同诈骗罪是犯罪行为，合同欺诈是民事纠纷；合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，并且诈骗的财物在二万元以上，而合同欺诈不要求达到该数额标准。一、合同诈骗可以报警处理受害人遇到合同欺诈时是可以报警的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，可以向犯罪地的公安机关经侦大队报案，受害人配合公安机关搜集相关证据协助合同诈骗罪立案侦破。二、合同欺诈有警察管吗对合同欺诈符合法定立案标准的公安机关才会立案，如果是一般的民事欺诈，公安机关是不会立案的。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十七条规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。三、一房两租要判刑吗一房两租构成民事欺诈，同时也可能构成合同诈骗罪，除了要承担民事责任之外，还要承担

2023-06-22

101人看过
债务人
经济纠纷与诈骗罪区别都有哪些

两者之间根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的，则构成合同诈骗罪，否则系民事纠纷。认定行为人是否具有非法占有为目的，要在综合考察以下客观情况的基础上加以确定：1、审查行为人主体资格；2、考察行为人在签订合同时履行合同的能力；3、行为人是否有积极履行合同的行为；4、考察未履行合同的原因；5、考察行为人在对方当事人履行或部分履行合同后的表现。有学者强调非法占有为目的不仅发生在合同签订过程中，亦可产生在履行合同过程中，而且注重考察事后是否挥霍对方当事人的货物、货款等。诈骗行为，是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷。一般来说，两者比较容易混淆的，就是典型的借钱不还的问题。借了钱，债务人打了欠条，然后没钱还，如何界定是经济纠纷还是诈骗，真的很难说。但按照目前我国刑法疑罪从无原则

2023-03-16

116人看过
合同诈骗
区别民事欺诈与合同诈骗罪

1、什么是民事欺诈?民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。民事欺诈的有以下构成要件：(1)一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。(2)一方客观上实施了欺诈行为。该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为，也可以是有义务告知不予告知的不作为行为。隐瞒则包括故意以一定行为掩盖真实情况的作为和不予告知真实情况的不作为。(3)由于一方的欺诈行为，诱使对方陷入了错误的认识。(4)由于错误的认识而做出了违反其真实意思表示的行为。在没有对方的欺诈行为下另一方本应作出或不做出一定行为，然而由于一方的欺诈行为而不作出或作出了一定的行为。2、什么是合同诈骗罪?合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该行为刑法规定中有以下表现形式：

2023-04-16

336人看过

法律综合知识
合同诈骗罪与诈骗哪类严重

合同诈骗罪及诈骗罪皆为极其严重的刑事犯罪行径，然而，两者在犯罪要素、手法策略以及最终所导致的法律后果等诸多方面均存在显著区别。合同诈骗罪主要涉及通过利用合同这一工具作为掩护手段，实施欺瞒行为，从而达到非法获取他人财产之目的；而诈骗罪则主要表现为捏造虚假事实或是故意隐瞒真实情况，以直接欺骗的方式非法占有他人财产。相较而言，合同诈骗罪往往与各类经济活动密切相连，牵涉到合同双方当事人之间的信赖关系；而诈骗罪则更加强调对诈骗行为本身的虚构性和隐瞒真相的特征。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的

2024-05-03

354人看过
刑事责任年龄
非法经营与诈骗罪的区别

非法经营构成非法经营罪，是指违反国家规定，有下列非法经营行为之一的犯罪。(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件;(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金结算业务的;(四)从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。而诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。诈骗罪构成要件(一)客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，

2023-06-03

399人看过
合同诈骗
票据诈骗罪该如何认定，票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别

一、票据诈骗罪该如何认定？对于票据诈骗罪，主要从以下几个方面来认定：（一）本罪与非罪的界限行为人主观上是否明知，是否以骗取他人财物为目的是区别罪与非罪的重要标准。本条为避免混淆罪与非罪的界限，对行为人主观方面的一些状况进行了特别规定。如使用伪造、变造、或者作废的汇票、本票、支票，行为人在主观上必须是“明知”的，在主观上是否明知其所使用的汇票、本票、支票是伪造、变造或者作废的，是划分是否构成本罪的重要界限之一。如果行为人在使用汇票、本票、支票时，在主观上确实不知道该票据是伪造、变造或者作废的，则不构成本罪。（二）区分票据诈骗罪与伪造变造金融票证罪的界限两罪的根本区别在于，伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证，而没有使用的，则这种行为触犯了第177条的规定，构成伪造、变造金融票证罪。二、票据诈

2023-02-28

255人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与经济纠纷的罪与非罪判断

本文讨论了合同诈骗罪和合同纠纷之间的区别。两者都涉及合同双方当事人未按照合同约定履行义务,导致对方遭受损失。但是,后者可能存在欺骗成分,而前者属于刑事犯罪。在实践中,需要注意考察行为人的履约能力、签订合同时是否使用欺骗手段以及是否有履行合同的实际行动。对于前者,应按《中华人民共和国刑法》有关规定追究责任;对于后者,则应按《中华人民共和国民法典》有关规定追究责任。两者具有相似之处，即合同双方当事人未按照合同约定履行义务，导致对方遭受损失；不过，后者的签署合同可能存在某种欺骗成分，但前者属于刑事犯罪，后者属于民事纠纷，两者之间存在本质区别。根据实践经验，一般应注意考察以下几方面：1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有

2023-10-22

312人看过

汇票
金融凭证与诈骗罪的区别，与票据诈骗罪的区别

一、金融凭证诈骗罪与诈骗罪的区别本罪与诈骗罪，两者之间存在着法条竞合关系。行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式，前者即本罪为特别法条，后者即诈骗罪为一般法条。根据法条竞合适用的原则，除有特别规定的除外，应依特别法条在这里即为本罪定罪量刑。从理论上看，它们有许多相同之处。但区别主要是：（一）诈骗行为发生的时空不同。前者只能发生在金融活动中；后者只能发生在金融活动以外。（二）诈骗的方式不同。前者是通过使用伪造、变造的委托收款凭证等其他银行结算凭证这一金融道具实施的；后者是使用法律没有明文规定的道具实施的。（三）犯罪客体不同。前者侵犯的是复杂客体，即国家对金融凭证的监督、管理制度和公私财产所有权；后者只是公私财产的所有权。（四）犯罪主体不同。前者包括自然人和单位；后者只能是自然人。实践中，如果行为人在非金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证实施诈骗，构成犯罪的应当以诈骗罪定罪处罚

2023-03-03

452人看过
法律综合知识
区别合同诈骗罪和诈骗罪行为

一、区别合同诈骗罪和诈骗罪行为合同诈骗罪和诈骗罪有以下区别：1．主观目的不同。2．客观行为不同。3．主体资格不同。4．具体行为上不同。5．法律责任不同。6．合同的法律效力不同。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、合同诈骗与经济纠纷的区别合同诈骗与经济纠纷的区别如下：1．行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的；2．开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方遭受严重损失，而将较大数额财物归自己一方非法所有或占有。三、合同诈骗应该找什么

2023-09-07

212人看过
法律综合知识
诈骗罪是经济类犯罪吗

一、诈骗罪是经济类犯罪吗鉴于诈骗案在现代社会中涉及到的经济利益巨大，故而被归类为经济犯罪。经济犯罪的定义仅仅是对一系列与经济利益相关犯罪的总体概括。有人提出观点，认为金融诈骗罪完全符合传统意义上的诈骗罪构架，忽略了其所处的“金融”大环境，未能够深入理解金融风险的独特性质，因此在处理金融诈骗案件时，存在着对该罪行的过度扩大解释和运用的趋势。这种现象可能导致针对不同犯罪行为的量刑标准出现差异，具体的处罚方式需要根据实际情况进行判定。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、不满17周岁犯诈骗罪负刑事责任吗根据案件实际情况来判断

2024-03-29

302人看过
法律综合知识
怎么区别贷款诈骗罪与诈骗罪

一、怎么区别贷款诈骗罪与诈骗罪1、犯罪对象不同。本罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。2、发生的领域不同。本罪发生在金融领域进行贷款的过程中；而诈骗罪的领域范围则极为广泛，可以涉及任何领域，自然也包括金融领域在内。3、侵害的客体不同。本罪不仅会对国家、公众贷款的所有权造成侵害，同时亦侵害了国家有关金融信贷的管理制度，其属于复杂客体；而诈骗罪的客体则是公私财物的所有权。《刑法》第一百九十三条【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十

2024-01-05

343人看过

合同诈骗
合同纠纷与合同诈骗罪区别

合同诈骗是刑事犯罪，合同纠纷属于民事纠纷，二者区别主要在于以下几点：1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行。2、客观构成不同合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方，可能为了获得更多的利益，行为人会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。3、履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是为了非法占有的目的，一旦骗到手后，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同，更不会归还财产或承担违约责任。合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力，履行诚意

2023-03-28

222人看过
合同诈骗
贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别及法律规定

合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别：一、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度；而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。二、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中；而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。三、两者侵害的直接对象有所不同。合同诈骗罪直接侵害的对象是对方当事人的财物或者贷款；而贷款诈骗罪侵害的对象是银行或者其他金融机构的贷款。合同诈骗罪与贷款诈骗罪在法条的规定内容中有包容交叉之处，即法条竞合的现象。遵循特别法优于一般法的原则，由于贷款合同相对于一般合同是特殊合同，所以使用虚假的经济合同诈骗银行或其他金融机构的贷款诈骗罪，相对于合同诈骗罪是“特别法”，二者法条竞合时，优先适用贷款诈骗罪

2023-07-07

277人看过