区分强奸罪与非罪的界限，要注意把握以下几点：

一、未婚男女恋爱中的性行为是否构成强奸罪，应当具体情况具体分析。

(1)男方征得女方同意，不违背女方意志发生的性行为，不符合强奸罪的构成要件，不能以犯罪论处。

(2)男女双方虽有一定感情基础，但未征得女方同意的情况下，采取暴力、胁迫或者其他手段与女方发生性关系，如果女方提出控告的，对之应当以强奸论，因为这说明其行为已违背了女方的意志，符合强奸罪的构成要件。但女方未提出控告，表示愿意原谅男方并继续保持恋爱关系或虽然提出了控告，然后又主动要求撤回控告，并表示愿意与男方继续保持恋爱关系甚或结婚的，对之不宜以强奸罪治罪。

(3)有的男子如果品质恶劣、道德败坏，以恋爱为名，诱奸妇女的，由于其未使女方完全丧失选择是否与男方发生性关系的自由，因此，对之也不能以强奸罪论处，即使构成犯罪，也应以相关的他罪来处理。

二、通奸后的性行为，是否一律不以犯罪论处，也不能一概而论。通奸，即男女双方没有夫妇关系而发生性关系的行为，多指有配偶的男女双方之间或者已有配偶的一方与他人之间，自愿发生不正当性关系的行为，自然不会违背妇女的意志从而不能以强奸罪论。但在通奸以后，妇女自愿与行为人发生性关系的意愿发生了变化，不再同意与之发生性关系，此时，行为人如果采取了暴力、胁迫或者其他手段如要把通奸行为泄露出去，而与该妇女发生性关系的，则应以强奸罪追究行为人的刑事责任，而不能再以通奸论。还有一种情况，行为人第一次与女方发生性关系属于强奸，但女方并不告发，并且自愿再与其发生了性关系，有的还发展成恋爱关系甚或通奸关系的，这说明妇女的意志从不愿到自愿已发生了变化，从而使案情的性质亦发生了变化，因此对之也不宜以犯罪论处。

三、利用从属教养关系及职权所发生的性行为是否一定以强奸论，也应具体情况具体分析。如果利用自己与被害人的某种特定关系如从属、教养关系或职权迫使妇女就范，如养父以打骂、虐待、克扣生活费或者断绝生活来源，迫使养女忍辱从奸的；利用职权，该办的不办，不该剥夺的加以剥夺迫使妇女从奸的，都应属于违背妇女意志的胁迫手段，对之应当以强奸论。但行为人仅是利用职权诱惑，女方为了谋取私利不惜以出卖肉体为代价而发生性关系的，属于相互利用，不应以强奸罪治罪。根据《刑法》第259条第2款规定，利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子，依照《刑法》第236条的规定即强奸罪定罪。如何认定利用职权、从属关系胁迫现役军人的妻子，与认定利用职权、从属关系胁迫其他女性一样，没有什么区别，应当以是否违背妇女的意志为标准，行为足以体现违背妇女意志的，即应以强奸论，否则不足以体现违背妇女意志的，如仅是利用职权引诱，军人的妻子为了获得某种利益而自行同意的，即不能以强奸论。