过失致人死亡的如何认定为故意杀人罪-法师兄

过失致人死亡的如何认定为故意杀人罪

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-01 15:40:55 319 人看过

行为人过失致人死亡的不应当以故意杀人罪从重处罚，而是应当以过失致人死亡罪定罪量刑。过失致人死亡罪，是指过失造成他人死亡结果的行为。行为人构成过失致人死亡罪的，会被法院判处三年以上七年以下有期徒刑；其犯罪情节较轻的，会被法院判处三年以下有期徒刑。

构成过失致人死亡罪的情形

1、将过失致人死亡结果作为结果加重犯的情况有：

（1）故意伤害罪致死、强奸致死、绑架致死、非法拘禁致死、抢劫致死属于结果加重犯，其要求行为与死亡结果之间有直接因果关系。

（2）暴力干涉婚姻自由致死、虐待致死也是结果加重犯，但其特殊性在于：虽然犯罪的基本行为与被害人自杀之间没有直接因果关系，但刑法仍将其列为结果加重犯。

（3）侮辱罪、诽谤罪、遗弃罪，没有将过失致人死亡规定为法定的结果加重犯。

2、将过失致人死亡拟制为故意杀人罪的情形有：

（1）非法拘禁使用暴力致人死亡的；

（2）刑讯逼供或暴力取证致人死亡的；

（3）虐待被监管人致人死亡的；

（4）聚众打砸抢致人死亡的；

（5）聚众斗殴致人死亡的；

这些情形中的致人死亡是指过失致人死亡，但将之拟制为故意杀人罪。

3、将过失致人死亡转化为故意伤害罪（致人死亡）的情形有：非法组织卖血、强迫卖血，对他人造成伤害的，依照故意伤害罪论处。这里的造成伤害是指过失所为。过失致人重伤，定故意伤害罪；过失致人死亡，定故意伤害（致死）罪。

4、将过失致人死亡与基本犯罪行为从一重罪论处的情形有：抢夺过程中过失致人死亡，触犯抢夺罪与过失致人死亡罪，择一重罪论处。

《刑法》第二百三十三条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第十五条

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多婚姻自由相关文章

法律综合知识
此案应定过失致人死亡罪还是故意杀人罪（既遂）

2005年7月8日，被告人李某发现其妻手机内有一条来自同住铅山县城的被害人王某的暧昧短信（内容是：“我牙痛，知道为什么吗？因为想你，感觉很甜蜜。”），遂怀疑其妻子与王某有染，于是驾驶一工具车至城郊,约王某出来将事情说清楚。李某的妻子黄某及李某的朋友余某恐生事端便找到李某，被李某安排坐在车辆后排座位。王某应约赶到现场后，李某即强硬指定王某坐在副驾驶位置上，并将副驾驶位置旁的车门保险栓锁上，对王某怒言：“你玩我老婆！要玩我就和你玩大点！”王某听后忙辩解道：“李某，啧……唉……”。李某打断王某的话说：“你不要罗嗦了！”话毕，李某挂档准备启动车辆，王某按住档位操纵杆欲行阻止，李某手一挥，将王某的手打开，气愤地说：“你不要动我的车子！今天我就陪你玩到底！”李某边说边大轰油门以60公里/小时左右的速度加速行驶，并往左打方向盘做出欲撞路边电线杆状。王某见势不妙便打开车门跳车逃跑，结果导致王某当场死亡。经

2023-05-05

443人看过
扶养
怎么认定过失致人死亡罪过失致人死亡罪判几年

客观上行为人的行为引起了他人死亡的结果，主观上行为人没有预见这种结果的发生，且对受害者死亡的结果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见的认定构成过失致人死亡罪。构成该罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。一、收割机在农田作业致人死亡属于刑事还是民事责任收割机在农田作业致人死亡属于刑事还是民事责任，要根据以下情况进行判定：1、如果无过失则需要承担一定的民事责任；2、如果过失伤害，有可能构成过失致人死亡罪。受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金等其他合理费用。赔偿具体数额需要通过协议协商。过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造

2023-04-11

377人看过
法律综合知识
本案是无罪、故意伤害、故意杀人还是过失致人死亡

案例：11日中午，梁＊洪得知其女友张某的前男友李某又在纠缠张某时，便让张某将李某叫来把这事说清楚，为防止劝说李某时双方动手，梁又叫上其表哥高＊强。12日晚7点钟李某来后，高＊强便劝说李某不要再纠缠张某。但李某不听，众人不欢而散。约晚上10点，高和梁又回到张某的住处，发现李某在此，高＊强再次劝其回家。但劝着劝着二人开始争吵，并相互撕拽。听到动静，梁＊洪也跑出屋，见李某与高＊强正厮打在一起。梁＊洪常生气，遂上前挥拳对李某头部一阵猛打，高＊强也用拳打李某胸部数下。后被张某姐妹劝开。停手后发现李某平躺在地上不动了。梁＊洪、高＊强等人以为李某昏迷，怕其醒来再闹事，高＊强便决定让张某、梁＊洪二人到其家躲一下。约一小时后，张某的姐姐听到有人议论说路边躺个死人，遂打开窗户，见李某还在地上躺着，便打急救电话“120”，经诊断发现人已死亡。于是张某姐姐通知高＊强等人，三人遂返回，这时“110”巡警赶到，将梁＊

2012-06-07

306人看过
刑事责任能力
过失致人死亡会不会转化成故意杀人?

过失致人死亡的一般不会转化为故意。过失致人死亡罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。一、以过失杀人罪量刑标准《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。对此，因为不同类型的过失导致的，可以在量刑方面有所不同。1、疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。2、过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒

2023-04-04

451人看过

有期徒刑
过失死亡与故意杀人：差异何在？

过失杀人过失致人死亡的区别：1、二者的主观故意不同。2、二者的刑罚规定不同。构成过失致人死亡罪的，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。构成故意伤害罪致人死亡的，一般处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人未遂与过失致人死亡区别有哪些两者的定罪刑法第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但是此处还涉及到一个杀人未遂依照刑法第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。此处涉及到数罪并罚与择一重罪处罚，显然过失致人死亡和杀人未遂是两起没有关联的案件，所以选择择一重罪处罚。此案件杀人未遂罪比过失致人死亡罪要重，所以判决应该是参照

2023-07-20

191人看过
法律综合知识
过失致人死亡罪和过失杀人罪一样吗

在我国《刑法》中没有过失杀人罪的规定，因过失致人死亡的构成过失致人死亡罪而非过失杀人罪。根据《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

2022-02-17

319人看过
刑事责任能力
过失致人死亡罪构成条件是什么，过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的区别有哪些？

一、过失致人死亡罪构成条件是什么过失致人死亡罪构成条件如下：1.客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。2.客观要件本罪在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。3.主体要件本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。4.主观要件本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条

2023-06-07

148人看过
有期徒刑
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别

过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。间接故意杀人罪，实施的行为在主观上是属间接故意，所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后

2023-06-03

282人看过

有期徒刑
过失致人死亡应该以故意杀人罪从重处罚吗？

过失致人死亡的不会以故意杀人罪从重处罚，而是以过失致人死亡罪判处。过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。过失致人死亡罪应判多少年过失伤害罪致人死亡，一般是处3年以上7年以下有期徒刑；要是犯罪情节比较轻的话，则可以对行为人处3年以下有期徒刑。过失致人死亡罪的定义为因过失而致人死亡的行为，即要求行为人的行为是过失致人死亡的行为且客观上发生了死亡的事实，与此同时还要求这两者在刑法的角度上存在因果关系。构成过失致人死亡罪的，需具备四个要素：1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提；2、行为人必须实施过失致人死亡的行为；3、行为人的

2023-07-22

229人看过
意外事件
【过失致人死亡罪】审理过失致人死亡罪应注意的问题

【过失致人死亡罪】审理过失致人死亡罪应注意以下问题：(1)在司法实践中，过于自信的过失杀人同间接故意杀人有时难以区分。两者的共同点是：都预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果，并且都不希望这种结果的发生。区分两者的关键，在于查明行为人对死亡结果是轻信避免，还是抱着放任的态度。(2)疏忽大意的过失杀人与意外事件有时也难以区分。两者的共同点是：行为人的行为引起了被害人死亡结果的发生，但都没有预见。区别点的关键在于查明行为人在当时情况下是否应该预见。行为人在客观上虽然造成他人死亡的结果，但不是出于行为人疏忽大意的过失，而是由于不能预见的原因引起的，属于意外事件。如果行为人应当预见而疏忽大意没有预见，以致发生死亡结果坝Rdll失杀人。(3)在对过失致人死亡罪审理时，刑法另有规定对过失致人死亡惩罚的，按刑法各条的专门规定，不适用本规定。主要有刑法规定的失火、过失投毒、过失爆炸等致人死亡的，交通肇事

2023-06-11

106人看过
有期徒刑
杀人与自杀：过失致死与故意杀人之别

故意杀人罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。与故意杀人罪的区别交通肇事罪（逃逸致人死亡）与故意杀人罪的区别是：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。区别要点：交通肇事罪（逃逸致人死亡）仅有消极的不救助行为；而故意杀人或伤害罪行为。（1）有积极行为，将被害人“带离”事故现场后隐藏或者遗弃；（2）致使被害人无法得到救助，因为遗弃、隐藏，使被害人处于孤立无援的境地。注意，对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的，不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。根据《刑

2023-07-20

264人看过
性犯罪
简述故意杀人罪与暴力性犯罪致人死亡的认定

暴力性犯罪致人死亡并不包含故意杀人的内容，若行为人实施犯罪过程中故意将被害人杀死的，构成想象竞合，从一重罪论处；实施完成后故意杀人的，应以所实施之罪与故意杀人罪数罪并罚。若某种暴力性犯罪的构成要件中已包含故意杀人内容的，直接以该种暴力犯罪一罪论处。故意杀人罪和故意伤害致人死亡的区别故意杀人（既遂）和故意伤害致人死亡，都造成了被害人死亡的结果，区别在于行为人的主观故意，如果行为人的故意内容是杀人，那么就成立故意杀人罪，如果行为人的故意内容是伤害，虽然造成了被害人死亡的结果，但是也仅成立故意伤害致人死亡罪。故意杀人中的故意，是指明知自己的行为会发生他人生命被剥夺的结果，而希望或者放任这种结果的发生；故意伤害致人死亡是指明知自己的行为会发生他人身体健康遭到损害的结果，而希望或者放任这种结果的发生，对于死亡结果，行为人的主观故意是过失，是指因为疏忽大意而没有意识到或者轻信自己能够避免而导致了这种结

2023-08-14

270人看过

有期徒刑
黄某的行为不符合过失致人死亡罪的特征，应以故意杀人罪定罪处罚

过失致人死亡罪的行为人是由于疏忽大意或者过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生致被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见;过于自信的过失，是指行为人已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果。过失致人死亡罪的主观方面只能由这两种心理态度构成。而故意杀人罪的行为人积极追求他人死亡的结果发生。所以，在司法实践中，查明行为人的预见能力和对他人死亡结果发生所持的心理态度，是正确认定案件性质的关键。本案中，黄某明知其驾车撞人的事实和可能造成的危害结果，却在撞人后继续驾车从被害人身体上方驶过，放任被害人被拖拉、挤压致死的结果发生，其行为构成故意杀人罪。【提示】汽车驾驶属于具有高度危险的操作行为，驾驶人驾驶汽车除了要严格遵守交通法律法规，确保自己和他人生命财产安全的同时，更要注意不要将汽车作为行凶、犯罪的工具，否则后果不堪设想。一、过失杀人怎么判

2023-06-24

400人看过
毒品犯罪
本案被告人是间接故意杀人还是过失致人死亡罪

［案情］被告人廖某因琐事与同住一屋的被害人甘某（十五岁）发生争执，当甘某欲离开时，被告人廖某不让甘走，并将窗户打开，同时对甘某说：“你要走就从窗户跳下去！”甘某即从床铺跳到窗台上，同屋的高某连忙上前扯住甘某的衣服劝其不要跳楼，被告人廖某用手拉扯高某的衣服说：“不要管她，让她跳！”，甘某即从四楼窗户跳下。甘某跳楼后，被告人廖某积极施救，把甘某送往医院抢救，甘某因抢救无效死亡。［分歧］对被告人廖某的上述行为如何定性？存在二种意见。第一种意见认为被告人廖某的行为构成（间接）故意杀人罪。理由是：被告人廖某预见到自己的行为可能发生被害人甘某死亡的结果，虽然不希望这种结果的发生，但是却抱着放任的态度。第二种意见认为被告人廖某的行为构成过失致人死亡罪。理由是：被告人廖某预见到自己的行为可能发生被害人甘某死亡的结果，虽然不希望这种结果的发生，但是由于疏忽大意或者过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。［评析

2023-08-17

146人看过