互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。
一、打架谁先动手重要吗
互殴谁先动手的关键,先后动手会影响双方的违法情节严重程度,涉及责任的分摊。打架应当按照造成的后果处罚,如果构成轻伤二级,打人者涉嫌故意伤害罪,应当按照规定判处三年以下有期徒刑。如果积极赔偿,取得被害人的谅解书可以判缓刑。
二、正当防卫和防卫过当区别是什么
正当防卫和防卫过当的界定:
1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;
2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度,对不法侵害者造成重大损害,应当负刑事责任,但应减轻或免除处罚,如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的,则不存在防卫过当。
三、过失犯罪可以从轻吗
依据我国刑法的规定,过失犯罪并不是属于可以从轻处罚的情形,如果过失犯罪的犯罪分子没有从轻处罚情节的,不得从轻处罚。法律关于过失犯罪的几点规定:1、过失犯罪,即不从轻也不减轻处罚。2、过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的犯罪行为。3、对于过失犯罪,只有刑法明确规定为犯罪的,才负刑事责任。在量刑时,直接根据过失犯罪的类型定罪处罚,不需要再从轻或者减轻处罚。按照《刑法》规定,下列人员犯罪的,应当或者可以从轻处罚:1、应当从轻处罚的人员:(1)已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪;(2)已满七十五周岁的人犯过失犯罪;(3)正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的;(4)紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的;(5)对于中止犯,没有造成损害的;(6)从犯;(7)被胁迫参加犯罪的;2、可以从轻处罚的人员:(1)已满七十五周岁的人故意犯罪;(2)又聋又哑的人或者盲人犯罪;(3)预备犯;(4)未遂犯;(5)对于自首的犯罪分子;(6)因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的;(7)有立功表现的。
-
正当防卫与互殴的边界
320人看过
-
防卫挑拨和相互斗殴是正当防卫么?
283人看过
-
互殴和正当防卫的不同点
311人看过
-
互殴能否被视为正当防卫?
196人看过
-
正当防卫互殴区别,正当防卫和紧急避险的区别
258人看过
-
治安处罚互殴能算正当防卫吗
186人看过
-
互殴是正当防卫么?陕西在线咨询 2022-11-131.互殴不存在正当防卫,应当承担相应的法律责任,还需要承担民事赔偿责任,应当赔偿医疗费等合理费用。 2.正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 3.应该符合四个条件:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。
-
互相斗殴致人伤害是否成立正当防卫四川在线咨询 2023-02-24在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫,关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
-
互殴案件如何正当防卫湖北在线咨询 2022-02-04互殴案件一般不存在正当防卫,双方都有伤害的故意,有两种情况可能有正当防卫:(1)一方放弃斗殴逃避,另一方不肯罢休,逃避一方有正当防卫的权利;(2)在斗殴过程中,一方行为的性质发生急剧的变化,另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚,另一方突然掏出枪来。另外,你要看全案是合并审理(聚众斗殴)还是单独以故意伤害(致人死亡)审判,如是后着,做无罪辩护成功的可能不大。总之,辩护人要为委托人综合考虑,尽力
-
在互相殴斗中正当防卫甘肃在线咨询 2023-09-14最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。
-
正当防卫成立的条件斗殴中可能成立正当防卫的情形有哪些福建在线咨询 2022-03-23要成立正当防卫,要有以下条件: 1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机; 2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的; 3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害; 4、必须是针对不法侵害者本人实行; 5、不能明显超过必要限度造成重大损害。 斗殴中可能成立正当防卫的情形: 1、互殴向“不法侵害”行为转化 正当防卫中的“不法侵害”,既包括