寻衅滋事是一种违法行为，但可以实施防卫行为作为正当防卫。然而，防卫行为必须适度，避免过度防卫导致对方受伤。对于正在进行严重威胁人身安全的暴力犯罪，正当防卫造成侵害人伤亡不属于防卫过当，不需承担刑事责任。

寻衅滋事是一种侵犯他人权益的违法行为。针对这种行为，实施防卫行为属于正当防卫。然而，防卫行为必须控制在必要范围内，否则即使是为了防卫自己或他人免受伤害，造成对方轻伤的行为将被视为防卫过当，并可能被定罪为故意伤害罪。如果对正在进行严重威胁人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫，造成侵害人伤亡的，则不属于防卫过当，不需要承担刑事责任。

素材：如何判断正当防卫是否过当？

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，采取的制止侵害行为的行为。判断正当防卫是否过当，需要综合考虑多种因素。

首先，正当防卫必须符合必要性条件，即必要性原则。只有在面临非法侵害时，防卫行为才可以被允许。如果防卫行为与侵害行为没有关联，或者没有达到制止侵害的必要，那么该防卫行为就是过当的。

其次，正当防卫必须符合正当性条件，即合理性原则。防卫行为必须符合法律规定，不能违反法律规定。如果防卫行为违反了法律规定，那么该防卫行为也是过当的。

最后，正当防卫必须符合比例原则，即适度性原则。防卫行为必须与侵害行为相当，不能过度防卫或者过度防卫导致损害。如果防卫行为过度，导致了不必要的损害，那么该防卫行为也是过当的。

综上所述，判断正当防卫是否过当，需要考虑必要性条件、正当性条件和比例原则。如果防卫行为符合这三个原则，那么该防卫行为是正当的，不应该受到追究。

正当防卫是保护他人权益的重要手段，但必须控制在必要范围内。判断正当防卫是否过当，需考虑必要性条件、正当性条件和比例原则。只有在符合这三个原则的情况下，防卫行为才能被认为是正当的。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。