10家日企因价格垄断被罚超12亿-法师兄

10家日企因价格垄断被罚超12亿

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:11:13 389 人看过

据发改委网站消息，多家ZZ电机电气企业因价格垄断被处以不同程度罚款。其中包括XX电机、YY电气、ZZ精工等多家世界知名企业。

其中XX等十家企业被罚共计12.354亿元。株式会社不二越免罚。

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]3号)--株式会社电装

发改委：此公司多次达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长，协商频率高，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内涉案产品销售额10%的罚款。但考虑到你公司第二家主动报告达成垄断协议有关情况并提供重要证据，且停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司按照60%的幅度减轻罚款，处2013年度中国境内涉案产品销售额4%的罚款，计1.5056亿元。

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]4号)--爱三工业株式会社

发改委：此公司多次达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长，协商频率高，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内涉案产品销售额10%的罚款。但考虑到你公司主动报告达成垄断协议有关情况并提供重要证据，且停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司按照20%的幅度减轻罚款，处2013年度中国境内涉案产品销售额8%的罚款，计2976万元。

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]5号)--XX电机株式会社

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]6号)--三叶株式会社

发改委：此公司多次达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内涉案产品销售额10%的罚款。但考虑到你公司能够主动报告达成垄断协议有关情况并提供重要证据，且停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司按照20%的幅度减轻罚款，处2013年度中国境内涉案产品销售额8%的罚款，计4072万元。

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]7号)--矢崎总业株式会社

发改委：此公司多次达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内线束销售额10%的罚款。但考虑到你公司主动报告达成价格垄断协议有关情况并提供重要证据，且停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司按照40%的幅度减轻罚款，处2013年度中国境内线束销售额6%的罚款，计2.4108亿元。

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]8号)--YY电气工业株式会社

此公司多次达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内线束销售额10%的罚款。但考虑到你公司主动报告达成价格垄断协议有关情况并提供重要证据，且停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司按照40%的幅度减轻罚款，处2013年度中国境内线束销售额6%的罚款，计3456万元。

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]9号)--住友电气工业株式会社

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]10号)--株式会社不二越

发改委：鉴于你公司直接协商产品涨价，多次达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长达十年多，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内轴承销售额10%的罚款。但考虑到你公司第一家主动报告达成垄断协议的有关情况并提供了重要证据，且停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司免除行政处罚。

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]11号)--ZZ精工株式会社

鉴于你公司直接协商产品涨价，多次达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长达十年多，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内轴承销售额10%的罚款。但考虑到你公司第二家主动报告达成价格垄断协议有关情况并提供了重要证据，且停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司按照60%的幅度减轻罚款，处2013年度中国境内轴承销售额4%的罚款，计1.7492亿元。

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]12号)--NTN株式会社

鉴于你公司直接协商产品涨价，多次参与达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长达十年多，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内轴承销售额10%的罚款。但考虑到你公司主动报告达成垄断协议有关情况并提供了重要证据，且于2006年9月退出了亚洲研究会，于2011年6月停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司按照40%的幅度减轻处罚，处2013年度中国境内轴承销售额6%的罚款，计1.1916亿元。

国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]13号)--株式会社捷太格特

鉴于你公司直接协商涨价，多次参与达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长达近十年多，且你公司提议专门针对中国市场召开出口市场会议，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内轴承销售额10%的罚款。但考虑到你公司能够主动报告达成垄断协议的有关情况并提供了重要证据，且停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司按照20%的幅度减轻罚款，处2013年度中国境内轴承销售额8%的罚款，计1.0936亿元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

反价格垄断
《反价格垄断规定》中什么是价格垄断协议

一、《反价格垄断规定》中什么是价格垄断协议《反价格垄断规定》第五条本规定所称价格垄断协议，是指在价格方面排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。第七条禁止具有竞争关系的经营者达成下列价格垄断协议：（一）固定或者变更商品和服务（以下统称商品）的价格水平；（二）固定或者变更价格变动幅度；（三）固定或者变更对价格有影响的手续费、折扣或者其他费用；（四）使用约定的价格作为与第三方交易的基础；（五）约定采用据以计算价格的标准公式；（六）约定未经参加协议的其他经营者同意不得变更价格；（七）通过其他方式变相固定或者变更价格；（八）国务院价格主管部门认定的其他价格垄断协议。第八条禁止经营者与交易相对人达成下列价格垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格；（三）国务院价格主管部门认定的其他价格垄断协议。二、价格垄断的危害1、价格垄断行为直接伤害市场价格是市场资源配

2023-06-07

302人看过
垄断行为
价格垄断行为是什么意思？价格垄断行为该怎么处罚

一、什么是价格垄断行为国家发改委《制止价格垄断行为暂行规定》所称价格垄断行为，是指经营者通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，或者危害社会公共利益的行为。规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式实行下列价格垄断行为：（1）统一确定、维持或变更价格；（2）通过限制产量或者供应量，操纵价格；（3）在招投标或者拍卖活动中操纵价格；（4）其他操纵价格的行为。二、价格垄断行为该怎么处罚《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；对价格垄断的行为实施以下处罚。1、情节严重的，责令停业整顿或者由工商行政管理机关吊销营业执照。2、没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；处罚基数：违法所得从轻处罚：违法所得1．5倍以下罚款；从重处罚：违法所

2023-06-07

244人看过
垄断
如何确定价格垄断的原因？

经营者通过协议、决议或协调操纵市场；强制限制经销商转售价格；获取暴利；以低于成本的价格倾销；对相同条件的交易对象实行不同的交易价格待遇，这些都是不公平竞争行为。首先，经营者通过协议、决议或协调来操纵市场第二，经营者凭借市场支配地位，在向经销商提供商品时，强制限制其转售价格。第三，经营者凭借市场支配地位获取暴利。第四，经营者以排挤和损害竞争对手为目的，以低于成本的价格倾销；或者通过回扣、补贴、赠送等手段变相降价，使商品市场的销售价格低于商品本身的成本。第五，经营者凭借市场支配地位，在提供相同商品或服务时，对相同条件的交易对象实行不同的交易价格待遇。市场垄断的原因是什么？市场垄断是指一家或少数几家公司在特定市场中占据主导地位，限制了竞争和消费者的选择。市场垄断的主要原因包括：一是自然垄断，即某些行业或产品由于技术、规模经济或市场特性等原因，只能由一家或少数几家公司提供服务。二是政府政策，例如补

2023-11-20

69人看过
反价格垄断
反价格垄断,更要反垄断本身

国家发展和改革委员会12日发布公告,就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。(新华网8月12日)通读共29条、约4000字的《反价格垄断规定(征求意见稿)》,它涵盖了价格垄断的各个方面、环节及各种具体表现形式。因此,就这份征求意见稿本身,我并没有什么特别的意见。但我担心该《规定》能否得到切实贯彻和实行,并真正起到遏制垄断的作用。如《规定》中一项非常惹眼的条款:具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品,而认定不公平的高价和不公平的低价的主要因素是销售价格是否明显高于该产品的成本,或者购买价格是否明显过低,甚至低于该产品的成本。这一条款在现实中的可执行性令人难以放心。因为,在垄断的大环境下,那些决定不公平高价或低价的所谓产品成本,事实上是一个相当含混、很难简单厘清的问题——依据市场经济的一般原理,

2023-06-07

482人看过

罚款
近六年韩企因涉嫌垄断被实施制裁罚款逾125亿元

10月20日，据媒体报道，韩国公正交易委员会20日向韩国国会提交的国政监查资料显示，海外反垄断当局自2008年之后因涉嫌垄断而对韩国企业实施制裁的事例共有10起，针对韩企处以罚款的规模达2.1626万亿韩元(约合人民币125.5亿元)。据报道，从罚款金额来看，2012年12月，欧盟反垄断当局对XX电子和YYSDI处以9115亿韩元的罚款，规模最大。报道称，当时欧盟反垄断当局认为，XX电子和YYSDI在显像管市场上实施价格垄断协议。据悉，美国反垄断当局2008年认为XX显示器对液晶显示器(LCD)形成了垄断，并对其处以5300亿韩元的罚款。2010年欧盟竞争当局也同样对XX显示器处以3320亿韩元的罚款。

2023-06-07

429人看过
罚款
苹果iPod反垄断案或罚款10亿美元

北京时间12月5日消息，据外媒报道，乔布斯用iPod帮助人们以全新的方式享受音乐，但他或许不曾想到，禁止用户从iTnes音乐商店以外的音乐库购买音乐或构成垄断。本周二，10年前的一场苹果垄断案在加利福尼亚州的奥克兰开庭。苹果被指利用iPod系统强迫用户支付更多费用。案件的索赔金额为3.5亿美元。对于垄断指控，苹果表示禁止用户从其他商户购买音乐，只是为了提高iPod的市场竞争力，并防范黑客对iPod的袭击。据悉，10年前，iPod用户托马斯-斯拉特瑞代表消费者向苹果提起集体诉讼，称苹果将iPod与iTnes音乐商店捆绑销售，非法限制了用户的选择权，并索赔3.5亿美元。然而根据反垄断法，如垄断行为属实，赔偿金额将自动增加2倍，这意味着苹果或面临10亿美元罚款。

2023-06-07

225人看过
垄断
垄断与价格歧视

一旦产品的卖方形成了垄断，就非常容易形成价格歧视。歧视就是差别待遇。以价格歧视为例，即同样的产品卖给不同的人，收取不同的价格，就形成了价格歧视。然而，推而广之，在同一个生活范围内，对不同的人给予不同的待遇的歧视现象，还有多种形式。不同的人不仅仅是经济特征的不同，而且还可以是种族特征的不同，或是性别特征的不同，或是地域特征的不同。不同的待遇既可以是不同的价格待遇，也可能是不同的就业待遇，或者是不同的美誉度的待遇。由此，除了价格歧视之外，相应地还会产生种族歧视、性别歧视和地域歧视等等。但在生活中最常见的应当是价格歧视。经济分析表明，一旦产品的卖方形成了垄断，就非常容易形成价格歧视。价格歧视通常有三种形式：一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。当卖方垄断势力比较强大且信息也比较灵通的情况下，卖方可以对每一单位商品都收取买方愿意支付的最高价格，将消费者剩余全部收归己有。假设某地区只有一个牙医，

2023-06-07

147人看过
垄断
价格垄断行政处罚有哪些

1、没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款;处罚基数：违法所得从轻处罚：违法所得1.5倍以下罚款;从重处罚：违法所得2.5倍以上5倍以下罚款。2、没有违法所得的，处10万元以上100万元以下的罚款;情节较重的处100万元以上500万元以下罚款;处罚基数：10万元以上100万元以下从轻处罚：10万元以上50万元以下罚款，经营者为个人的处5万元以下罚款，行业协会或其他单位可以处12万元以下罚款;从重处罚：100万元以上500万元以下罚款，经营者为个人的处10万元以上50万元以下罚款，行业协会或其他单位可以处25万元以上50万元以下罚款。3、情节严重的，责令停业整顿或者由工商行政管理机关吊销营业执照。价格垄断的表现形式1、经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。2、经营者凭借市场支配地位，在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。3、经营者凭借市场支配地位，牟取暴利。4、经营者凭借市

2023-06-12

138人看过

垄断
某公司垄断市场被罚60亿元

近日，国家发改委就XX滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为依法作出处理，并责令XX公司停止相关违法行为，处2013年度在华市场销售额8%，计60.88亿元的罚款。调查为时1年之久2013年11月，国家发改委根据举报，启动了对XX的反垄断调查，截至2014年底基本完成。媒体从国家发改委人士处透获悉，针对XX垄断市场一案作出的调查结果原定于今年1月正式对外发布，但是在结束调查后，调查组还与XX高管就判罚结果进行情况说明，让其可以接受处罚决定，以求企业未来能够更好地合规经营。截至目前，XX方面并未提出复议请求。有法律界人士对媒体表示，《反垄断法》实施已有6年半的时间，目前还未有一家公司对执法机关的判罚提出过复议请求，这也表明我国反垄断执法工作更具智慧性。在调查XX涉嫌垄断市场案件的过程中，国家发改委对数十家国内外手机生产企业和基带芯片制造企业进行了深入调查，获取了XX公司实施价格垄断等行

2023-06-07

110人看过
垄断
新加坡对10家日本物流企业开出巨额反垄断罚单

据日本媒体报道，新加坡竞争委员会近日认定11家大型物流企业达成价格垄断协议，并对其中日本通运、日邮物流等10家日企开出约715万新加坡元(约合3366万元人民币)的巨额反垄断罚单。据该委员会介绍，上述11家公司通过信息交换等方式在2002年至2007年期间商定了燃油附加费的加算比例，并设定了2004年至2007年安检等项目手续费的最低价格。据悉，具体罚款金额中日本通运最多，约为207万新加坡元(约合人民币975万元)，其次为日邮物流，约为203万新加坡元(约合人民币956万元)。此外，世界巨头德国邮政敦豪(DHL)也参与了价格垄断，但新加坡竞争委员会认为该公司举报了这一情况，因此免除罚款。

2023-06-07

75人看过
反价格垄断
专家：反价格垄断落实是关键焦点在国企

在《反垄断法》实施一周年之后，8月12日，发改委价格监督检查司发布的《反价格垄断规定(征求意见稿)》再一次引起了广泛的关注。专家认为——尽管还有很多问题仍然没有解决，新规和期待有很大差距，但毕竟还是向前进了一步。看到《反价格垄断规定》征求意见稿出炉，曾经多次向铁道部提起反价格垄断诉讼的法学研究生郝劲松既惊喜又担忧。作为反垄断法的配套措施，《反价格垄断规定》，对价格垄断的种类和判定细则等相关问题做了详细说明，使《反垄断法》有关反价格垄断的部分更具有操作性。但《规定》能否得到切实贯彻和实行，并真正起到遏制垄断的作用还有待观察。打破行业组织垄断成一大突破近两年来，越来越多的市场行为都跟相关行业协会联系紧密。2007年，方便面中国分会组织、策划、协调企业商议方便面涨价幅度、步骤、时间，通过媒体发布方便面涨价信息，致使部分地区不明真相的群众排队抢购。类似的事例还有。此次征求意见稿明文规定，禁止行业协

2023-06-07

296人看过
垄断
垄断对价格的影响

垄断价格是指经营者之间或经营者与经销商之间通过协议、决议或协调等串通方式操纵价格，或者凭借市场支配地位在向经销商提供商品时强制限定其转售价格，或者以排挤、损害竞争对手为目的，以低于成本的价格倾销，或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价，使商品市场销售价低于商品自身成本等行为。根据《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国价格法》的相关规定，经营者不得凭借市场支配地位在向经销商提供商品时强制限定其转售价格，也不得违反法律、法规的规定牟取暴利。对于垄断行为，如果经营者实施上述不正当价格行为，将会受到相应的处罚，包括责令停业整顿或吊销营业执照、没收违法所得并处违法所得5倍以下的罚款等。中华人民共和国反不正当竞争法（2019修正）：第二章不正当竞争行为第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相

2024-01-05

291人看过

垄断
垄断企业为什么是价格决定者

一、垄断企业为什么是价格决定者垄断企业是价格的制定者，那原因是：垄断企业生产了该行业的全部产品。垄断企业是享受国家给予的政策保护，从而控制社会生产，操纵和独占市场的企业。中国还存在一些垄断行业，如：烟草、供电、金融，房地产等。这些行业还存在着计划经济的味道，独家经营，老百姓离开它就无法生活，产品是你唯一的选择。二、垄断竞争市场的条件（一）各个厂商的产品不是同质的，但彼此间是非常接近的替代品。（因为不同质，所以具有一定的垄断力量，因为彼此是很相似的替代品，所以具有竞争。）（二）一个生产集团中有大量厂商，每个厂商所占市场份额都很小。（三）厂商可以自由进入和退出一个生产集团。牙膏市场是垄断竞争的，其他厂商要推出可能会与佳洁士和高露洁等品牌竞争的新品牌牙膏相对比较容易。这就限制了生产佳洁士和高露洁的盈利性。如果利润很大，其他厂商就会花费必要的钱（用于开发、生产、广告和促销）推出他们自己的新品牌，这

2023-06-07

281人看过
法律综合知识
江苏查处6家化工企业价格垄断行为，哪些垄断行为是违法的

【事件经过】2014年下半年，群众举报反映江苏省连云港、盐城等地部分化工企业共同提高氯代苯酚（生产农药、药品制剂的原料）产品销售价格，并通过销售公司统一对外销售。经过近半年的外围摸查，江苏省物价局反价格垄断分局于2015年3月对涉案6家企业立案调查，获得大量证据，证实6家企业价格垄断行为成立，并于近期依法实行了行政处罚。涉案企业有6家，其中包括生产企业5家，分别是连云港致诚化工有限公司、连云港拜尔特化工有限公司、灌云金安化工有限公司、连云港恒贸化工有限公司、滨海鸿嘉化工有限公司，以及销售企业1家，为上海焦点生物技术有限公司。经查，涉案生产企业多次召开行业“同盟”会议，统一氯代苯酚系列产品销售价格，并以上海焦点生物科技公司为平台统一销售。各家企业通过缴纳保证金、互派监督员、对违反协议行为进行罚款等方式监督垄断协议实施。其间，连云港恒贸、灌云金安、连云港拜尔特因违反“联盟约定”低价销售各被罚款

2023-12-11

398人看过