公证文书在民事诉讼中的证据地位是当事人可举出足以推翻的证据。
一、再审的申请期限
申请再审期限是六个月。以下情形当事人自知道或者应当知道之日起六个月内提出:有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
二、请问有公证书可以法院分割财产吗?
符合下列条件的,可以起诉:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
三、证据不足驳回的法律规定是什么
因证据不足被驳回诉讼请求后,当事人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成,且可以据此另行起诉的条件时,法院可以新立一个案件进行处理。根据《民诉法》第二百条第一项的规定:有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,应当再审。为进一步明晰该项的含义,新颁布的《最高人民法院关于适用民事诉讼法》>若干问题的解释》中第三百八十七条和三百八十八条进行了详细的规定。据该两条的规定,对“新证据”做了具体的区分:一种是在原审庭审结束前已经存在,但是因客观原因于庭审后才发现(取得)的证据;另一种是在原审庭审结束后才形成,无法据此另行提起诉讼的证据。对于这两种证据,可视为当事人逾期提供证据的理由成立,亦即当事人可以据该新证据提起再审。
-
行政诉讼中书证的地位
293人看过
-
我国刑事诉讼中单位证明的证据地位及其认证
279人看过
-
民事诉讼中文书真伪的“举证责任”问题
472人看过
-
民事诉讼法中公证债权文书确有错误的情形
358人看过
-
民事诉讼中,代位权诉讼要如何准备证据
393人看过
-
在民事诉讼中,隐藏证据是否被允许?
161人看过
法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织 。法人制度是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度。 各国法人制度具有共同的特征,但其内容不尽相同。不同的法人形成了不同的法人理论,法人制度理论... 更多>
-
民事诉讼中是否存在瑕疵证据?台湾在线咨询 2025-01-09“瑕疵证据”指的是虽然其获取途径合法且符合证据法定要求,但在表现形式上存在某种程度的不足或缺陷。根据2015年我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条的规定,此类证据的表现形式非常丰富多样。例如,在债务凭证欠条中,可能会出现书写内容被涂抹或显现不清等情况;在格式化合同中,也可能会出现部分条款有所改动的现象。因此,我们是否应该将所有这类证据视为无效呢?答案是否定的。
-
怎么在民事诉讼中证明有新证据宁夏在线咨询 2022-10-06根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定,再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立: 1、在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的; 2、在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的; 3、在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。 4、再审申请人提交的证据在原审中已
-
民事诉讼中,代位权诉讼如何准备证据湖北在线咨询 2022-10-20代位权之诉是民事诉讼,故须具备民事诉讼法第108条所规定的起诉条件;同时,代位权之诉还须具备自身的特殊要件。《合同法解释(一)》第11条规定:“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”因此,需要准备的证据是证明: 1.有
-
刑事诉讼中控诉证据和辩护证据与民事诉讼中本证和反证的区别贵州在线咨询 2022-10-06两者有很大的区别!刑事诉讼中的控诉证据和辩护证据的分类标准是提出证据的主体,也就是说控诉方(中国一般为人民检察院)提出的证据即为控诉证据,辩护方(被告人及其代理人、辩护人)提出的证据属于辩护证据。一般情况下,对于控诉证据的证明标准要求较高,在英美法系国家,一般控诉证据要能够排除合理怀疑,而辩护证据只要达到优势证据的程度即可。民事诉讼中本证和反证的区分标准是证据和证明责任者之间的关系,也就是法律规定
-
民事诉讼中证据的认定原则,如何体现在法律条文中?山西在线咨询 2025-01-01作为判决依据,需要满足三个特征:客观性、合法性、关联性。只有当证据材料同时具备这三个特征,并经过法庭质证后,才能作为法院认定案件事实的依据。 根据《民事诉讼法》第六十四条规定,当事人有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人由于客观原因无法自行收集证据,或者法院认为需要调查收集的证据,法院应当进行调查收集。法院必须按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。