1、各国票据抗辩权限的立法模式
票据抗辩权限问题是票据抗辩权研究的核心问题。各国票据法在票据抗辩限制的立法上，主要有两种立法主义，一种是积极限制主义，一种是消极限制主义。积极限制主义，是指票据法以明文列举抗辩来由，凡未列举的，不为抗辩来由的立法形式。这种立法形式，虽有其标准清晰、是非明显、定性定量的优点，但是难免失之僵化，或有列举未尽，一旦票据生活因发展而复杂，出现法未列举但依票据立法宗旨应予抗辩的情事，就难以用现有规定公正、周全地保护票据当事人的正当利益。英美法系主要采此种立法模式。在英美法系的票据法中，任何持票人在法律上均初步推定为正当持票人的抗辩，抗辩人员有举证责任。根据英国《票据法》第29条和美国《统一商法典-票据编》第3—302条地1款的规定，正当持票人的是：
(1)持票人所持票据在形式上是正规的、完整的;
(2)持票人取得票据是在票据逾期之前;
(3)持票人取得票据付有对价;
(4)持票人在受让票据时未被告只该票据曾被拒绝承兑或拒绝付款;
(5)持票人在受让票据时对让与人在票据所有权上的任何瑕庇概不知情。消极抗辩主义，是指票据法以明文列举票据债务人不得施行抗辩的情事，凡不列举者，皆可作为抗辩事由的立法形式。大陆法系票据法一般均采取这种立法主义。例如，《日内瓦流荡票本票法》第17条即规定，汇票上的债务人不得以其与出票人或与以前持票人之间基于人的关系的抗辩对抗持票人，但持票人在取得荡票时明知债务人有损害而取得时除外。这种做法，扬积极制主义之长而避其之短，故被国际社会所其认。
2、我国《票据法》关于票据抗辩限制的立法模式
-
票据抗辩票据最原始，最简单的作用是充当支付手段，代替现金使用。票据制度发展到今天，票据最重要的价值体现为信用保障。在商品买卖中，商品生产者在资金不足的情况下，为取得维持再生产所需原材料，希望能取得信用的让渡;售货方在商品销售不能取得现实货币的情况下，也希望能在约定的时间内确保货款的收回，或通过转让商品销售所获得的债权，而取得继续生产的经营资金。在信用制度比较健全的国家，这些信用活动，都是通过票据使用与流通来实现的。作为商品交易信用活动的载体，票据权利人都希望票据成为无条件支付的凭证。票据特别是商业汇票的全部商业意义就在于付款的保障性和结算的安全性。滥用票据抗辩权，无理退票和压票，不仅会侵害票据债权人的合法权益;更会损害正常的商业信用和银行信誉，其危害不亚于通货膨胀。为此，世界各国票据法都十分注意对票据抗辩权的限制，在加强对票据债务人保护的同时，更注重保护票据的流通性。其基本途径有二：一是通过立法规2023-02-17399人看过 -
票据抗辩票据抗辩权的反限制的意思是：为防止票据抗辩权的不当行使损害票据债权人的合法权益而对票据抗辩权作出的限制。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。一、汇票转让的形式有什么汇票转让的形式如下：1、单纯交付。单纯交付是持票人以转让票据权利为目的而将票据交付与他人的一种票据行为。2、背书交付。背书交付即作成背书后并将票据交付于他人。背书是票据流通的主要方法，为人们广泛地使用。二、抗辩权与否认权的区别是什么抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。狭义的抗辩又称为否认权，是抗辩人不承认对方享有有效的请求权，而是主张对方的请求权全部或者部分不成立(或者已经消灭)。抗辩权与否认权的区别是：1.功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使;“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。2.在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的2023-04-12201人看过 -
票据抗辩票据抗辩权受限制的法定条件有：票据欠缺绝对必要记载事项；票据金额记载不合法；当事人在票据上作了不合法更改的等。我国《票据法》规定，对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。一、银行汇票背书转让有什么限制银行汇票背书转让限制如下：（1）出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，其后手在背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。（2）汇票须完整转让，将汇票金额的一部分转让的背书，或将汇票金额分别转让给2人以上的背书无效。（3）背书不得附有条件，票据法规定，背书附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力。（4）背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。（5）汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。二、公司章程的主要内容有哪些?制定公司章程时有以下主要内容：1、绝对必要记载事项。绝2023-03-10251人看过 -
票据抗辩我国《票据法》第13条第1款规定：“票据债务人不得以自己与出票人戊者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。”这一规定无疑是票据抗辩在我国票据立法中的充分体现。但是，在实务中，票据抗辩限制的效力要大打折扣，不利于保护票据债权人的利益。之所以如此，是因为我国票据立法的缺陷所致。我国《票据法》第10条第1款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”从此规定可以看出：票据的流通依赖于真实的交易关系，依赖于真实的债权债务关系，换言之，票据的流通要依赖于基础法律关系。这一点既不符合票据的基本原理，也实质上阻碍票据抗辩效力的发挥，导致票据债务人既可以自己与出票人存在不真实的交易关系、不真实的债权债务关系来拒绝承兑、拒绝付款，也可以自己与持票人的前手之间不存在真实的交易关系、债权债务关系对抗持票人现象的出现。因为票据债务人完全可以依《票据法》第10条的2023-03-17488人看过
-
票据抗辩近年来，票据法理论研究的学者已注意到票据抗辩方面的研究，但大多学者都是从民事法律行为的角度而不是从权利角度来探讨票据抗辩权制度，因而没有对票据抗辩权作出直接的界定，而仅以《票据法》上对抗辩所作定义为起点对票据抗辩行为展开分析研究。其实，票据抗辩行为的法律依据在于票据债务人享有票据抗辩权，二者之间是源与流、本与末的关系。票据抗辩行为的法律依据在于票据债务人享有票据抗辩权，票据抗辩权的行使就是一种票据抗辩行为，票据抗辩权和票据抗辩行为之间互为表里，是辩证的统一。既然票据抗辩权是票据抗辩行为的法律依据所在，那么票据抗辩权的权利内容与票据抗辩行为的行为内容存在着逻辑上的同一关系，因此，对票据抗辩行为的行为内容作出界定，就会在逻辑上确定票据抗辩权的权利内容。[4]关于票据抗辩行为，之前学者们研究作出的解释有多种，有的认为，票据债务人对于票据债权人提出的请求(请求权)，提出某种合法的事由而予拒绝，称为2023-06-0691人看过 -
票据抗辩对于对物的抗辩来说，由于是因为物即票据本身的原因发生的，可以对所有的票据权利人主张，因而不存在抗辩的限制问题;而对于对人的抗辩来说，则仅能够对存在抗辩事由的直接当事人主张，对非直接当事人不得主张，存在一定的限制。抗辩切断要切断的就是对人的抗辩。只有在作为非直接当事人的持票人取得票据有恶意或重大过失的情况下，票据债务人才可以向其主张抗辩。我国票据法第13条第1款明确规定了抗辩切断的两种情形：一是对出票人抗辩切断，即票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由，对抗持票人。一般情况下，这种抗辩只存在于汇票关系中。二是对持票人前手抗辩切断，即票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。这里的前手不限于持票人的直接前手，包括持票人的任何前手。2023-06-0679人看过
票据抗辩是指票据债务人根据票据法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据抗辩属于不完全抗辩、切断的抗辩、限制的抗辩，票... 更多>
-
2023-12-11 -
2023-09-07 -
2023-08-18 -
2023-08-17 -
2023-08-17
-
票据抗辩权限制青海在线咨询 2022-10-23为了确保票据的流通和安全，各国票据法都对票据抗辩规定了不同程度的限制。那么票据抗辩权限制条件是什么呢。票据抗辩权限制条件： 1、票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式。根据《票据法》的规定，因票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式而无效的票据主要有下列三种： (1)票据欠缺绝对必要记载事项。《票据法》第22条、第76条、第85条分别规定了汇票、本票、支票的绝对必要记载事项，票据缺少任何绝对 -
票据抗辩权的行使限制甘肃在线咨询 2022-05-27票据抗辩权行使的限制： 第一，票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人。 第二，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。 -
票据抗辩权的法定条件和限制福建在线咨询 2022-10-29根据《若干规定》第16条的规定，凡有下列情形之一的，任何票据债务人可以对任何持票人行使抗辩权;r1、票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式。r根据《票据法》的规定，因票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式而无效的票据主要有下列三种：r(1)票据欠缺绝对必要记载事项。《票据法》第22条、第76条、第85条分别规定了汇票、本票、支票的绝对必要记载事项，票据缺少任何绝对必要记载事项的，当然无效。 -
票据抗辩的反限制含义青海在线咨询 2022-08-25票据的抗辩是为了防止不法行为，保障票据债务人的合法权益，但是，票据抗辩权的不当行使，也会损害票据债权人的合法权益，破坏票据流通的正常秩序。票据抗辩权与民法上的抗辩权最主要的区别在于，民法上一般抗辩权随债权转移而一同转移，每增加一次流转，就产生新的抗辩。而这种制度设计不利于债权的实现，同时也有悖于票据的流通性，因此，《》规定了人的抗辩的切断原理，即除了法定的特殊情形以外，票据抗辩不随票据流通而移转，
-
票据抗辩权的行使有什么限制?黑龙江在线咨询 2023-01-06票据抗辩权行使的限制： 第一，票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人。 第二，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。
