代位追偿权与债权的区别是什么
来源：互联网
时间： 2023-06-19 14:47:14
362 人看过
一、代位追偿权与债权的区别是什么
1、概念不同
(1)代位追偿权是保险基本原则之一。保险人代理被保险人向第三者行使请求赔偿权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
(2)债权
债权是“债务”的对称。是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利。债权和债务一起共同构成债的内容。债权与物权相对应，成为财产权的重要组成部分。
2、享有权利的原因不同
(1)代位追偿权产生原因主要有三种：
①侵权行为。由第三者的故意或过失致使保险标的遭受损失。
②合同责任。第三者违约造成保险标的损失。
③不当得利。由第三者的不当得利产生的民事责任引起的代位追偿。
(2)债权发生的原因
3、法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《保险法》
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
二、代位求偿权的成立要件
(1)保险人因保险事故主对第三者享有损失赔偿请求权。首先保险事故是由第三者造成的;其次根据法律或合同规定，第三者对保险标的的损失负有赔偿责任，被保险人对其享有赔偿请求权。
(2)保险标的损失原因属于保险责任范围，即保险人负有赔偿义务。如果损失发生原因属于除外责任，那么保险人就没有赔偿义务，也就不会产生代位求偿权。
(3)保险人给付保险赔偿金。对第三者的赔偿请求权转移的时间界限是保险人给付赔偿金，并且这种转移是基于法律规定，不需要被保险人授权或第三者同意，即只要保险人给付赔偿金，请求权便自动转移给保险人。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
什么是物上代位权,物上代位与代位追偿的区别是什么
130人看过
-
交通事故中代位追偿权与代位求偿权区别有哪些
143人看过
-
保险中代位追偿权和物上代位权的区别
290人看过
-
代位权是否先确认主债权,代位权与撤销权区别
127人看过
-
保证人的追偿权和代位求偿权区别是怎样的？
289人看过
-
一般债权与追偿权的定义及区别
402人看过
律师服务
热门律师推荐
更多第三者相关文章
-
一、撤销权与代位权的区别撤销权与代位权存在以下方面的区别：1.构成要件不同。代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在；而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在。2.目的不同。代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产；而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。3.主观过错不同。代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问；而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意。4.诉讼时效不同。代位权的诉讼时效必须在债权履行期届满后三年内行使，并可适用时效中止、中断的规定；而撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。二、代位权可以多次代位吗代位权可以多次代为，代位权只能在成立条件下向次债务人行使债权人的债权，对于次债务人与他人的债权关系属于另一法2023-05-03307人看过 -
物上代位权是指保险标的因遭受保险事故而发生全损时，保险人在全额支付保险赔款金之后，依法拥有该保险标的物的所有权，即代位取得受损保险标的物上的权利。物上代位与代位追偿的区别如下：权利性质不同；权利内容不同；权利效力不同；等等。什么是物的担保，债权人的代位权是怎样的1、物的担保，是以债务人或第三人的特定财产作为抵偿债权的标的，在债务人不履行其债务时，债权人可以将财产变价，从中优先受偿的制度，主要有抵押、质押和留置。物的担保包括移转物的所有权或其他权利的权利移转型的物的担保和不移转物的所有权或其他权利的限定物权型的物的担保两种形态。2、债权人的代位权是指因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。《中华人民共和国民法典》第二百2023-07-19437人看过 -
一、债务中的保证人优先追偿权法保证人优先追偿权法指保证人在承担保证责任之后，有向债务人请求偿还的权利。在一般情况下，保证人只有在清偿了其担保的债权后，才可向债务人主张追偿权。但在特殊情况下，保证人也可以预先行使追偿权。1、为何会有保证人优先追偿权？在进行借款期间，如果数额较大，往往不仅只有借贷双方，在中间都会有保证人对于债务人的信誉进行担保。此时一旦债务人跑路，或者是无能力偿还相关的债务，作为保证人自然需要的进行相关的债务赔偿。一般情况之下讨债过程中，如果身为保证人在进行担保期间，旅行了债务人在偿还权力上的相关责任之后，从法律层面上来说，保证人具备着优先享受追偿的能力。换言之如果在债务人没有能力将债务追讨回来之后，此时保证人通过自身的能力将债务偿还，但是此时值得注意的是债务人还没有将保证人的欠款还清。此时作为保证人来说，在对债务人的财产清查以及拍卖期间，所获得的财产有预先的支配权力，也就是2023-03-24361人看过 -
一、债务中的保证人优先追偿指保证人在承担保证责任之后，有向债务人请求偿还的权利。在一般情况下，保证人只有在清偿了其担保的债权后，才可向债务人主张追偿权。但在特殊情况下，保证人也可以预先行使迫偿权。人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。法律之所以作这样的规定，是因为在这种情况下，保证人仍对债权人负有保证清偿的义务。如果保证人不预先追偿，等破产财产被分割完毕后，就会失去追偿对象，造成无法弥补的损失。二、债务中的代位追偿债权人的代位追偿权，就是债权人以自己的名义行使债务权利的权利。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”代位权的发生须具备以下条件：1.债务人之间有合法的债权债务关系存在；2.债务人享有对第三人的到期的债权；3.债务人怠于行使自己的权利；4.债务人怠于行使自己2023-04-21241人看过
-
首先，债务人的已决到期债权是经法律程序确认的债权，因此，债权人对次债务人无须再提起诉讼。如果债权人对债务人的债权已经通过诉讼程序或仲裁程序确认，则债权人应可直接代位申请执行;如果该债权尚未经过法律程序确认，则债权人应通过诉讼或仲裁程序确认其对债务人的债权，在裁判文书生效后，方可申请代位执行。其次，次债务人对债权人的代位申请已无提出异议的权利。因为该债权已经法律程序确认，这和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条规定的情况是完全不同的。上述规定针对的是未经法律程序确认的债务人对次债务人的债权，不能适用于本文所说的情况。2023-06-01385人看过 -
第三者1、适用对象不同追偿权适用于交强险，其追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人（或投保义务人），是交强险保险合同的一方当事人。而代位求偿权适用于商业险，其求偿对象是造成保险事故的第三者，并不是商业险保险合同的一方当事人。2、立法目的不同追偿权的主要目的是降低保险人的运营成本，避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。而代位求偿权是损失补偿原则的派生制度，其直接目的主要是防止投保人获得双重赔偿和防止第三者逃避责任，使保险人、被保险人、第三者之间的利益趋于公平。3、法律性质不同追偿权和代位求偿权都是法定的权利，但其性质不同。保险人的代位求偿权保险代位求偿权即保险代位权，是指在保险人已向被保险人支付赔偿金后，取得被保险人向造成损害的责任第三人的求偿权利；即保险人成为被保险人求偿权的受益人，并有权以自己的名义或以被保险人的名义起诉责任第三人，要求其赔偿其已支付的保险赔偿金的权利。《最高2023-07-03452人看过 -
代位权（一）物上代位权1、概念物上代位权一般是指物权担保中（如抵押、质押）担保物因意外损害或其他原因，使担保物消失而换来赔偿金（或受让款等其他财产时），担保权人仍享有的对担保物换来的该赔偿金（或受让款等其他财产）的担保物权。物上代位一般产生于对保险标的作推定全损的处理。所谓推定全损是指保险标的遭受保险事故尚未达到完全损毁或完全灭失的状态，但实际全损已经不可避免；或者修复和费用将超过保险价值；或者失踪达一定时间，保险殊人按照全损处理的一种推定性的损失。由于推定全损是保险标的并未完全损毁或灭失，即还有残值，而失踪可能是被他人非法占有，并非物质上的灭失，日后或许能够得到索还，所以保险人在按全损支付保险赔款后，理应取得保险标的的所有权，否则被保险人就可能由此而获得额外的收益。2、物上代位权的取得物上代位权的取得是通过委付，委付的成立必须具备一定的条件：（1）委付必须由被保险人向保险人提出。（2）委付应就2023-03-20408人看过 -
代位权债权人代位权和担保人的关系如下：债权人代位权主要是在指债权人以自己名义代替债务人行使其已有的债权的权利，主要是保证债权人的债得以实现。债权人代位权与担保人这两者关系主要是区分担保人属于连带保证人还是一般保证人，只有连带保证人才属于代位权诉讼中的债务人。一、代位权的性质是什么(一)代位权属于实体法上的权利，它具有为强制执行准备的性质。代位权源于法律的直接规定，而非当事人的约定，它是债权人享有的实体权利，它规定的是债权人在债权债务关系中享有的权利。它是由法律规定而产生并依附于债权的一种从权利，它随着债权的产生而产生，随着债权的转移而转移，随着债权的消灭而消灭。债权人是否必须通过诉讼形式行使代位权，国外立法采用了两种形式。即直接行使的方式和通过诉讼的形式。根据我国《民法典》第536条的规定，代位权必须通过诉讼程序行使，不允许在诉讼外行使；债权人通过行使代位权所获得的利益，只有通过强制执行程序才能2023-03-06440人看过
-
代位权制度是否可适用于非金钱债务依我国《民法典》的规定，债权人代位权诉讼的客体为到期债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限。这与传统民法的要求是一致的。学说普遍认为，所谓“以债权人的债权为限”是指，某一债权人行使代位权，只能以自身的债权为基础，不能以未行使代位权的全体债权人的债权为保全的范围。债权人代位权可行使的客体，严格限于“具有金钱给付内容的到期债权”且必须是非专属于债务人自身的到期债权，而其他内容的债权不属于可以行使的对象。这一解释将代位权诉讼的范围进行了限制，作此规定的目的是考虑对非金钱给付内容的权利行使代位权对于债权的保障意义不大而且程序复杂，并有过多干预债务人权利之嫌，便于法院对此类案件的审理，但这一解释的限制性太过于明显，对于保护债权人的利益而言未必是剂良方。第一，从比较法的角度看，法国、日本、意大利等设有代位权制度的国家对于代位权的适用，均未将代位权行使的客体限制于金钱之2023-04-13303人看过 -
代位权一、保险代位权与委付的区别1、两者的概念不同：保险代位权是指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权的权利。保险代位权为财产保险以及同财产保险具有相同属性的填补损害的保险所专有的制度，构成损害填补原则在保险法上之运用的一个重要方面。保险事故发生后，被保险人向保险人请求赔偿保险标的的损失时，若对造成保险事故而导致保险标的的损害负有损害赔偿责任的第三人享有损害赔偿的权利，应当将该权利依法或者依照保险合同的约定转让给保险人，保险人依保险合同赔偿被保险人的损失后，可以代位行使被保险人所让渡的对第三人的损害赔偿请求权。我国《保险法》第44条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《海商法》第252条规定：“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的2023-04-13190人看过 -
债权转让二者区别如下：1.成立条件不同。债权让与须让与人与受让人之间达成协议；代位权在债务人怠于行使到期债权危害其利益时，无须债务人同意即可通过人民法院直接向次债务人行使。2.法律后果不同。债权让与告毕后，让与人与受与人的债权债务关系即告消灭；而代位权仅在债权人胜诉且获取全部清偿时其与债务人的债权债务关系方可消灭。一、代位权的构成要件和效力是什么代位权构成要件如下：1、债权人与债务人之间须存在合法有效的债权债务关系。2、债务人对第三人须享有权利；3、债务人怠于行使其权利；4、须债务人履行债务迟延；5、债权人有保全债权的必要。效力如下：1.如果第三人对债务人所负债务额超出债权人的债权额的，对超出部分，债权人无权代债务人行使；如果第三人对债务人所负债务额不足清偿债权人的债权额的，对不足部分，债权人无权要求第三人清偿，只能另行起诉债务人。2.对于次债务人（第三人）的效力代位权的行使，对次债务人的法律地位2023-03-08325人看过 -
代位权如保险标的完全损失，则物权已不存在;如发生部分损失，则损失部分无物权，尚存部分仍归属被保险人，不发生物上代位权的问题。但从公平合理的角度考虑，在保险人依法承担了保险标的完全价值的赔偿责任后，对保险标的残余物应当已作价在保险赔款中予以扣减，否则其所有权归属保险人。因此，保险代位求偿权还应当包括保险人对保险标的物上的代位权。所谓物上代位权，是指保险标的发生损失后，保险人自赔偿被保险人的全部损失之日起，直接取得保险标的的物权。保险物上代位权主要产生在保险委付、保险标的的实际全损和推定全损的情况下。各国立法对此都作了明确规定。日本《商法典》规定：保险人支付保险标的全部保险赔偿金额后，应当代位取得被保险人对残余物的一切权利。[英国《海上保险法(1906)》也规定保险人赔付保险标的全损后，取得被保险人对其给付赔偿的保险标的剩存利益。我国《保险法》和《海商法》均对物上代位权作了规定：保险事故发生后，保险2023-06-21297人看过
-
代位权根据我国现行法律规定,代位债权债务是指当债务人未能正常行使其到期的债权,或者与其相关的抵押权、质权等从权利导致债权人可能无法实现债权的情况下,债权人可以自己的名义代位请求债务人的相对人履行债务。但是,如果该债权具有专属性,则债权人无法代位行使。债务人应当依法承担债权人行使代位债权时所产生的必要费用。根据我国现行法律规定,代位债权债务是指当债务人未能正常行使其到期的债权,或者与其相关的抵押权、质权等从权利导致债权人可能无法实现债权的情况下,债权人可以自己的名义代位请求债务人的相对人履行债务。但是,如果该债权具有专属性,则债权人无法代位行使。债务人应当依法承担债权人行使代位债权时所产生的必要费用。 代 位 债 权 债 务 的 法 律 规 定代位债权债务是指在债务人无法清偿债务时，债权人可以将自己的债权转让给第三人，由第三人代替债务人承担债务的法律现象。根据我国《民法典》的规定，代位债权债务的2023-09-04328人看过 -
保全代位权的行使范围以债权人的债权为限，否则对超出部分人民法院不予支持。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。债权人向次债务人(即债务人的债务人)提起的代位权诉讼，经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权、债务关系即予消灭。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。对于债权人来说，如果自己的债务人并不履行偿还到期债务的义务，那么可以采取合法的方式，判断债务人是否是他人的债权人，如果经过核实之后，发现债务人不仅是他人的债权人，且债权已经到期，那么就可以行使代位追偿权。一、民法典中对代位权的规定有哪些债权人代位权纠纷是指在债务人怠于行使自己的权利的情况下，债权人未实现债权，直接以自己的名义代替债务人向第三人行使债权而产生的纠纷。债权人的代位权纠纷基于合同关系而产生，但其属于合同保全制度的一2023-03-09242人看过
#婚姻纠纷
北京
律师推荐
展开
#第三者
最新文章
-
2024-01-22 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-01 -
2023-12-23
#第三者
相关咨询
-
什么是物上代位权物上代位与代位追偿的区别是什么天津在线咨询 2022-06-11物上代位权是指保险标的因遭受保险事故而发生全损时，保险人在全额支付保险赔款金之后，依法拥有该保险标的物的所有权，即代位取得受损保险标的物上的权利。 物上代位权是一种所有权的代位。与代位求偿权不同，保险人一旦取得物上代位权，就拥有了该受损标的的所有权。处理该受损标的所得的一切收益归保险人所有，保险人只能按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利。 -
2022年代位求偿与代位追偿的区别是什么澳门在线咨询 2022-11-20代位求偿权和追偿权的区别 保险法上的追偿权和保险人代位求偿权除了法律渊源不同以外，其主要区别如下： 1、适用对象不同。追偿权适用于交强险，其追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人（或投保义务人），是交强险保险合同的一方当事人。而代位求偿权适用于商业险，其求偿对象是造成保险事故的第三者，并不是商业险保险合同的一方当事人。 2、立法目的不同。追偿权的主要目的是降低保险人的运营成本，避免谨慎守法的机 -
中的代位求偿权与中的代位权有何区别呢上海在线咨询 2022-10-05保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。“保险代位权是各国保险法基于保险利益原则，为防止被保险人获得双重利益而公认的一种债权移转制度”，通常认为保险代位权其实质是民法清偿代位制度在保险法领域的具体运用。合同法中的代位权是指债务人怠于行使其对第三人（次债务人）享有的到期债 -
代位权与甲与乙的区别黑龙江在线咨询 2022-03-14这个时候，甲还是甲。代位权不同，是债法或者保险法的内容，以另外一个人的身份进行民事活动，乙还是乙，代位权人依然是以自己的名义进行民事活动。所以最大的区别就是进行民事活动的名义，直接行使此权利，这个时候，甲就是乙，就是在特定事由发生后，一方取得另一方的权利代理权是民事主体的内容，是一个人在取得代理权限（方式为委托与法定）后 -
侵权责任和代位追偿有什么区别？新疆在线咨询 2022-04-09根据保险代位求偿原则，导致保险标的的损失第三者对保险人的损害赔偿责任形式属于民事侵权赔偿责任。因为第三者给被保险人造成了侵权，依法负有侵权赔偿责任，而保险人赔偿了被保险人以后，就相应的取得了代被保险人追偿侵权责任的权利。 侵权责任，是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任是任何人都对他人承担这样一种义务，即不因为自己的错误（过错）行为而侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，
