恶意收购的法律后果有产权出现问题、需要重新作出资产评估、债权人的利益得不到保障、存在欺诈行为等。恶意收购违法,目前我国法律是不允许恶意收购的。
一、恶意收购的法律后果
恶意收购的法律后果如下:
1.产权界定问题。因产权界定而产生的诉讼,双方的举证往往有一定的难度,这是因为企业成立时间较长,而且在《公司法》出台之前企业的产权结构较为混乱。
2.资产评估问题。在资产评估中受到损害的一方可提起诉讼,法院在办理这类案件时不一定以评估机构的结果作为定案依据,而应根据实际情况,重新作出估计。
3.平等自愿问题。如果是在收购中有欺诈行为,则可以认定为无效收购。
4.债务逃避问题。在收购过程中,因资产评估、财产清算、债权债务处理等方面的缺欠债权或被遗漏,或被搁置,或被否认使债权处于漂浮置空状态,债权人的利益得不到保障,利用收购逃废债务违反了民法典的诚实信用原则,恶意损害债权人的利益,是严重违法行为,具有极大的危害性。
5.劳动关系问题。依照法律规定,公司被收购后的劳动关系不应发生变更,已同职工订立的劳动合同依然有效,但实际情况亦不完全都是这样。
6.举牌问题,即发出要约的时机问题。
二、恶意收购违法吗
恶意收购违法,我国法律否认恶意收购的合法性。恶意收购是指收购公司在未经目标公司董事会允许,不管对方是否同意的情况下,所进行的收购活动。《证券法》及其他相关法律建立了严格的企业并购的申报、报批制度以及限制企业并购的进行。
三、恶意逃债可以定罪吗
民法典对恶意逃避债务会构成什么犯罪没有作出规定,而恶意逃避债务是属于债务民事纠纷,一般不会构成犯罪。如果在清算前恶意逃避债务的,会构成妨害清算罪。
《中华人民共和国民法典》第八十三条规定,营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益;滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的,应当依法承担民事责任。
-
恶意收购违法吗
272人看过
-
恶意收购犯法吗
76人看过
-
公司恶意收购的法律后果是什么
288人看过
-
恶意收购是否涉嫌违法
74人看过
-
恶意收购是否涉嫌违法
78人看过
-
恶意收购上市公司有什么法律后果
186人看过
债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
恶意收购违法吗湖南在线咨询 2022-11-10目前我国法律是不允许恶意收购的。《公司法》及其他相关法律建立了严格的企业并购的申报、报批制度以及限制企业并购的进行。这种反垄断法作为政府对企业购并进行管理的重要工具,因而成为目标公司进行反敌意并购的第一保护措施。在恶意收购中,收购方、目标公司以及收购方和目标公司的股东、董事均参与其中,他们虽然并非都是敌意收购的直接当事人,但是他们各自有自己的利益主张,都是敌意收购的利益关系人。 而敌意收购的法律制
-
怎么判断恶意收购恶意收购是否违法河北在线咨询 2023-03-14根据我国《反垄断法》的有关规定,恶意收购涉嫌违法。 《反垄断法》 第十七条,禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为: (一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品; (二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品; (三)没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易; (四)没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易; (五)没有正当理由搭售
-
公司恶意收购的法律后果是什么安徽在线咨询 2023-05-26恶意收购的法律后果如下: 1.产权界定问题。因产权界定而产生的诉讼,双方的举证往往有一定的难度,这是因为企业成立时间较长,而且在《公司法》出台之前企业的产权结构较为混乱。 2.资产评估问题。在资产评估中受到损害的一方可提起诉讼,法院在办理这类案件时不一定以评估机构的结果作为定案依据,而应根据实际情况,重新作出估计。 3.平等自愿问题。如果是在收购中有欺诈行为,则可以认定为无效收购。 4.债务逃避问
-
恶意收购是不是违法呢?甘肃在线咨询 2022-12-26根据我国《反垄断法》的有关规定,恶意收购涉嫌违法。 《反垄断法》 第十七条,禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为: (一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品; (二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品; (三)没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易; (四)没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易; (五)没有正当理由搭售
-
恶意收购是否涉嫌违法湖南在线咨询 2022-06-11根据我国《反垄断法》的有关规定,恶意收购涉嫌违法。 《反垄断法》 第十七条,禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为: (一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品; (二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品; (三)没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易; (四)没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易; (五)没有正当理由搭售