这段内容讲述的是在案件重新审理后，若仍由同一法官审理，则无需再次发回至原的人民法院进行管辖。但若需要重新组成合议庭，则需另外指派法官，同时原来的法官需要回避。如果一审法院可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。

在重新审理后,若案件仍由同一法官审理,则无需再次发回至原的人民法院进行管辖。但若需要重新组成合议庭,则需另外指派法官,同时原来的法官需要回避。由于一审法院可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。

素材：关于发回重审的相关规定

根据提供的素材，关于发回重审的相关规定，我们可以得知这是一道法律类的题目。根据我国《行政诉讼法》的规定，行政机关在处理行政案件时，如果需要重新审查或者审理已经作出的行政行为，可以发回原行政行为，要求重新作出行政行为。但是，在发回重新审查或者审理行政行为时，必须同时提出书面意见，说明发回的理由和法律依据。

此外，根据《行政诉讼法》的规定，如果发回重新审查或者审理行政行为，原行政行为不停止执行。也就是说，在发回重新审查或者审理行政行为期间，原行政行为仍然具有法律效力，当事人不得停止行政行为的执行。

综上所述，关于发回重审的相关规定包括：行政机关在处理行政案件时，可以发回原行政行为，要求重新作出行政行为，但必须同时提出书面意见，说明发回的理由和法律依据；发回重新审查或者审理行政行为时，原行政行为不停止执行。

发回重审是行政诉讼法中的一项重要规定，可以维护当事人的合法权益，同时保证行政行为的合法性和公正性。在发回重审的过程中，行政机关需要提出书面意见，说明发回的理由和法律依据，同时原行政行为不停止执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。