偷拍、偷录的视听资料有什么法律效力？-法师兄

偷拍、偷录的视听资料有什么法律效力？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:34:50 348 人看过

1、偷拍、偷录的视听资料可以作为证据吗?

证据不仅本身必须合法而且其取得的途径也必须合法，才能用以证明有关的事实，非法证据不能作为定案的依据。如果使用法律禁止的手段窃听、偷照或以侵犯他人隐私权的手段获得视听资料，就属于非法证据。未经他人同意私自录音录像，只能在没有侵害他人的合法权益或者没有违反法律的禁止性规定的情况下，才可以作为合法证据采纳，因此必须根据实际情况进行判断，而不能简单认定一概合法或一概非法。

2、证人一定要出庭作证吗?

为了保证证人如实作证，证人有出庭作证的义务，不能逃避。只有当证人由于年迈体弱或者行动不便无法出庭，或由于特殊岗位确实无法离开，或路途特别遥远交通不便难以出庭，或因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭及其他特殊情况不能出庭时，可以经法院许可提交书面证言或录音录像或通过双向视听传播技术等手段作证。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多视听资料相关文章

视听资料
私人侦探或自己偷录的视听资料能否成为有效证据

**梅溪律师事务所郎*勇近年来，随着录像机的应用与普及，人们利用录像机拍摄录像的情形，已经非常普遍，尤其是由于它还可以把声音和图象联系在一起，实现了二者同步，其证明力实现了“一加一大于二”的功能，被人们誉为“会说话的证据”。但是，对于公民私录的录音录像能否作为证据被采纳呢？这需要具体问题具体分析。1、最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”该批复虽然对禁止当事人以**偷录的方式收集证据起到了积极作用，昭示了人们应该做什么，不该做什么，但这也带来了一系列的负面效应，影响了法律公平正义的实现，使部分当事人因举证困难或无法举证而承担了不利的法律后果，不利于对他们民事权益的保护。上

2023-06-11

100人看过
视听资料
视听资料瑕疵的法律效力如何

一、视听资料的瑕疵对其法律效力有影响吗？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的试听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。根据这一规定我们可以得出存在瑕疵的视听资料对其法律效力是有一定影响的，但不是说视听资料存在瑕疵就不具有法律效力不能作为证据使用。它必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据，发挥其法律效力。二、什么样的视听资料可以认定其具有法律效力如何认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断。1、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断其合法性：（1）从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。（2）从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。（3）从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。2、视听

2023-06-27

441人看过
婚外情
婚外情取证之——“偷拍偷录”的证据效力

很多当事人认为偷拍偷录的材料不能作为证据使用。而2002年4月1日，最高人民法院出台并实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了在民事诉讼过程中“对有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件”，“对当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人们法院应当确认其证明力”。另外，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条的规定，以侵害他人合法权益或者违反禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在于是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。比如，为了调取不忠证据而侵入第三者住宅，四侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果是在自己家里取证，则不存在此问题。但如果取证的目的已达到，却另行对第三人的人身或者精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。又如，在自己家里安放录音设备，不构成侵权。但安放在第三人家里或者办公室的

2023-06-11

142人看过
视听资料
什么样的视听资料可以认定其具有法律效力

如何认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断。1、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断其合法性：（1）从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。（2）从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。（3）从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。2、视听资料的真实性。审判实践中，一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。因此对视听资料需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终认定事实。当事人对于视听资料真实性存有异议，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并且告知当事人不申请可能会承担不利的后果。3、视听资料的证明力。证据存在某些瑕疵和弱点，

2023-03-24

135人看过

法律综合知识
偷拍，偷录证据的合法性

私自偷拍偷录证据是否合法一切能反映案件事实的合法的材料，都可以作为证据提交给法庭。但是，这些材料的证明力需要通过法庭确认。根据诉讼法的证据原则，证据必须具备客观性、关联性和合法性。所谓证据的合法性，是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。对于私自偷拍偷录行为是否合法，最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”在当时的社会背景下，该批复对禁止当事人以偷拍偷录的方式收集证据起到了积极作用，但是一刀切的规定也带来了一系列的负面效应，影响了法律公平的实现，使部分当事人因

2024-04-09

260人看过
视听资料
视听资料的瑕疵对其法律效力有影响吗？

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的试听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。根据这一规定我们可以得出存在瑕疵的视听资料对其法律效力是有一定影响的，但不是说视听资料存在瑕疵就不具有法律效力不能作为证据使用。它必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据，发挥其法律效力。一、什么样的视听资料可以认定其具有法律效力如何认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断。1、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断其合法性：（1）从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。（2）从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。（3）从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。2、视听资料的真实性。审判实践中，一些当事人对于

2023-02-27

350人看过
证据收集
“偷拍偷录”的证据是否合法

视情况而定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第87条，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，为了调取不忠证据，而侵入第三住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获

2023-06-13

93人看过
证据收集
“偷拍偷录”不合法证据与“私自拍录”合法证据的区别是什么

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是滞合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，在什么场合：为了调取中忠证据，而侵入第三住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。再如，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，等等。

2023-06-06

420人看过

视听资料
有关视听资料效力认定的发展

伴随着科学技术的不断发展及视听资料在司法实践中的活性化，视听资料在效力认定上经历了一个从理论模糊，不易操作到解释较为明朗，较易操作的曲折发展过程。〔9〕基于司法实践的需要及要求，1995年3月最高人民法院就私自录音的证据效力问题作出了《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，这是我国司法实践中第一个非法证据排除规则。该批复中指出，证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。这一规定对于法院在司法实践中认定私自录音的证据效力时具有普遍的约束力。〔10〕但从效果上来看，其标准对于民事证据而言过于严厉。在实际生活中，一方当事人同意另一方当事人(无论是默认还是其他方式)录制其在法庭上有可能不利于自己的谈话内容作为证据是比较罕见的。著名法学家耶林曾经说过我

2023-06-06

442人看过
捉奸
偷录录音的证据效力

偷录录音没有侵害他人的合法权益，也没有侵犯他人的隐私权就可以作为证据使用。一、法庭上给不真实证据要承担刑事责任吗法庭上给不真实证据要承担刑事责任。伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。另外以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据，其具体如下：1、电子邮件、聊天记录要有证据链互相印证，否则一般不能作为证据；2、保证书“白纸黑字”难否认，让当事人写下保证书；3、当事人在公开场合拍摄的录像及照片，可以作为证据使用；4、为了取得证据，而侵入第三人住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性；5、在宾馆通过监控录像拍摄的、破门而入在他人家中拍摄的都不能作为证据使用；6、当事人自己偷录采集，并不需要告知对方。当事人采集的录音中，对方对其外遇行为予以认可，那么该未经修改的录音资料可以作为证据

2023-06-23

373人看过
录音录像
偷录的录音录像如何才能具备法律效力

偷录的录音、录像要成为判决依据，须符合下列条件：一、录音、录像证据必须合法取得。双方谈话交流时不存在欺诈、威胁、引诱、收买、骗取等恶意形式，是善意和必须的，是为保护当事人合法权益和查明真实案情而不得不为之；二、录音、录像虽未经对方同意，但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形；三、、录音中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造；四、录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动，不得侵犯他人隐私、商业秘密，当必须录制他人商业秘密时，应保证不予作为其他用途和擅自向外传播扩散；五、对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以反驳的相反证据。与此同时，录音、录像资料可以结合其他证据，通过完整的证据链进行综合、全面分析判断，最大程度还原客观事实，实现证明目的。《民事诉讼诉法》第63条规定，证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；

2023-06-14

124人看过
离婚证
离婚时偷拍录音的法律问题

在获取合法的录音和偷拍要注意以下三点：1、在安放录音设备的环境是在自己家里则不构成侵权，是属于合法的录音证据；2、如果安方在第三者的居室内或以非法窃听的设备获得的录音则不属于合法的证据；3、在公共场合获得两人亲昵举动的照片或者录像都是具有合法性质的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：1、有其他证据佐证并以合法的手段取得的；2、所获证据无存在无疑点的视听资料或与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。离婚吵架录音算证据吗离婚吵架录音可以算证据，但一般需要与其他证据相互印证。在离婚案件中，提交的证据是要能证明夫妻感情破裂的，这样才有可能离婚成功。夫妻之间离婚吵架录音的如果直接作为离婚证据，并不能判断夫妻间的感情已经完全破裂完裂，证明力度是不太够的，需要与其他证据相互印证证明有关事实才能作为有效证据使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条

2023-06-30

119人看过

视听资料
视听资料复制件是否有效力？

一、视听资料复制件是否有效力？单独的复印件如果对方不承认没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外:1、出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;2、原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;3、存有疑点的视听资料;4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品;5、无正当理由未出庭作证的证人证言。通过以上相关法律知识的介绍我们可以知道在满足上诉所罗列的条件下视听资料复制件具有法律效力，如果不满足则不具有法律效力。二、收集视听证据要注意的几个问题：录音、视听证据既不同于原始的文书

2023-06-03

405人看过
法律综合知识
偷拍录像资料可以否作为证据

偷录偷拍要作为合法证据使用，有三种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等；二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。三是故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2024-05-11

445人看过