作为债权人，应注意以下事项，防止坏账的发生：1、注意审查债务人的主要资格；2、审查债务人的经营范围；3、审查债务人的经营内容是否合法；4、审查债务人的偿付能力，是否能提供担保，是否有其他债务；5、检查债务人是否有良好的商业信誉；6、审查双方准备签订的合同或协议条款是否齐全。

债权人对应收债权已计提坏账准备后再发生债务重组业务的会计处理问题

《债务重组》准则规定，债权人应当将重组债权的账面余额与收到的现金（或受让的非现金资产的公允价值等）之间的差额，计入当期损益。债权人已对债权计提减值准备的，应当先冲减减值准备，减值准备不足以冲减的部分，计入当期损益。《企业会计准则——应用指南》指出：冲减后减值准备仍有余额的，应予转回并抵减当期资产减值损失。笔者认为这样处理有些欠妥，应将其修改为：债权人应当将重组债权的账面余额与收到的现金（或受让的非现金资产的公允价值等）之间的差额，计入债务重组损失。债权人已对债权计提减值准备的，应将该债权已经计提的减值准备予以转回抵减当期资产减值损失。

例1：甲公司于20x6年1月20日销售一批材料给乙公司，不含税价20万元，增值税率17％，合同约定乙公司应于20x6年4月1日前偿还货款。由于乙公司发生财务困难，无法按合同规定的日期偿还债务，经双方协商于20x6年7月1日进行债务重组，甲公司同意减免乙公司3万元债务，余额用现金立即偿还。甲公司已为该债权计提2万元坏账准备。

按《债务重组》准则，乙公司的会计处理为：

借：应付账款234000

贷：银行存款204000

营业外收入——债务重组利得30000

甲公司的会计处理为：

借：银行存款204000

坏账准备20000

营业外支出——债务重组损失10000

贷：应收账款234000

笔者认为，甲公司的会计处理应为：

借：银行存款204000

营业外支出——债务重组损失30000

贷：应收账款234000

借：坏账准备20000

贷：资产减值损失20000

理由如下：

第一，按《债务重组》准则的会计处理，债权人确认的债务重组损失会随着其原已对该债权计提的坏账准备金额的不同而不同。《企业债务重组业务所得税处理办法》规定，债务重组业务中债权人对债务人的让步，包括以低于债务计税成本的现金、非现金资产偿还债务等，债务人应当将重组债务的计税成本与支付的现金金额或者非现金资产的公允价值（包括与转让非现金资产相关的税费）的差额，确认为债务重组所得，计入企业当期的应纳税所得额中；债权人应当将重组债权的计税成本与收到的现金或者非现金资产的公允价值之间的差额，确认为当期的债务重组损失，冲减应纳税所得。按笔者建议的会计处理，债权人会计确认的债务重组损失，即重组债务的账面余额与取得非现金资产的公允价值的差额，恰恰是税法确认的可在税前扣除的损失；而债权的计税成本与会计成本之间的差异主要由企业的坏账政策和税法规定的坏账计提比例不同而引起，需要调整的仅仅是确认的坏账损失的额度（资产减值损失）。这样就避免了企业在计算应纳税所得额时，既要调整税法允许在税前计列的债务重组损失额，又要调整计提的坏账金额，减少了不必要的纳税调整工作。

第二，所谓债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。此处让步，反映在债权人的会计处理上，就是其债务重组损失，而反映在债务人的会计处理上正是其债务重组利得，两者从额度上讲应是一致的。按笔者的建议处理，就避免了债权债务双方对同一业务确认的债务重组利得和损失不一致的现象出现；同时也保证了不同企业间债务重组损失确认口径的一致性。

第三，从利润表而言，两种做法虽然都不影响利润总额的计算结果，但从提供细目的报表项目看仍存在区别。毕竟营业外支出项目是非日常活动所产生，而资产减值损失项目是企业正常经营活动营业利润的构成内容。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。