因防卫过当而导致的赔偿问题-法师兄

因防卫过当而导致的赔偿问题

来源：互联网时间： 2023-07-05 16:15:28 431 人看过

防卫过当的赔偿标准：

1、因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；

2、正当防卫超过必要限度造成不应有损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

因此，赔偿被防卫人因就医费用和误工减少的收入，包括医疗费用、误工费等。被防卫人因伤致残的，应当赔偿因增加生活所需的必要费用和因丧失劳动能力而造成的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因康复护理而实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费等。

正当防卫和防卫过当的界限

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。

而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫与防卫过当的界限在于：针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度，造成重大损害。

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
防卫过当若干问题探讨

所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”该款规定涉及的主要内容为防卫过当的界限问题，与旧刑法的防卫过当概念相比较，显然是有了很大程度的客观性，但仍是一个抽象的原则性规定，至于如何确定防卫是否过当，什么是“明显超过必要限度”等法律上没有规定具体的标准，刑法学界的看法也不尽一致，造成司法实践操作上的不便，故本文就此问题作一些粗浅的探讨。一、防卫过当的本质根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。其含义为：（1）防卫目的的正当性。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当发生的前提条件。实际上，防卫

2023-05-05

293人看过
防卫过当
防卫过当致死责任归属问题探讨

防卫过当致人死亡可分为两种情形，第一种情形是过失致人死亡，以故意伤害罪论处，但在量刑时应当减轻或免除；第二种情形是防卫后出于其他原因故意实施损害行为导致被害人死亡，应当判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。防卫过当的认定（一）既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比系统分析和综合研究，如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当，那正当防卫不过当，而如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。（二）正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害，即使防卫行为不能保护，也不能造成不法侵害人重大伤亡。（三）不法侵害已经着手，形成了侵害的紧迫性，但侵害强度尚未

2023-07-05

386人看过
正当防卫
因正当防卫而过失杀人有罪吗

对于因正当防卫而过失杀人是否应该负刑事责任，也应该区分是不是特殊正当防卫。如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任，但是如果是特殊正当防卫那么就不需要负刑事责任。一、如果是强拆致人死亡的如何定罪量刑？强拆致死案件发生之后，涉案当事人可能会因为犯了故意杀人罪、或者是过失杀人罪等的罪名被量刑。如果强拆迁行为违法，且实施拆迁行为的人采取暴力等的方式强拆，那么被强拆者若是在采取防卫正当防卫措施致人死亡的，也有可能并不会受到处罚。如果强拆致死可以结合以下情形确定处理办法：1、如果强拆者在拆迁房屋的时候，对被强拆的个人使用暴力，且暴力程度能致被强拆的人重伤或者死亡，那么此时被强拆的人采取防卫的暴力措施，反致强拆者重伤或死亡，那么此时被强拆人可认定为正当防卫或者是防卫过当，在判处刑罚的时候应偏轻或者是无罪。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法

2023-04-06

360人看过
正当防卫
因正当防卫而过失杀人有罪吗

如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。但是如果是特殊正当防卫那么就不需要负刑事责任《刑法》第20条第2款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚应当负刑事责任我国《刑法》第20条第3款规定："对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"失致人死亡罪(《刑法》第233条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑)如果有自首情节，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚

2023-06-03

496人看过

防卫过当
正当防卫导致别人轻伤算防卫过当么

正当防卫导致别人轻伤一般是不算防卫过当的。一、家里进贼了捅死了我有罪吗要看是正当防卫还是防卫过当。如果是在自己生命遭受威胁时，予以反击是正当防卫;若是在可将其制服的情况下有意识杀死了是防卫过当。如果你的行为属于正当防卫，是无须承担刑事责任的，如果超出必须限度，就应当承担相关的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。另外如果属于符合法律规定的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、别人砍你犯罪吗？关于别人砍你，你砍回去是不是犯罪，其实是在说正当防卫以及防卫过当。防卫不以结果论，防卫是否超过必要的限度，是根据手段是否对等不对等。构成防卫过当，需承担刑责，如暴力手段是对等的，则构成正当防卫，不需要担刑责。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。三、喝酒找茬的都怎么样

2023-04-02

219人看过
防卫过当
正当防卫导致别人轻伤算防卫过当吗

根据具体情况而定，根据刑法20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据被防卫对象的侵害程度判断标准会有所不同，一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下，重伤、死亡都不是防卫过当。符合条件它应该符合四个条件：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫不能超越一定限度。法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。法律是一系

2023-06-03

269人看过