实践中，委托人与受托人订立了信托财产后，由于某种原因反悔而不转移信托财产给受托人，那么，受托人或受益人能否要求法院强制执行转移信托财产?这个问题的解决关键取决于信托合同的生效与否。

根据我国《信托法》的规定，信托的设立存在两种形式：一是以遗嘱的方式设立信托;一是以协议的方式设立信托。在遗嘱信托的场合，不存在委托人翻悔的问题，因为只要遗嘱成立以后，遗嘱信托在委托人死亡以后才生效，信托财产在委托人死亡时转移，遗嘱执行人或继承人负有转移的义务。在当事人以协议方式订立的生前信托合同中，当事人在订立信托合同后，委托人反悔不予转移信托财产，委托人或受益人能否请求法院强制转移信托财产?

我们认为：应区别情况，分别对待。根据《信托法》第8、9条的规定，信托于信托合同签订或受托人承诺时成立，同时又附加了一个阻却生效的要件，即如果是信托财产是必须办理登记手续而未办理的，信托无效。由此看来，只要是法律、行政法规规定财产的转移必须办理登记才生效的，如果委托人反悔不予办理财产转移手续的，信托合同无效，受托人或受益人均不得要求委托人转移财产给受托人。但此外，除非当事人在信托合同中约定“委托人转移信托财产后信托合同生效”的，根据《民法典》的规定，信托合同在信托合同成立时就发生法律效力，委托人负有转移信托财产的义务，如其反悔受托人或受益人有权请求法院判令委托人转移信托财产给受托人。

一、委托理财合同应该如何适用法律

由于委托理财类合同纠纷案件包含的法律关系比较复杂，国家法律、法规的规定不明确，也没有相应的司法解释作指导，金融、法学理论界和司法实务界的争议也很大，正确理解和认定委托理财类合同的性质，对于正确适用法律和解决纠纷具有非常重要的意义。

分析委托理财类合同，根据当事人在合同中关于权利义务的约定，我们认为，委托理财类合同基本上可按以下四类有名合同对待：

1.约定本息保底，超额归受托人所有的委托理财合同，其本质上接近于借贷合同，司法实践中可按借贷合同对待；

2.合同约定委托人直接将资金交付受托人，由受托人以自己的名义进行投资管理，其本质上接近于信托合同，司法实践中可按信托合同对待；

3.合同约定委托人自己开立资金帐户和股票帐户，委托受托人进行投资管理，其本质上接近于委托合同，司法实践中可按委托合同对待；

4.合同约定双方共同出资，利益共享，风险共担的，其本质上接近于合伙合同，司法实践中可按合伙合同对待。

《中华人民共和国信托法》

第二条本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。

第十一条有下列情形之一的，信托无效：

(一)信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益；

(二)信托财产不能确定；

(三)委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托；

(四)专以诉讼或者讨债为目的设立信托；

(五)受益人或者受益人范围不能确定；

(六)法律、行政法规规定的其他情形。