国内新闻:
以建立环境污染责任保险来防范污染风险,是近年来国际上较为普遍采用的一种环保机制。这一“保险”的设计思路是借助保险的实力,在污染事故一旦发生时,“由保险买单”,从而保证污染受害者得到及时赔偿,并使避免破产,减轻政府财政负担。
以建立环境污染责任保险来防范污染风险,是近年来国际上较为普遍采用的一种环保机制。这一“保险”的设计思路是借助保险的实力,在污染事故一旦发生时,“由保险公司买单”,从而保证污染受害者得到及时赔偿,并使避免破产,减轻政府财政负担。
尽管“保险”的设计思路不错,能否顺利推行呢?首先人们注意到,环保总局和保监会方面已明确表示,环境污染责任险目前还不能强制要求实行。也就是说,企业是否投保全凭自愿。而我们知道,在目前这种环保执法力度有限,环保意识普遍欠缺的背景下,有多少企业心甘情愿地为防范污染掏腰包?其次,保险是否做好了承接“绿色保险”业务的准备也成疑问。比如,“绿色保险”的险种及费率该如何确定?环境污染损失由谁评估,污染责任怎样认定?对那些重污染,是否试行强制保险?如此等等,都需要逐步规范,逐步解决。第三,“绿色保险”是应该先在大企业中推行,还是所有的企业“齐步走”?如果中石油、中石化等领头羊反对把大型化工企业纳入环境污染责任强制保险的范围内,“绿色保险”的价值岂不是大打折扣?
毫无疑问,“绿色保险”这一环境经济政策在其实行过程中必然面临着相当大的阻力,不可能一帆风顺。但是,随着对环境污染事故责任者经济处罚力度的加大,使经济处罚真正具有惩罚性;随着“企业污染获利,责任政府包揽,损害社会埋单”局面的改变;随着企业环境风险意识和环境污染法律责任意识的不断提高,环境污染责任保险制度这一“绿色保险”的重要作用将越来越为人们所认识,“绿色保险”也将逐步完善,逐步推广,并发挥其应有的作用。
本周一,国家环保总局副局长潘岳向新闻界通报,环保总局和保监会近日联合发布了《关于环境污染责任保险的指导意见》。由此,继“绿色信贷”后,又一项环境经济政策浮出水面。
随着工业化进程的加快,我国经济发展面临的环境压力越来越大。来自国家环保总局的显示,目前我国已经进入环境污染事故高发期。在7555个大型重化工业项目中,81%布设在江河水域、人口密集区等环境敏感区域;45%为重大环境污染风险源。与此同时,环境污染相应的防范机制却存在缺陷,污染事故发生后,善后处理没有机制保障,企业应承担的赔偿和恢复环境的责任难以落实,污染受害者往往得不到补偿。显然,逐步建立环境污染责任保险制度必须提上议事日程。
-
用金融手段惩治环保“黑户”
218人看过
-
保险诈骗的常用手段
296人看过
-
环保和经济效益“双赢”
427人看过
-
环境保护的手段有哪些
370人看过
-
经济手段,行政手段和法律手段的区别
313人看过
-
怎样区别经济手段、法律手段和行政手段
87人看过
保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或其他原因,使将来的判决难以执... 更多>
-
使用什么法律手段可以保护市场经济秩序?四川在线咨询 2022-07-26司法实践中用法律手段规范市场经济秩序的方式很多,笼统的主要是工商管理部门、质监部门等加强行政管理,对于违法行为坚决抵制,加大处罚,同时公安等部门积极惩治违法犯罪行为。
-
行政手段和经济手段的区别台湾在线咨询 2022-03-22第一,含义不同。经济手段是国家运用经济政策和计划,通过对经济利益的调整而影响和调节社会经济活动的措施;法律手段是国家通过制定和运用经济法律法规来调节经济活动的手段;行政手段则是国家通过行政机关,采取行政命令、指示、指标、规定等行政措施来调节和管理经济的手段。第二,内容不同。经济手段包括经济计划和经济政策。经济计划是由国家统一制定的国民经济和社会发展计划,是国家从宏观上引导和调控经济运行的基本依据。
-
保险公司以欺诈手段退保江苏在线咨询 2022-02-01保险公司的做法不合法。因欺诈订立的合同是可以撤销的,撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。如果撤销权人主动向对方作出撤销的意思表示,而对方未表示异议,则可以直接发生撤销合同的后果。如果对撤销问题双方产生争议,则必须提起诉讼或仲裁,要求人民法院或仲裁机关予以裁决。所以建议尽快收集证据诉讼或者仲裁。
-
经济诈骗手段有哪些?河南在线咨询 2022-08-291、披露经过。网上交易保障中心等专业网站,作为行业组织或第三方机构,不是国家执法机关,没有执法权,仅能起到信息披露的作用,即通过发布您的投诉信息,帮助更多的网友避免上当。投诉信息可以教育消费者,起到事先警示预防的作用,所以您在这类网站发布投诉信息对广大网友是有价值的。 2、寻找同案受害者。因为网络欺诈多为小额交易,且涉及众多执法部门(公安、工商、电信管理局等)和业务机构(银行、第三方支付企业、电信
-