美国对华为等45家公司电子设备发起专利调查-法师兄

美国对华为等45家公司电子设备发起专利调查

来源：互联网时间： 2023-06-05 21:43:44 415 人看过

美国国际贸易委员会18日对45家公司发起337调查，以确定这些公司在生产带有可伸缩USB连接器的电子设备时是否存在专利侵权行为，其中包括中国华为技术有限公司。

美国国际贸易委员会当天发表声明说，具体涉案产品是照相机、便携摄像机、数码录音机、MP3播放器、无线调制解调器和闪存驱动器等带有可伸缩USB连接器的电子设备。

位于美国得克萨斯州的AnIP公司今年4月18日向美国国际贸易委员会提出申诉，指控美国进口及在美国市场销售的上述涉案产品侵犯了其专利，要求启动337调查。

美国所谓337调查最早得名于《1930年美国关税法》第337条。根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的申诉，此外也开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。

与美国商务部发起的反倾销与反补贴(双反)调查不同，337调查不关心产品价格是否存在倾销嫌疑，也不关心产品是否接受出口国政府补贴，只关注产品是否侵犯了美国法律保护的专利权等知识产权。

在启动337调查后，美国国际贸易委员会必须在45日内确定终裁时间，通常案件需要在一年内作出裁决。如果涉案企业被裁定违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止进口令，这意味着产品将彻底丧失进入美国市场的资格。

除美国本土企业外，本次涉案企业还包括多家亚洲知名电子设备生产商，如日本奥林巴斯、松下、东芝和韩国三星等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利侵权
中国一床企面临美国专利侵权调查

昨日，商务部发布消息，美国一公司指控中美两家企业生产和对美销售的可调节高度床产品，侵犯了其在美注册的4项专利，并于8月5日向美国国际贸易委员会提起337调查申请。预计美方将于9月5日左右立案。商务部公平局称，这是今年以来外国企业在美提起的涉及中国出口产品的第12起337调查申请。美国的337调查因《1930年美国关税法》第337条而得名，“337条款”主要是美国用来反对进口贸易中的不公平竞争行为，特别是保护美国知识产权人的权益不受涉嫌侵权进口产品的侵害。

2023-06-05

391人看过
产品
美国对海尔和Ｖｉｚｉｏ部分产品发起“337调查”

新华网美国国际贸易委员会16日通过一项投票，决定对中国海尔集团和中国台湾瑞轩科技旗下Ｖｉｚｉｏ公司部分包含互动电视节目指南和家长控制技术的产品发起“337调查”，以确定它们是否存在专利侵权行为。美国国际贸易委员会说，涉案产品是那些装备了互动电视节目指南和家长控制技术的装置，比如电视机和蓝光播放器。Ｒｏｖｉ公司、詹姆斯达发展公司等五家企业在今年11月15日向美国国际贸易委员会申诉，指控美国进口及在美国市场销售的海尔集团和Ｖｉｚｉｏ公司的上述产品侵犯了他们的专利，要求启动“337调查”，并发布排除令和禁止进口令。所谓“337调查”最早得名于《1930年美国关税法》第337条款，后经历数次重大修订。该条款授权美国国际贸易委员会在美国企业申诉的前提下，对进口贸易中的不公平做法进行调查和裁处。根据有关程序，美国国际贸易委员会在启动“337调查”后，该机构必须在45日内确定终裁的目标时间，并尽快完成调

2023-06-05

168人看过
反倾销调查
如何在美国发起反倾销调查

相关方包括调查产品的外国制造商、出口商或美国进口商以及生产相同产品的外国政府，但主要指制造商、生产者、批发商、，在美国生产或销售相同产品的工会和行业协会商务部应在收到申请之日起20天内决定是否接受申请。商务部在作出这一决定时，主要考虑申请中是否提出了征收反倾销税的各种理由和因素。如果商务部决定接受，应在《联邦公告》中公布其决定，并开始反倾销调查。如果商务部决定不接受申请，则应拒绝该申请，并在联邦公告中公布其决定

2023-05-07

282人看过
专利侵权
美国重新调查苹果HTC专利侵权案

美国国际贸易委员会称将会重新调查苹果诉HTC专利侵权一案。今年7月，法院判定HTC侵犯了苹果的两项专利权。HTC随后表示将会提起上诉，并称同时对苹果提起诉讼。HTC进而开始了反击战，于今年8月对苹果提起专利侵权诉讼，指控苹果侵犯了它的三项专利权。HTC表示，一直以来，苹果诉诸于法律诉讼而非公平的市场竞争，这让HTC感到失望。HTC还称希望能和解这场专利大战。据彭博社报道，苹果和HTC须于10月6日前提交书面文件和补充报告。而美国国际贸易委员会有望在今年12月6日完成本案的调查。（编译来源：BGR）

2023-06-05

148人看过

专利保护
一家美国公司在中国专利保护官司中胜诉

近日，广东省高级人民法院对国际知名音响设备制造商**博斯有限公司（以下简称**公司）诉广州市人民法院一案作出终审判决。深圳市**达实业有限公司（以下简称**达公司）侵犯外观设计专利权，责令**达公司停止侵权，赔偿**公司25万元经济损失据了解，2008年5月，**公司以侵犯外观设计专利为由向深圳市中级人民法院提起诉讼。深圳市中级人民法院经审理认为，**公司的isondxl型号涉嫌侵权产品与**公司的专利图片形状相似；isondzl涉嫌侵权产品不构成侵权**公司经审理后向广东省高级法院提起上诉，广东高院认为，被告侵权产品与侵权产品的区别在于，被告侵权产品的矩形面板中间有一个弧形纵向条带。根据整体观察和综合判断的比较原则，差异不足以对整体视觉效果产生显著影响，因此，它们应该是相似的设计。一审法院认为不相同或者不相似的，应当予以纠正。因此，被告**Da公司被责令立即停止生产、销售i-sondxl

2023-05-02

158人看过
专利保护
一家美国公司在中国专利保护官司中胜诉

近日，广东省高级人民法院对国际知名音响设备制造商**博斯有限公司（以下简称**公司）诉广州市人民法院一案作出终审判决。深圳市**达实业有限公司（以下简称**达公司）侵犯外观设计专利权，责令**达公司停止侵权，赔偿**公司25万元经济损失据了解，2008年5月，**公司以侵犯外观设计专利为由向深圳市中级人民法院提起诉讼。深圳市中级人民法院经审理认为，**公司的isondxl型号涉嫌侵权产品与**公司的专利图片形状相似；isondzl涉嫌侵权产品不构成侵权**公司经审理后向广东省高级法院提起上诉，广东高院认为，被告侵权产品与侵权产品的区别在于，被告侵权产品的矩形面板中间有一个弧形纵向条带。根据整体观察和综合判断的比较原则，差异不足以对整体视觉效果产生显著影响，因此，它们应该是相似的设计。一审法院认为不相同或者不相似的，应当予以纠正。因此，被告**Da公司被责令立即停止生产、销售i-sondxl

2023-05-07

256人看过