安全装置与正当防卫的界限
来源:互联网 时间: 2023-07-04 04:50:18 167 人看过

依据具体造成的结果预设安全装置是否正当防卫有不同的看法。刑法之所以规定正当防卫,是用其来抵御不法侵害,保全合法权益。如果担忧未来侵害的到来,而预先采取必要的防范措施,在侵害发生之前作防卫的准备,以便在发生不法侵害时予以反击,发生防卫效果,从设置正当防卫的立法精神来看是应当允许的。如果预防措施的效果不是对不法侵害而产生的,而是造成了无辜人员的伤害或者财产损失,则不能认为是正当防卫,而应该根据具体情况对该危害行为作具体分析。即预防设施危害公共安全,就该以故意危害公共安全犯罪论处。如果预防设施虽然不危害公共安全,但是显然超过必要限度。

儿童乘车安全装置

1、儿童安全座椅

首先最常见的安全装备就是儿童安全坐椅,它是专门为婴幼儿和儿童乘车设计的附加式汽车坐椅,通常是由汽车安全带固定在汽车后排座位。针对儿童天性好动的个性,在车内加装这样一个儿童安全坐椅很有必要,会在很大程度上消除孩子乘车时的一些隐患。

2、安全坐椅卡位

目前,不少有孩子的家庭会在购买汽车的时候考虑购买儿童安全坐椅,但是,部分老车型并没有配备此类的固定装置,要加装安全坐椅需要用安全带固定。现在,有的厂家设计更人性化、贴心化。有些车型已经标配了儿童安全坐椅固定装置,可直接加装儿童安全坐椅。而有些车已预留了符合标准的儿童安全坐椅安装位置,并且能够满足安全坐椅向前和向后等模式。

3、可关闭安全气囊

众所周知,安全气囊在保护行车安全时,发挥着很大作用。但是,有些安全气囊在一定程度上只适用于成人,对儿童来说并非安全。可控制开关的安全气囊便应运而生,有些配备了气囊锁闭装置的车,车主可随时锁闭某一个安全气囊,解锁后,该安全气囊仍可正常使用。小记了解到,不少车型出现了更多安全装置,如副安全气囊锁止功能。副安全气囊锁止后,可防止安全气囊高速弹出时对副驾驶座上孩子的伤害。另外,有些车同时配有二级式安全气囊,可根据撞击强度打开一级和二级气囊。

4、防夹电动车窗

好奇、好动是儿童们的天性,他们会玩转车窗,这时问题就来了。因此防夹电动车窗就诞生了。据了解,防夹电动车窗在关闭碰到障碍物时玻璃不再往上升,这样既保护玻璃不破裂又能避免儿童被夹伤。

5、可调高度安全带

不同年龄层的儿童,因为身材大小的差异,就需要一个可调节安全带。可调高度的安全带可以通过调整位于座位旁边的处于最高位置的固定点(通常在B柱上),来适应不同身材驾乘人员的肩部高度,作用于有效位置,从而为各种身材的人提供有效保护。

6、中控儿童锁

为了防止儿童从后面打开车门,现在大部分车型都在后门加装了特殊的锁止功能。

爸爸妈妈们,在给家庭选择车辆时也可以考虑加装这些安全配置,给儿童的行车安全上根弦。具有安全装置应该是选择车型的一个必要条件。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月13日 00:15
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 浅析正当防卫与防卫过当的界限
    引言《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定:"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任"。这一款以授权性规范的形式规定了正当防卫权,使正当防卫成为公民的一项权利,但同时第二款规定:"正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负法律责任,但是应当减轻或者免除处罚"。从此款可以看出,刑法在授予公民权利的同时,也给权利做出了限制性规定。因此,正确认识和理解正当防卫和防卫过当的界限,对于鼓励和指导广大人民群众和不法行为做斗争,巩固和加强社会主义法制,同时也保护不法侵害人的合法权益,具有重要意义。一、正当防卫的概念、特征和条件(一)正当防卫的概念根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定,正当防卫的概念可以表述为"是为了国家、公共利益或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害
    2023-05-31
    361人看过
  • 正当防卫和防卫过当的区别与界限
    正当防卫和防卫过当的界定如下:1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同;2、正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当;3、主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。一、正当防卫的构成要件:1、起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害;2、时间条件。必须是不法侵害正在进行,正在进行是指已经着手,尚未停止;3、意思条件。防卫者具有要保护合法权益的防卫意识;4、对象条件。正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;5、正当防卫不能超越一定限度。二、防卫过当的表现:1、必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不
    2023-07-01
    420人看过
  • 正当防卫与防卫过当的界限是什么
    正当防卫和防卫过当的界限,其实是个防卫强度的问题。是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法律也是有考量的,所以刑法中规定对防卫过当既要求明显超过必要限度,还要求造成重大损害,并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。《刑法》第20条规定,正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为,没有超过合理限度的就是正当防卫,由此而给不法侵害人造成损害,主要是人身伤害的,不负刑事责任。如果超出必要性,造成重大损害的,是防卫过当,应当负刑事责任。《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采
    2023-02-20
    352人看过
  • 正当防卫与防卫过当的界限是什么
    正当防卫和防卫过当的界限,其实是个防卫强度的问题。是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法律也是有考量的,所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度,还要求造成“重大损害”,并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。《刑法》第20条规定,正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为,没有超过合理限度的就是正当防卫,由此而给不法侵害人造成损害,主要是人身伤害的,不负刑事责任。如果超出必要性,造成重大损害的,是防卫过当,应当负刑事责任。《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力
    2023-06-18
    220人看过
  • 扭送与正当防卫的界限
    群众只有对现行的违法犯罪嫌疑人才享有扭送权!!!对于听说,可能,大概,也许,怀疑,等等所谓的“嫌疑人”,根本无权“扭送”!只能向公安机关举报线索,充当证人。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、遇有下列情形之一,人民警察必须采取正当防卫行为,使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为:(一)暴力劫持或控制飞机、船舰、火车、电车、汽车等交通工具,危害公共安全时;(二)驾驶交通工具蓄意危害公共安全时;(三)正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及
    2023-05-01
    379人看过
  • 互殴与正当防卫的界限
    相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,相互斗殴的双方都不是正当防卫。一方面,在相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性,故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面,在相互斗殴中,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为,故不成立正当防卫。一、杀人未遂被反杀会被判刑吗杀人未遂被反杀受害人应该属于正当防卫行为,不会被判刑。从总的来讲,符合正当防卫条件的,就是正当防卫行为,不符合正当防卫的条件的,就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限,并正确认定和处理非正当防卫行为,在实践中也还存在许多认识问题与实际问题,值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为,主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。(一
    2023-03-26
    219人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 正当防卫与防卫过当的界限
      山东在线咨询 2021-12-05
      正当防卫和过当防卫的界限其实是防卫强度的问题。法律也考虑了是否有必要的防卫,需要多大的防卫强度,是否超过了必要的限度。因此,刑法规定,防卫过当不仅要求明显超过必要的限度,还要求造成重大损害,还要求减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条规定,正当防卫制度是针对正在进行的非法侵害而实施的自卫行为。正当防卫没有超过合理限度,给非法侵害人造成损害,主要是人身伤害,不承担刑事责任。超出必要性造成重大损害的,为防
    • 正当防卫与防卫过度的界限
      湖南在线咨询 2021-03-09
      正当防卫和防卫过当的界限,其实是个防卫强度的问题。 是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法律也是有考量的,所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度,还要求造成“重大损害”,并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。 《刑法》第20条规定,正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为,没有超过合理限度的就是正当防卫,由此而给不法侵害人造成损害,主要是人身伤害的,不负
    • 正当防卫与防卫过当的界限是哪些
      安徽在线咨询 2022-10-11
      1、是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法律也是有考量的,所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度,还要求造成“重大损害”,并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。 2、正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为,没有超过合理限度的就是正当防卫,由此而给不法侵害人造成损害,主要是人身伤害的,不负刑事责任。 3、如果超出必要性,造成重大损害的,是防卫过当,应当负
    • 防卫过当和正当防卫的界限
      辽宁在线咨询 2023-04-25
      一、防卫过当和正当防卫的界限 正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。 “不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其
    • 正当防卫与防卫过当的界限到底是怎样的
      河南在线咨询 2021-12-01
      正当防卫应当具备四个条件,一是有不法侵害行为发生;第二,非法侵权正在发生;三是制止侵害行为实施者;第四,防卫的目的必须是保护合法权利。对于防卫过当的理解是很复杂的一个过程,要判断防卫人是否“已明显超过必要限度造成重大损害”时,在依据法律的同时,还要充分考虑防卫人的实际处境,一切都从案情的实际出发。简而言之,就是你的防卫行为造成的后果,不能超过侵害者可能造成的损害结果,否则就是防卫过当。