破产重整与破产和解有什么区别-法师兄

破产重整与破产和解有什么区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-16 19:44:14 479 人看过

破产和解制度着眼于通过债权人与债务人的协商，减免债务数额及延缓债务履行期限，使债务人摆脱了经济困难、避免破产，从而维护社会正常交易秩序，兼顾当事人个体利益与社会利益。企业重整制度则着眼于积极预防破产，充分调动各方利害关系人的积极性，共同拯救陷于经营困境的企业，从根本上恢复债务人的生产经营能力，维持企业正常的生产经营秩序，实现企业价值的更生再造。其在性质上，重整制度具有债务清理和企业拯救的双重目的，而后者是主要方面。对破产和解来说，程序启动的条件与破产清算程序启动的条件是一致的，亦即出现了破产原因。相对而言，破产重组程序开始的条件比破产清算、和解程序宽松，不仅在破产原因发生时可以申请重组，在债务企业可能明显丧失清算能力的情况下，也可能发生破产原因，债权人也可以申请重组。

破产重整与破产和解的共同点

1、都属于强制性的集体程序，即在通过和解协议或重整计划时，表决方面均以多数通过为原则，并且一经通过和解协议或重整计划对全体债权人均有约束力；

2、二者的生效均以法院批准为必要；

3、二者成立的结果都会在客观上使破产债务人免受破产清算，而会使债权人受到程度不同的损失等。

《中华人民共和国企业破产法》第九十五条债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。

债务人申请和解，应当提出和解协议草案。

《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。

企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

《中华人民共和国企业破产法》第九十六条人民法院经审查认为和解申请符合本法规定的，应当裁定和解，予以公告，并召集债权人会议讨论和解协议草案。

对债务人的特定财产享有担保权的权利人，自人民法院裁定和解之日起可以行使权利。

《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。

债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。

企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多破产重整相关文章

债权人会议
破产企业的重组与重整的区别

公司重组与破产重整的区别有：1、定义不同(1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形：(1)收购兼并。(2)股权转让。(3)资产剥离。(4)资产置换等(2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。2、自主性不同(1)重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。(2)重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。3、司法保护程度不同(1)重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。(2)重整，法律提供了一定的司法保护。比如，阻止司

2023-03-05

280人看过
破产重整
破产重整是破产吗,破产重整和破产清算有哪些不同

一、破产重整的概念破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。二、破产重整与破产不同的原因(1)申请原因有别。虽然破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的，但破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望，并获得各方利害关系人的协商同意。(2)申请时间不一。重整的申请时间提前。提出破产清算，以债务人已发生破产原因为前提，而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。(3)申请主体有所不同。破产清算的申请人只能是债务人，债权人。但重整的申请人既可以是债务人债权人，债务人的股东也可以在一定条件下提出。根据《破产法》第134条的规定，国务

2023-06-01

488人看过
破产重整
破产清算和破产重整有什么不同

破产清算和破产重整的区别：(1)申请原因不同。(2)申请时间不同。(3)申请主体有所不同。(4)申请材料要求不同。一、工伤鉴定是不是残疾鉴定工伤鉴定不是残疾鉴定。有些重叠，但更多的是不同的地方：1、两者申请鉴定主体不同：工伤鉴定申请主体为已被认定为工伤的职工本人、近亲属和用人单位；残疾鉴定申请人只能是伤者本人；2、两者申请鉴定的前提条件不同：工伤鉴定的前提是员工已被认定为工伤；残疾鉴定没有此限制；3、两者申请鉴定的时间不同：工伤鉴定的申请时间是治疗期满，可以申请；残疾鉴定的申请时间是医疗结束后，两者鉴定的依据也不同。因此，员工和用人单位在申请工伤鉴定时必须区分残疾鉴定。二、公司股东如何退出公司股东退出方式包括股权转让、公司减资、要求公司回购、解散公司、破产清算、等。不同的方式有不同的特点。1、股权转让。应该说是最便捷的退出方式，如果受让方是公司股东，那么可以直接转让。如果是公司股东以外的第

2023-03-03

228人看过
破产重整
破产重整制度与破产和解制度的不同点

1、直接目的不同。破产和解是通过债权债务关系的在调整来维持债务企业的法人人格于不坠，从而实现预防破产的目的，具有消极性和外在性的特点；破产重整的目的则更深入一层，不仅在于消极地维持债务企业的法人人格，而且深入企业内部，寻找其深层“病因”，采取有效对策，从而使债务企业重获健全的生产经营能力，收取治标与治本的双重功效，因而具有积极性和内在性的特点。2、适用对象不同。破产和解的适用对象与破产清算的范围一致，较之破产重整远为宽泛。除美国等极少数国家破产重整的适用对象，不仅包括公司，而且还包括合伙与个人外，多数国家的重整制度均以公司为对象严格其适用范围。3、申请权人不同。二者尽管同样采取当事人申请主义，但和解一般只有债务人才能成为申请权人，而重整理论上除债务人之外，具备一定条件的股东和债权人均有申请权。4、利害关系不同。就维护的利益关系而言，和解程序是在债权人和债务人的对立状态下进行的，而从维护债权

2023-02-21

444人看过

破产重整
公司重组与破产重整的主要区别是什么

公司重组主要指的是资产重组，包括收购兼并、股权转让、资产剥离以及资产置换等。破产重整是指公司在被宣告破产前，进行的自救。公司应当在六个月内提出重整方案。一、拖欠工资可以申请公司破产吗公司拖欠工资，一般情形下无法申请公司破产。公司只有到了不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，公司自己可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。在此情形下，公司的债权人也可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。二、企业重组后债务怎么办企业重组后债务按照重整计划中的约定进行处理。企业在吸收合并重组之后，被兼并的企业之前的债务应该由兼并方予以承担。新阶段的企业资产，大部分都做了抵押，产权的重组应该事先要征得抵押人的同意，抵押权人也可以通过处置抵押物来清偿债务，在抵押资产重组之后，重组的公司应该和抵押权人重新签订新的协议确认。三、股权转让和借壳之间有哪些区别股权转让和借壳

2023-03-20

194人看过
破产重整
破产和解和破产重整之间有什么相同点和不同点

什么是破产，破产是指当债务人无力偿还债务或者无力偿债时，债权人或者债务人依照破产程序向法院申请宣告破产、清偿债务的法律制度。狭义的破产制度仅指破产清算制度，广义的破产制度还包括重整和解制度。破产在大多数情况下是指一种企业行为和经济行为。但有时人们也习惯于对个人或公司停止持续经营，也称破产。什么是破产和解和破产重整？破产清算、破产重整和破产和解是我国新破产法规定的破产程序，共同构成了现代企业破产制度的三大基石。它们在程序上是不同的，但都需要法庭的证明。破产和解是人民法院受理破产案件后，在破产程序终结前，债务人与债权人就延期还款和债务减免问题达成协议，终止破产程序的一种方法。和解是一种特殊的法律行为。双方的法律行为以双方的协议为条件。这种法律行为不仅需要债权人会议与债务人达成协议，还需要人民法院的批准。破产重整是企业破产法引入的一项新制度。是指对可能或者有破产原因，但具有维持价值和再生希望的企

2023-05-31

85人看过
法律综合知识
债权人申请破产和债务申请破产重整有区别吗

一、债权人申请破产和债务申请破产重整有区别吗债权人申请破产和债务申请破产重整的区别如下：债务人在进入破产程序后可以提出重整申请。债权人申请破产重整的条件问题，债务人不能清偿到期债务，债权人申请对债务人进行破产清算的，人民法院受理破产案件后，在宣告债务人破产以前，债务人为了避免破产倒闭，可以向人民法院申请进行重整。结合我国《公司法》的规定，应当明确，公司的董事会无权就公司的重整作出决议，只能由股东大会作出决议，而后由债务人企业的代表机关代表公司向人民法院提出重整申请。《企业破产法》将重整申请权合理地赋予债务人，使得债务人在运用重整制度避免破产清算时具有主动性。《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。二、债权人申请破产的条件债权人申请破产的条

2023-11-26

459人看过
破产重整
什么是破产和解,什么是破产重整,二者有什么异同

破产清算、破产重整和破产和解制度均是我国新破产法规定的破产程序，共同构成现代企业破产制度的三大基石。它们之间过程方式不同，但是它们都需要法院出面证明。破产和解，是指在人民法院受理破产案件后，在破产程序终结前，债务人与债权人之间就延期偿还和减免债务问题达成协议，中止破产程序的一种方法。和解是一种特殊的法律行为，双方法律行为以双方当事人的意思表示一致为条件，而这种法律行为不仅需要债权人会议与债务人意思表示一致，而且要经过人民法院的裁定认可，方能成立。破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。重整程序是政府等有权的主体不想让企业归于解散，有他们出面，协调债权债务关系，使企业的债务得到缓解或者保证，从

2023-04-03

336人看过

法律综合知识
破产包括破产清算和破产重整吗

在法律层面上，破产可以分为破产清算与破产重整两个主要类别。其中，破产清算实质上就是指在债务人无力履行到期债务、而且其自有资产并不足以偿还所有债务，乃至呈现出明显的偿还能力匮乏的情况下，按照国家规定的统一流程与规范，对于债务人所拥有的全部资产进行全面且彻底的清算以及合理的分配，以便清理未决的债权债务关系，最终达成债务解决的目的。而作为与之相对立的另一种破产形式，破产重整则主要是针对于那些已经或可能具有破产承受力，但是仍然存在挽救可能性的企业而言。这就需要各方利益相关者通过深入的协商，同时借鉴法律强制性的调整手段，对这些具有潜在挽救价值的企业进行生产经营方面的整顿及债权债务关系方面的清理工作，使它们能够摆脱困境，重新获得良好的运营状态与盈利能力。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定

2024-08-02

309人看过
破产和解
破产和解与调解的区别有哪些

破产所规定的和解制度与一般民事诉讼中的调解有如下区别：1，破产和解只能由债务人提出，其的目的是为了中止破产程序，使债务人进人整顿阶段，避免破产，而债权人不能提出和解。民事诉讼中的调解，双方当事人都可以提出和解的要求。2，破产和解的内容可以包括减免债务清偿的数量，延期清偿债务的期限以及企业整顿的事项等。而民事诉讼中的调解的内容主要是关于债务的偿还.纠纷的解决等问题。3，破产和解是既不是完全由法院裁判，又不是债权人会议和债务人之间自行达成和解即可生效，它必须先经债权人会议原则通过，再由人民法院认可之后方能生效。而在民事诉讼的调解中，只要双方当事人不违反有关法律，就可以自由和解。4，破产和解协议虽经法院认可，但没有强制执行力，其效力主要表现在中止破产程序，使债务人进入破产整顿阶段。如果企业整顿失败，就恢复已中断的破产程序，按法定的程序继续破产。债权人不能以法院认可了破产和解协议，作为向申请法院强

2023-06-14

394人看过
法律综合知识
破产与重组的区别，破产的特征

破产与重组的区别体现在申请时间不一、申请主体不同、管理人的职责不同、申请目的不同四个方面。破产有四个方面的特征，即破产是债务人不能清偿到期债务，其存在多数债权人，在破产清算中债权人公平受偿，破产清算后可以免除未能清偿的债务。一、破产与重组的区别破产与重组有下列区别：1．申请时间不一。提出破产清算，以债务人已发生破产原因为前提，而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。2．申请主体有所不同。破产清算的申请人只能是债务人，债权人。重整的申请人既可以是债务人债权人，债务人的股东也可以在一定条件下提出。3．管理人的职责有所不同。破产清算程序中的管理人主要进行管理工作，全面接管破产企业并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配等。在重整中管理人担任的角色更像是监督人，对重整活动进行监督。4．目的不同。破产清算的目的是使破产企业归于消灭。破产重整的目的是使企业重新获得营运能力。二、破产的特

2022-06-20

262人看过
破产和解
破产和解与破产重的差异有哪些

破产和解与破产重整作为两种相互独立的程序，又存在着明显的差异，主要表现为：1.具体的目的不同从实质上说，和解制度与破产清算制度一样，其目的重在清偿，和解制度只能消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果。而重整的目的在于积极拯救，特点是对社会经济有重大影响的企业债务人，可以防止破产造成的失业以及资源浪费，减少社会震荡;2.适用对象有所不同和解程序既适用于自然人，也适用于法人及合伙等。而重整的适用对象主要对社会经济有重大影响的债务人及有再建价值的企业;3.申请人与利害关系人不同和解申请权只能由债务人行使，债权人不能申请，法院也不能依职权开始和解程序。而重整程序开始的申请人的范围则比较广泛，不仅债务人而且债权人、债务人的股东也可提出;4.效力范围不同根据各国的和解制度，和解协议经法院认可后，仅对无担保的债权人产生效力，而对于别除权人则一般不生效力。而重整则不同，对所有的债权人，包括有担保物权

2023-04-29

57人看过

法律综合知识
破产清算程序与重整程序的区别

一、破产清算程序与重整程序的区别（一）二者申请条件不同，具体包括：1、申请原因有别。破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望，并获得各方利害关系人的协商同意。2、申请时间不一。破产清算，以债务人已发生破产原因为前提，而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。3、申请主体有所不同。破产清算的申请人只能是债务人和债权人，而破产重整的申请人既可以是债务人债权人，债务人的股东也可以在一定条件下提出。（二）二者过程不同，具体包括以下：1、参与破产清算与重整活动的主体不同。破产清算的主要是清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成。2、理人的职责有所不同。破产清算程序中的管理人主要进行管理工作，而破产重整中管理人是对重整活动进行监督。3、重整企业可运用多种重整措施，达到恢复经营能力、清偿债务、避免破产的目的。重整的目的在于维持公司之事业而不限

2021-11-30

120人看过
债权人会议
停业整顿和破产的区别

一、破产和清算的区别破产和清算的区别：1、导致清算的原因不同。公司解散清算的原因包括：营业期限届满、公司章程规定的解散事由出现、股东会决议解散、被吊销执照或责令关闭等等；破产清算的原因是因公司资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。2、清算程序不同。解散清算按《公司法》规定程序进行，具有很大任意性，可以公司自行清算，也可以在公司无法自行清算时由债权人或股东向法院提请强制清算；破产清算要严格依照《企业破产法》的程序进行，具有很强的强制性。3、清算组成员组成不同。解散清算可以由公司股东为清算人，在需要法院强制清算时才由法院依法指定清算组成员；破产清算只能由法院依照》规定，从破产管理人员名单中以法定程序和方法选任。4、债权人的作用不同。在公司解散清算中，债权人的地位被动，清算程序由清算组掌握；在破产清算中，债权人组成债权人会议，参与破产清算程序，决定公司清算中的有

2023-03-27

272人看过