1.企业英文名称是否应该注册：《民法典》中提到：法人、非法人组织享有名称权，有权依法决定、使用、变更、转让或者许可他人使用自己的名称。相关的解释并没有对此作进一步的说明，如企业名称权取得的要件、企业名称权的内容和使用等。国务院发布的《企业法人登记管理条例》第十条规定：“企业法人只准使用一个名称。企业法人申请登记注册的名称由登记主管机关核定，经核准登记注册后在规定的范围内享有专用权。”这一规定似乎并没有强制性要求企业名称必须要登记，只是明确了登记后享有专用权。但事实上企业名称是不可能不进行登记的，因为企业开展经营活动的必经程序之一就是进行申请营业的登记，其中的主要事项就包括企业名称。没有企业名称的登记，企业就没有进行经营活动的资格，也无法去行使名称权。这看起来有些矛盾，但法律如此规定也是为与现代企业制度相适应，企业名称登记成为规范企业成立的手段之一。在此提请注意的是上述规定都是对企业的中文名称在我国范围内的规范和约束，并没有涉及到企业的英文名称，更忽略了企业英文名称在更加广阔的范围内(国际范围)的作用以及国内企业参与国际贸易时对企业英文名称合法使用的需求。起初国务院在1991年颁布的《企业名称登记管理规定》第八条第二款中规定：“企业使用外文名称的，其外文名称应当与中文名称相一致，并报登记主管机关登记注册。”这本是规范企业外文名称、特别是对企业英文名称进行规范的应有之举，却没有在经济发展越来越需要企业英文名称时继续发挥作用，反而国家工商行政管理局在1999年颁布的《企业名称登记管理实施办法》中免去了对企业外文名称的登记，而规定企业名称需译成外文使用的，由企业依据文字翻译原则自行翻译使用，不需报工商行政管理机关核准登记。没有登记注册就直接翻译使用，对在我国范围内的使用自然不会产生很大的混乱，因为绝大多数人还是以中文的企业名称作为认知的主要依据。但一出国门，在与其他国家进行贸易往来时就需要企业的英文名称。作为企业，在国际贸易中仅有中文名称既难以表明自己的身份，也无从令他人信任。企业根据文字翻译原则自行翻译使用英文名称，没有工商行政管理机关的核准登记，必将造成混乱和对外贸易往来时的不便，甚至误会、争议都由此产生。上面提到国家工商行政管理局1999年颁布的《企业名称登记管理实施办法》免去了对企业外文名称的登记，但这一实施办法的第一条明确指出这一办法是“根据《企业名称登记管理规定》和有关法律、行政法规”制定的。既然《企业名称登记管理规定》第八条第二款中规定：“企业使用外文名称的，其外文名称应当与中文名称相一致，并报登记主管机关登记注册”，实施办法就不应改变规定的原意，自行减少企业名称登记中的外文名称登记的程序。所以根据以上的规定，工商机关应该对企业的英文名称进行登记备案。经过登记备案的企业英文名称应受到法律的保护。

2.企业英文名称和域名的冲突在SOCIETEBIC公司(一家外国公司)与上海巴士弘轩工业贸易有限公司域名争议案中，突出的反映出这一问题。域名争议的投诉人SOCIETEBIC在中国注册了商标BIC，主要用于文具、剃须刀和打火机等产品上。被投诉人上海巴士弘轩工业贸易有限公司英文名称为SHANGHAIBASHIHONGXUNGINDUSTRIALRESOURCESCO.，LTD.，其英文缩写为BIC，主要从事国际贸易及贸易代理。被投诉人将自己企业的英文名称的缩写注册了域名“bic.cn”,投诉人认为被投诉人对已注册的“bic.cn”不享有任何权利和合法的利益，而“bic.cn”中的主体部分“bic”与投诉人的商标“BIC”完全一致，应由投诉人拥有这一域名，故提起域名争议投诉。

按照《中文域名争议解决办法》第八条的规定，投诉得到支持必须同时满足以下三个条件：

1、被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，具有足以导致混淆的近似性;

2、被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益;

3、被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意。本案争议的焦点集中在第二个条件上，即被投诉人的企业英文名称及简写是否构成在先的民事权利。2001年就曾出现过相关的案例。中国化工网与澳大利亚ORICA公司的一场跨国域名官司中，ORICA公司提出，中化网公司注册域名时所用名称“HangzhoHi2000InfoTechCo.，Ltd.”在中国的工商部门查无凭据，这个公司并不存在，应该认定他们没有与域名相应的经营实体。后来杭州市工商局为中化网公司出具了一份措辞几经推敲的“身份证明”，证明了他们一直在使用“HangzhoHi2000InfoTechCo.，Ltd.”的英文名称。如果这样与国外企业的争议不断出现，我们的工商管理部门针对每个个案出具证明，恐怕会应接不暇了。好在世界知识产权组织仲裁中心取信了杭州市工商局为中化网公司出具的证明，使中国化工网的跨国域名官司最终取胜。但这样的证明在多大程度范围内能够被承认其效力，并没有确定的答案。回到本文开始提到的案例，其中被投诉人的英文企业名称是按照其中文企业名称翻译而来，并且其英文名称的合同章有在工商部门备案，在多年的国际贸易的文件中也一直使用这一名称。

在域名争议解决中，只要域名持有人对所注册的域名或域名的主要部分享有正当的民事权益(比如姓名权、企业名称权、商标权等)，就是主张对域名享有持有权的有利证据，在这个案件中，对被投诉人上海巴士弘轩工业贸易有限公司来说，证明其英文名称SHANGHAIBASHIHONGXUNGINDUSTRIALRESOURCESCO.，LTD.及其缩写BIC是属于自己应当享有的民事权益非常重要。

根据企业的合法中文名称翻译的英文名称，并且在国际贸易交往中已实际使用，应当认为企业的英文名称是其企业名称中不可分割的一部分，即使企业的英文名称无法在工商行政部门正式注册，在中文名称合法的前提下，基于英文名称及缩写产生企业的名称权，仍然认为按照实际使用已经自然取得了相关权益，应当视为在先的民事权益，无论这一在先的权益是强还是弱，只要存在就可以主张对域名的持有权，故投诉人的请求不能得到支持。

在国际贸易中以及在互联网业务上，企业经常要使用一个固定的英文名称或其缩写，但是又极容易同国外的商号或商标构成相同或近似。当英文名称已经注册好之后，是享有法律保护的。

《企业法人登记管理条例》第十条

《企业名称登记管理规定》第八条

《中文域名注册管理办法（试行）》第八条